¿90 o 100%? ¿Broker o por mi cuenta?
Buenas,
Perdonad si esto ya está muy trillado en el subreddit, soy bastante nuevo y la verdad que no se muy bien por donde empezar.
La cuestión es que me han aceptado en Madrid capital la oferta que he hecho por 220.000€ a un piso en zona fuera de m40 bien comunicado por metro/tren, en estado a reformar.
Yo dispongo de unos 30k de ahorro y mis padres podrían darme hasta 60k para pagar lo que haga falta o la reforma. Aunque mi intención era inicialmente conseguir el 100% para sacarles menos a ellos o en su defecto tener mas margen para la reforma y no quedarme sin liquidez.
La inmobiliaria cobra una comisión de unos 8000 (si, ya está negociada todo lo que he podido).
Teniendo en cuenta que con mis ingresos puedo permitirme una cuota de hasta algo menos de 1000€ al mes (40% de mis ingresos), ¿qué me conviene mas, ir al 90% o al 100%?
¿Va a conseguir un broker una oferta mejor que yo personalmente, cual? Si voy personalmente ¿dónde miro?
Como referencia he estado ya en la Caixa y en una caja del pueblo del que soy original, la caja del pueblo queda descartada porque tenía una oferta muy mala, pero en la Caixa me han dicho que la última que firmaron hace una semana con un perfil como el mío fue:
90% de financiación
Tipo fijo al 3,15%, bonificación de hasta el 1% durante todo el contrato. Sujeto a bonificaciones:
- 0,35 por nómina, tarjeta, recibos
- 0,35 seguro de vida
- 0,15 seguro de hogar
- 0,15 alarma
Quitando la alarma (que no me interesa), se me quedaría un 2,30% bonificado y al 90% de financiación. Me parece una oferta bastante interesante, pero no se si se podría mejorar.
Añado a todo esto que llevo mas de 2 años en la misma empresa, indefinido, con subidas anuales pactadas, residiendo en Madrid desde hace 3 años, menor de 35 y sin deudas o préstamos pendientes. En mi mes a mes únicamente pago las facturas y el alquiler de donde vivo ahora mismo además del gasto que tenga en comida/salir/etc.