u/wunschbaerchi

Edit: Der Autor hat auf unsere Mail an das SRF reagiert & die Zitate entfernt.

Liebe Userinnen,

unsere neue Moderatorin u/PandalfTheWise machte uns gerade auf diesen Artikel von Julian Mintert auf der Webseite des SRFs aufmerksam. Dort werden Kommentare von Userinnen dieses Subreddits zitiert, welche sie in diesem Post verfasst hatten.

Wir Moderatorinnen wurden nicht gefragt ob dies für uns okay sei - und gehen auch nicht davon aus, dass ihr gefragt wurdet. Wir hätten eine solche Anfrage auch abgelehnt, weil das Weibsvolk weiterhin ein Schutzraum sein soll, für uns alle. Wir hoffen, dass durch den Artikel nicht allzu viele Trolle den Weg hier her finden, bitten euch aber, auf euch zu achten.

Eure Mods

Quelle - Hobbiis Post auf LinkedIn
Sie leiten den Post damit ein: "Lasst uns ehrlich sein: Niemand hat 100% Kontrolle über AI." & weiter fallen Sätze wie "Bei Hobbii nutzen wir AI sehr viel. Es hat klare Vorteile - wie, dass dem Tech-Team lange, peinliche Fotosessions zu ersparen.".

Auf Instagram kam ein Post, in dem sie allerdings zurückrudern; sie entschuldigen sich im ersten Slide für die mangelnde Klarheit in ihrem Post. Sie wollen klarstellen, dass sie AI nicht in diesen Bereichen nutzen: Produkt und Pattern-Fotos oder um ihre Garne "falsch darzustellen". Sie betonen, dass sie nicht die Arbeit von Pattern-Designern, Produktfotografen, Handarbeitenden, Content Creatoren und Produktdesignern. Es täte ihnen sehr leid, dass ihr Post irgendjemand an seiner harter Arbeit oder Talent hat zweifeln lassen.
Im dritten Slide wollen sie darstellen, wo für sie AI wirklich nutzen. Nämlich ausschliesslich für Back-End-Aufgaben, wie das Analysieren von Admin-Daten, kleine Übersetzungsarbeiten, Programmierung und leichte Kunden-Service-Aufgaben (Sagen aber, dass menschlicher Kundenservice vorhanden ist und bleibt).

Im Marketing nutzen sie AI nur um beispielsweise Hintergründe zu ändern, oder Sachen in verschiedenen Farben darzustellen - weil AI in Programmen wie Photoshop auch schon vorhanden sind. Sie betonen, dass sie keinen visuellen Conten, den man auf der Webseite oder Social-Media täglich sehen kann, mit AI generieren würden.

Es folgt als nächstes Statement vom "Chief Yarn Officer", in der sie mit vielen Marketing sagt, dass ihr das Feedback sehr wichtig war und das sie weiterhin die Porduktqualität sehr wichtig ist. Und das diese 100% menschengemacht sind.
Zuletzt noch ein Zitat des CEOs, der betont, dass Hobbii kein Tech-Unternehmen sei, obwohl es ein E-Commerce Business ist. Das erstellen von ihren Produkten ist das wichtigste. Er sagt, sie wollen transparent damit umgehen, wo sie AI nutzen, um ihren "Hobstern" es einfacher zu machen der Community zu helfen, aber sie würden AI nie in ihrem Kerngeschäft nutzen, dem Erstellen von Garn, Designs, etc. Er möchte auch betonen, dass die kürzlichen Entlassungen im Hauptquartier in Kopenhagen keinen Zusammenhang mit der neuen Nutzung von AI hat.

Die Kommentare bei dem Instagrampost sind weiterhin eher ablehnend, einige sehen das ganze aber als nicht so dramatisch. Eine Reddituserin macht auf den Widerspruch aufmerksam, dass sie einerseits schreiben, dass sie AI nur im Back-End nutzen, dann aber sagen, dass sie bei Marketing-Posts den Hintergrund ändern. Und einige werfen auch diesem Post vor AI-generiert zu sein - ich persönlich finde Marketingsprech und AI-Slop klingt eh immer ziemlich ähnlich, deswegen will ich das in einer Fremdsprache nicht beurteilen. Ich wollte euch aber über diese Entwicklung informieren, damit ihr gegebenenfalls eine eigene, informierte Entscheidung fallen könnt, ob ihr Hobbii weiter unterstützen möchtet oder nicht.

Falls nicht, gab es hier im Sub schon einen Post zu Alternativen.

Letzte Woche diesen Hübschi in einer Unterführung gefunden und bis zum nächsten Grünstück chauffiert, bevor noch jemand ausversehen drauftritt.