Il nuovo programma elettorale di vannacci disastro tra l'abolizione del femminicidio ed il "patriarcato mediterraneo"
Roberto Vannacci l’11 agosto ha reso pubblico il suo programma elettorale (tramite SkyTG24, link in fondo). So che il titolo sembra allarmista, ma onestamente c’è anche roba “normale”, non è tutto da bruciare. Però i punti grossi sono quelli e fanno abbastanza paura, vediamo:
Le solite promesse che fanno tutti da 20 anni
Riduzione tasse, taglio del cuneo fiscale, meno burocrazia. Tutte belle parole, ma:
•le tasse in Italia servono per l’80% circa a pagare INPS, sanità e pensioni; il sistema è già in crisi, non è che possiamo permetterci di abbassare le entrate senza un piano serio.
•il programma stesso ammette, più o meno, che la situazione è insostenibile, ma non spiega come la risolverebbe.
Quindi ok, su carta sembra figo, nella realtà è difficile da mettere in piedi senza mandare in tilt il welfare.
I PUNTI VERAMENTE PESANTI:
- Femminicidio: “va abolito”
Per Vannacci il reato di femminicidio non serve:
dice che è solo un omicidio come gli altri;
che non serve un’aggravante specifica per genere;
che basta l’omicidio di base, eventualmente con altre aggravanti (odio, premeditazione, ecc.).
Il problema è che così si ignora completamente il fatto che la violenza contro le donne ha dinamiche precise e ricorrenti (violenza domestica, stalking, controllo, ecc.).
Abolire il femminicidio non è solo una questione tecnica, manda un messaggio fortissimo: “la violenza di genere non è una priorità”. E questo ha un impatto reale su come la società percepisce il problema.
- Remigrazione di massa:
Egli dice che gli stranieri in Italia sono oltre il 9% della popolazione; vuole riportarli sotto il 4%;
parla di rimpatri a spese dello Stato, circa 3.000 € a persona; e di “carceri a cielo aperto” per gestirli in attesa di rimpatrio.
Oltre ai costi di 3000 € ad immigrato e dunque enormi, ci sono almeno tre problemi:
Economia:
Togli milioni di persone dal mercato del lavoro, in settori dove gli italiani spesso non ci vogliono stare (agricoltura, assistenza, logistica, ecc.) e con salari bassi. Chi ci lavora?
Diritti:
Costituzione, norme UE e accordi internazionali mettono paletti fortissimi su espulsioni di massa e trattamenti del genere. Senza accordi con i paesi di origine, molti rimpatri non si fanno proprio.
Società:
Una politica del genere crea tensioni, ghetti, possibili violazioni dei diritti umani e un casino politico enorme a livello europeo.
- “Patriarcato mediterraneo”
Questo è forse il concetto più discusso:
la famiglia come centro dello Stato;
la donna vista come più fragile, da “proteggere”; la donna incentivata a non lavorare e a occuparsi di casa e cura.
Sulla carta “valorizzare la famiglia” suona bene. Nella pratica: aborto severamente disincentivato; donna spinta a non lavorare per badare alla casa, oltre al fatto che è una visione molto limitante per le donne, c’è un problema pratico enorme: l’Italia non può permettersi di togliere dal mercato del lavoro una fetta così grande di popolazione, con INPS e sanità già al collasso.
Meno donne che lavorano = meno contributi = più pressione sul welfare, ed a questa equazione non c'è scampo.
LE COSE POSITIVE?
Tra le misure meno discusse:
imputabilità dai 12 anni;
possibilità di lavorare dai 14 anni, se si vuole.
L’idea è aiutare le famiglie in difficoltà.
LA DOMANDA VERA È:
Vannacci sta usando queste posizioni soprattutto per prendere la fetta più conservatrice dell’elettorato con una bella dose di propaganda?
Oppure crede davvero in queste idee, nonostante le contraddizioni e il cambio radicale di tono rispetto a quando ha lanciato il movimento?
Io personalmente vedo:
un sacco di contraddizioni interne al programma;
un’evoluzione (o involuzione) delle posizioni rispetto al passato; un uso molto calcolato di temi “caldi” (femminicidio, immigrazione, famiglia) per polarizzare il dibattito.
Voi come la leggete? È più una strategia di comunicazione o un progetto politico coerente, anche se radicale?
Per le fonti complete clicca qui