r/ClevermadnessRU

доказываю почему карма это симулякр и суррогат социального одобрения (слово симулякр знаю из школьной программы 7 класса, не шутка)
▲ 5 r/ClevermadnessRU+3 crossposts

доказываю почему карма это симулякр и суррогат социального одобрения (слово симулякр знаю из школьной программы 7 класса, не шутка)

Я написал этот лонгрид в техническом сообществе модераторов, на английском языке.

Честно говоря, ничего, кроме радостных вздохов и нытья, там не было за последние 2026

лет от Рождества Христова, но вот оригинал русского текста, почему карма — симулякр и суррогат социального одобрения.

Кстати, если вам интересно, можете перейти по ссылке и спокойно прочитать перевод на английском и увидеть разницу, не пишите комментарии на русском, не ставьте апвоуты и даунвоты.

https://www.reddit.com/r/ModSupport/s/U1bZZPa6TM

Вообще я уточню в чем прикол никто никогда в техническом сообществе не делал лонгриды, этот саб не предназначен для этого, но ч просасчил фильтры и смог сделать именно туда пост

(а в других сабах это выглядело бы не интересно?)

Оригинал текста (ну в смысле оригинал на английском, но английский жто перевод и в итоге этот текст и есть оригинал:)

Карма... в буддизме это слово означает следствие ваших прошлых решений, это определяет то, кем вы переродитесь в следующей жизни.

Но на самом деле суть буддизма в том, что «я» не существует, это лишь иллюзия. И на самом деле воли нет, это детерминизм?

Вопрос: а зачем я начал говорить о буддизме? Ответ простой, я вижу одинаковые параллели, смотрите:

Свободы воли нет, твоего «я» нет:Буддизм — да.

Реддит — да, у тебя нету воли, ты просто постишь чужие мемы, чтобы набрать карму.

Мир цикличен и бесконечен:

В буддизме — да.

Реддит — одни и те же мемы, одни и те же шутки, одни и те же страшилки репостят и копируют годами.

Ну что ж, приветствую всех, дорогие друзья.

Сегодня я обосную, почему карма — это симулякр и социальный суррогат (и почему создатели Реддит — гении).

Что такое симулякр?

Я помню это хорошо, ведь в России в своей школе еще в далеком 7 классе мы разбирали на обществознании теории симулякров (поверхностно. но разбирали)

если вы давно выросли из школы, я напомню вам, что такое симулякр.

Симулякр — это копия (вымысел), который не имел в корне своем связи с реальностью, но потом он заменяет ее.

Почему я назвал карму симулякром? В корне своем карма не имеет под собой веса, она не дает тебе привилегий, и в начале Реддита карма не была основным показателем хвалить или ругать пост.

Но из-за того, что раньше ценился именно качественный контент, существовал миф: много кармы — это хорошо. Люди радовались ей, и все смеялись 🥰

Но потом миф закрепился в головах людей, и они действительно начали подстраиваться под него.

Они начали уважать людей с большим количеством кармы, хоть изначально это был просто мем площадки.

Но главная ирония в том, что сегодня большое количество кармы ≠ хороший или интересный контент.

Из-за мемов карма потеряла свой первоначальный смысл, но уважение за качественный контент осталось. Игнорируя факт, что теперь карма — не признак чего-то хорошего, люди все равно уважают тех, у кого ее больше.

О боже, это самый чистокровный симулякр, который я видел 😭

Но что такое социальное одобрение? Я не буду вам говорить о биологическом институте, который повышал выживаемость группы. Я скажу о человеке...

о его душе. (Кстати в промежутке тест на внимательность пишите в комментариях ∆•∆ чтобы я мог проверить читал ли вы текст внимательно)

Подумайте, как удобно в современном обществе отмазаться от своих гнилых поступков словами об «инстинктах».

Но скажите, кому из вас карма действительно помогает в жизни?

Если вы придете в магазин и покажете то, что у вас миллион кармы, вам сделают скидку?

Окей, в жизни у вас появится больше друзей, которые помогут вам из-за вашего миллиона? Нет.

Единственное, что вы можете сделать — это продать аккаунт, но это запрещено правилами Реддит (я вам не советую их нарушать),

да и математически заработок с вашей продажи будет ничтожным по сравнению с тем, сколько сил вы потратили.

Вывод: карма не связана с институтом выживания в группе.

Кармафарминг — это чистый грех тщеславия, когда ты искусственно подпитываешь свое эго. Но почему создатели и админы Реддит гениальны!?

Они единственные, кто сохранил честь и смог заработать на человеческом тщеславии деньги. Почему сохранили честь?

Они ничего не говорят, не делают тебя лучше, не дают бонусов — все пользователи равны. Почему гениальны?

Они создали социальный суррогат уважения, из-за которого миллионы людей создают контент, смотрят контент и создают трафик, на котором зарабатывает Реддит.

Но господа и дамы, на редите есть миллионы модераторов? Но зачем?

Скажите если вы модератор и читаете пост, вы любите свою идею сабреддита или вам просто приятно иметь власть? Я не могу кого-то обвинить, но прекрасно понимаю, как работает стратегия Реддит. (А если вы не модератор скажите считаете ли вы модераторов каких то сабов хорошими)

И да, в очередной раз заявляю о их гениальности.

Они понимали, что чтобы держать миллионы сабреддитов, они не могут нанять сотрудников, поэтому они разыграли нас как по нотам. Вместо того чтобы платить людям, они дали модераторам ощущение власти — то, чего многим не хватает в жизни.

Деньги есть у каждого работяги, а ощущение власти — только у модераторов Реддита. Но главный факт: власть есть только внутри вашего разума.

Вы можете банить только внутри небольшого островка сабреддита, а сабреддит — это небольшой островок Реддита, а Реддит — это небольшой островок интернета, а интернет — это небольшой островок от реальной жизни.В итоге получается рекурсия. (Прям как в песни группы дайте танк)

На самом деле мы (и я) не имеем никакой выгоды, а Реддит получает трафик, деньги и продает наше творчество для обучения ИИ. Плохо ли это?

Нет, Реддит никого не обманывает, все карты на руках. И ЭТО ТВОИ ПРОБЛЕМЫ, если ты тщеславен и тебе нужно подтверждение твоей значимости.Но в этом есть и светлая сторона 😇

Существует огромное количество модераторов и людей, которым не нужно подпитывать эго или зарабатывать.

Они творят на Реддите просто для того, чтобы поделиться чем-то с людьми. Это и есть искусство — не погоня за апвоутами, кармой и... (вставьте любую фигню).

Искусство это когда человек делает то, что сам захотел.

Он поэкспериментировал, придумал новое, и главное, что двигало им — желание что-то сделать, а не подпитать свое эго.

На этом я бы хотел закончить этот уникальный пост. Не прощаюсь, всего самого наилучшего, братья ребят.

2ch лучше

∆•∆

u/mreptiloid — 15 hours ago
▲ 10 r/ClevermadnessRU+4 crossposts

Библия

Библия это собрание священных текстов которые составляют основу двух религий иудаизма и христианства. Библия разделена на ветхий завет и новый завет. Также Библия это сборник книг, но в каждой Библии это количество разное:

Православная:

Содержит 77 книг.Ветхий Завет: 50 книг (39 канонических и 11 неканонических/назидательных).Новый Завет: 27 книг.

Католическая:

Содержит 73 книги.Ветхий Завет: 46 книг (включая второканонические).Новый Завет: 27 книг.

Протестантская:

Содержит 66 книг.Ветхий Завет: 39 книг.Новый Завет: 27 книг.

Новый завет неизменный для всех христиан и поэтому всегда состоит из 27 частей

Теперь пройдём по Ветхому завету и новому завету

Ветхий завет содержит священные тексты общие для христианства и иудаизма. В них рассказываются о сотворении мира, истории израильского народа и содержит пророчества и религиозные законы

Новый завет признаётся священным только для христиан. Включает в себе 4 Евангелия описывающие земную жизнь, учение, смерть и воскресение Иисуса Христа), а также послания апостолов и Откровение Иоанна Богослова (Апокалипсис).

Почему же в Библии могут быть не точности? Вот вам причины с научной и религиозной точки зрения:

Религиозная:

  1. Библия была написана рукой человеческой и божественный дух наставлял её. Эту идею называют теорией механического диктанта и большинство современных христианских конфессий отвергают её.

Другое объяснение:

Синергия-сотворчество Бога и человека

Библию писали 40 авторов на протяжении 1500 лет.

Это были правители, учёные, простые рабочие и тд с Африки, Азии и Европы. Каждый автор писал в своём стиле. Поэтому богословы говорят: Бог дал мысль и вдохновение, а человек облек это в слова своего времени.

Научная точка зрения:

Оригинальные тексты написаны на древнееврейском, арамейском и древнегреческом языках. Некоторые понятия и идиомы невозможно перевести на современные языки абсолютно точно. Также до изобретения печатного станка Библию веками переписывали вручную. Ученые находят в древних рукописях мелкие разночтения, пропущенные слова или описки.

Какие же стереотипы раскрывает Библия? Давайте начнём:

  1. "Бог дядя с бородой на небе"

В Библии прямо утверждается: «Бог есть дух» (Евангелие от Иоанна 4:24). У Него нет физического тела, возраста или пола. Моисею Бог и вовсе открылся в виде горящего, но не сгорающего куста.

  1. "Адам и Ева съели яблоко"

Слово «яблоко» в книге Бытия отсутствует. Там плод называется просто «плодом дерева познания добра и зла».

  1. "В аду черти с трезубцами варят грешников в чугунных котлах под землей."

Библии состояние ада описывается метафорами: «тьма внешняя», «геенна огненная» (символ свалки) и «плач и скрежет зубов». Более того, Сатана в Библии не является «директором» ада, который мучает грешников, — согласно тексту, он сам будет там наказан.

  1. "Дьявол выглядит как красное существо с рогами, копытами и хвостом."

В Библии же Сатана изначально описан как прекрасный, совершенный ангел (Люцифер), который возгордился и пал. В Новом Завете апостол Павел предупреждает, что Сатана часто принимает вид «Ангела света», чтобы обмануть людей, а не пугает их рогами.

  1. "Лилит первая жена Адама"

Лилит никогда не было в канонической еврейской Торе или христианской Библии.

Думаю, на этом можно закончить. Предлагайте, какие другие книги мне разобрать

reddit.com
u/reddAnonim — 5 days ago

Ребят, напишите любую вещь я сделаю философский разбор, я разобрал уже фембоев. Ивана золо, щитпост, Я МОГУ РАЗОБРАТЬ ВООБЩЕ ВСЕ

reddit.com
u/mreptiloid — 8 days ago
▲ 6 r/ClevermadnessRU+1 crossposts

ЛЮДИ ЗНАКОМЫЕ С МАТЕМАТИКОЙ ОБЪЯСНИТЕ

Если кто-то ставит знак /s это значит сарказ переведя на "математику" число меняет свою полярность, если без знака /s это воспринимается как реальность то с знаком /s как сракзас (не важно берем за факт что серьёзность положительное или отрицательное число) переведя в числа /s можно представить как -2 или любое другое отрицательное число например

Х=5

Х×(-2)=-10

Тес самым можно приравнять знак /s к умножению.

Вопрос: если человек поставит два /s например

"Я люблю Соловьева /s /s"

Выходит ли уравнение

Х×(-2) ×(-2)

Я учился в церковной школе, но если я правильно понимаю

5×(-2) ×(-2)=20

Соответственно можно обосновать сто знак /s в купе со вторым знаком /s не усиляет эффект типо "это сто процентов сарказм" а наоборот возвращает к тому что это реальное мнение а не сарказм?

UPDATE:

Вот как это работает

текст: «Я люблю Соловьева» (условно +1, искренность)

Первый /s: Меняет смысл на противоположный — «Я ненавижу/иронизирую» (стало -1).

Второй /s: Отрицает предыдущий сарказм — «Я иронизирую над тем, что я иронизирую» (снова стало +1).

reddit.com
u/mreptiloid — 8 days ago
▲ 26 r/ClevermadnessRU+1 crossposts

Какой ваш любимый музыкальный исполнитель?

Если он есть, то почему именно он нравится вам? Или в душу запал просто?

u/mreptiloid — 13 days ago

КАТАРСИС АНОНЫ Я ПЛАЧУ😭

Если что читать прошлую пасту

u/mreptiloid — 11 days ago

Я думал над этим мопсом 12 часов, и чтобы объяснить глубину замысла автора написал философское эссе

Привет всем дорогие друзья сегодня я хочу подумать над данной картинкой

во 1 она показывает луну и космос сначала я подумал что это символизирует наши достижения,

но потом я увидел что данный пес является чуждым, инопланетным, но невероятно милым, неуклюжим, похожим на наших собак и тогда я понял данная картинка похоже на наши старые мысли, и…надежду

Из этого можно сделать пару выводов о возможной философии которую заложил автор

Космизм (особенно русский космизм) и трансгуманизм — это главные философские и мировоззренческие течения, которые не просто допускают, а страстно жаждут встречи с внеземным разумом.

В современной академической мысли этот поиск также оформился в новое направление — экзофилософию*.*

Вот ключевые учения, которые видят во встрече с инопланетянами высшую цель или неизбежный этап развития человечества и которые логически подходят под картинку.

  1. Русский космизм (Николай Федоров, Константин Циолковский)Это течение, возникшее на рубеже XIX–XX веков, сделало космос главной целью человечества.

Циолковский (отец космонавтики и философ) искренне верил, что Вселенная наводнена жизнью, которая развилась гораздо дальше нас.

В его философии человечество — лишь «зародыш», который должен расселиться по космосу и встретить старших братьев по разуму («пришельцев»).Смысл встречи для космистов — объединение разума Вселенной. Они верили, что высокоразвитые цивилизации помогут нам победить смерть, болезни и хаос, став нашими учителями.

  1. Трансгуманизм и Экстропианизм Философия, направленная на улучшение человека с помощью технологий (ИИ, киборгизация, бессмертие), видит во встрече с инопланетянами важнейший эволюционный шаг.

Технологический скачок: Предполагается, что инопланетяне уже прошли этап «технологической сингулярности» встреча с ними это самый быстрый способ получить готовые технологии бессмертия и межзвездных перелетов.

Космическое сотворчество: Трансгуманисты жаждут встретить не «зеленых человечков», а Сверхразум (возможно, пост-биологический ИИ), чтобы слиться с ним в единую общегалактическую сеть.

3. Экзофилософия и Ксенофилософия

Это современные философские дисциплины, которые готовят понятийный аппарат к Контакту.

Преодоление человеческого эгоцентризма: Экзофилософы (например, Милан Чиркович) считают, что человеческий разум ограничен нашей биологией.

Мы жаждем встретить Чужого, чтобы наконец понять, что такое Разум в абсолютном, чистом виде, не привязанном к человеческому мозгу.

Решение «Парадокса Ферми»:

Философы этого направления бьются над вопросом, почему Космос молчит, если в нем должны быть миллиарды цивилизаций. Для них поиск сигнала — это экзистенциальный вызов.

  1. Постгуманистическая «Глубинная экология» (Космическая версия)Некоторые экофилософы смотрят на Землю как на слишком тесную «колыбель».

Они жаждут встречи с инопланетянами ради космического смирения.

Человечество слишком долго считало себя венцом творения и уничтожало планету. Встреча с более развитым видом должна нанести мощный щелчок по нашему эго, заставив людей осознать себя лишь скромной частью гигантской живой Вселенной.

Но…вдумайтесь в контекст надпись “думойте” и этот смешной пес, на самом деле это не серьезно, вся эта картинка была нужна ради того чтобы высмеять слепую Веру в инопланетян, истинный смысл в совсем другой философии…

Абсурдизм он тут подходит на 200%

это философское направление, которое утверждает, что человеческая жизнь не имеет врожденного смысла, а любые попытки человеческого разума найти этот смысл в холодной и безразличной Вселенной обречены на провал…

все наши великие теории, мечты о звёздах и технологической сингулярности разбиваются о глухую, безразличную Вселенную.

И в финале человеку остаётся только вернуться к своим самым приземлённым биологическим потребностям на своей маленькой планете.

Запомните Вселенная (и этот мем) холодны, безразличны и никакого встроенного смысла в них нет.

Думойте» — это классический «щитпост» (shitpost). У него изначально нет и не могло быть глубокого смысла. Попытка искать в нем русский космизм — это и есть то самое «искание смысла в безразличной Вселенной», о котором писал Альберт Камю.

Но спешу сообщить что мнение абсурдизма это еще 1 из миллионов точек зрения…с которой я не согласен, я вообще христианин, поэтому для меня все эти “пессимистичные” философии шелуха, но…

Именно это и имел ввиду автор! Как вы видите я раскопал весь смысл данной картинки, и выполнил приказ “Думойте” теперь я срать как раз купил новую кровать, бб Двач

∆•∆

u/mreptiloid — 11 days ago