Вообще этого поста быть Вообще не должно.

Я хотел сегодня написать о возвышенности, о искусстве…

Но сегодня проснулся утром, выпил чая без сахара и увидел данный пост меня зацепила фраза.

>need validation that it’s okay to be lesbian 💔

И у меня бомбануло, ведь я самый консервативный и гетеросексуальный человек на весь Саратов.

Именно поэтому я решил сделать спокойный, аналитический разбор (который вам может не понравится)

Сначала думал что комментарий, а потом понял 3 вещи

1. Для комментарий это слишком много

2. Его удалят за секунду

3. Мне не удобно писать на английском, поэтому напишу в рунете, на великом и могучем

Для начала про вопрос:

Автор формулирует запрос так, будто истинность тезиса («это нормально») уже является неоспоримым фактом, и требуется лишь эмоциональное подтверждение (валидация) этого факта, а не его критический анализ.

Это так называемая манипуляция, но дальше вопрос: а нормально от это?

Надо бы разобрать это подробнее, с позиции 2 сторон. И да, скажу сразу разбор не сделан чтобы кого-то обидеть или оскорбить, в начале он мега нейтральный, как говорится «Audiatur et altera pars»

поэтому выгружу аругментв обеих сторон.

Тезис ЛГБТ-риторики: Гендер — это социальный конструкт. Биологический пол (анатомия) и гендер (социальная роль, идентичность) разделены. Общество искусственно навязывает человеку бинарную модель (мужское/женское) и гетеронормативность через культуру, воспитание и язык. Гендерная идентичность подвижна (флюидна).

Контраргумент: Биология первична. Оппоненты аппелируют к жесткой бинарности человеческой репродуктивной системы.

Психологические и поведенческие различия между мужчинами и женщинами объясняются эволюционной биологией, нейробиологией и гормональными факторами, а не просто «воспитанием».

Тезис ЛГБТ-риторики: Гендер — это социальный конструкт.

Биологический пол >!(анатомия)!< и гендер >!(социальная роль, идентичность)!< разделены. Общество искусственно навязывает человеку бинарную модель (мужское/женское) и гетеронормативность через культуру, воспитание и язык. Гендерная идентичность подвижна >!(флюидна).!<

Контраргумент: Критики утверждают, что это подмена понятий. Внешние атрибуты >!(одежда, стереотипы)!< действительно могут меняться, но они не определяют базовую онтологическую реальность человека.

Мужское и женское — это объективные категории, заложенные природой (или Богом) для продолжения рода, а не «актерская игра».

Тезис ЛГБТ-риторики: Свобода самовыражения и автономия личности — высшие ценности. Любые ограничения прав ЛГБТ-людей (на брак, усыновление, юридическую смену пола) — это дискриминация и проявление гетеросексизма. Исторический прогресс движется в сторону расширения прав всех угнетенных групп. >!(По их мнению)!<

Контраргумент: Права человека не должны разрушать базовые институты общества. Институт брака исторически и функционально создан как союз мужчины и женщины для рождения и воспитания детей в стабильной среде. Изменение дефиниции брака или структуры семьи размывает социальный клей и подрывает демографическую безопасность.

Мнение сторонников ЛГБТ:

Понятие «нормы» относительно. То, что сегодня называют «патологией» или «девиацией», — это лишь результат властного дискурса большинства, которое маргинализирует меньшинства, чтобы удерживать контроль (идея Фуко о биовласти).

Квир-теория стремится размыть любые жесткие нормативные границы.

Но я думаю это логическая ошибка если софист (или квир-теоретик) утверждает, что «никакой объективной истины и нормы не существует, а всё есть лишь конструкт и властный дискурс», то это само заявление претендует на роль объективной истины.

Это классический аргумент, которым еще Платон и Аристотель разбивали софистов. Я его люблю и использую весьма часто.

Суть: Если софист (или квир-теоретик) утверждает, что «никакой объективной истины и нормы не существует, а всё есть лишь конструкт и властный дискурс», то это само заявление претендует на роль объективной истины.

Но: Если правы квир-теоретики, то их собственная теория — тоже лишь временный «властный дискурс» одной из групп, который не имеет объективной ценности и не может претендовать на истинность.

Если же их теория истинна, значит, объективная истина всё-таки существует, что опровергает их же главный постулат.

Но тут я обходил стороной слона в комнате, дело в том что критики ЛГБТ часто идут вместе с религией.

Для огромного числа критиков ЛГБТ-сообщества >!(христиан различных деноминаций, а также представителей других авраамических религий) !<

норма — это не результат «эволюционного отбора» или «социального договора», а божественное установление.

Пол создан Богом («мужчину и женщину сотворил их»), и это разделение несет глубокий сакральный смысл.

Попытка размыть эти границы или объявить их «конструктом» видится как бунт против Творца и искажение замысла о человеке.

Но (!) я не буду углубляться в теологию, просто упомянул что такие тоже есть. А я христианин и это отражает мое мнение.

Так…а ради чего я написал столько букв?

Ну просто чтобы выразить мнение + разбить тезис о том что это сто процентов нормально. Еще конечно повеселило название из которого следует если нас типо много то это типо нормально.

Это настолько очевидная логическая ошибка что даже говорить не хочу >!(в мире много педофилов, убийц, преступников, жителей Саратова, если их много делает ли их существования нормой?)!<

В моих глазах эта «некая соя» в интернете разрушает базовые христианские ценности, и молчать в такой ситуации для него равносильно предательству своих убеждений.

Хм, а так хотел бы сделать каминг аут я тоже часть ЛГБТ, я мужчина лесбиянка, кто такая лесбиянка? Кто любит женщин. А я люблю женщин…выходит что я мужчинка лесбиянка.

Простите братцы

∆•∆

&#x200B;

„Коммунизм — это как христианство, его нельзя доказать для всех раз и навсегда, в него надо верить, и точно так же, как христианство, он спасет человека.”

©Иван золо 2004

Приветствую всех, дорогие друзья, сегодня я хочу рассказать о том, почему я уверовал в коммунизм.

Вообще я знаю, что данный пост устроит срач, и… я не против.

Сегодня я хочу привести аргументы о плюсах левой идеи, то, как я ее вижу, и тезисно раскритикую капитализм >!(и если вы думаете, что длинное тире признак ии, вы глупый человек, длинное тире — это длинное тире, нажать две кнопки вместо 1 мне не лень).!<

Но что такое коммунизм?

>!(Определение из Википедии)!<

Коммунизм — это гипотетический общественный и экономический строй, основанный на полном социальном равенстве, отсутствии классов и общественной собственности на средства производства.

Главный девиз чистого коммунизма сформулирован как: «От каждого по способностям, каждому по потребностям».

В истории человечества ни одной стране мира не удалось на практике полностью построить чистый коммунистический строй.

Государства, которые принято называть «коммунистическими» (например, СССР, Маоистский Китай, Куба), с точки зрения марксистской теории находились лишь на первой, переходной ступени — стадии социализма, при которой сохранялись государство, деньги и распределение по труду («каждому по труду»).

И вот тут важно разделить тезисы, которые почему-то люди постоянно путают.

Есть 2 вещи:

1. Частная собственность (подлежит упразднению) — это то, что приносит доход за счет чужого труда: заводы, станки, коммерческая недвижимость, сельскохозяйственные угодья.

2. Личная собственность (сохраняется) — предметы личного пользования и комфорта: одежда, мебель, автомобили и личное жилье.

И есть такой замечательный семейный фильм “50 оттенков серого” и тут также 50 оттенков левого, но вместо 50 я перечислю 5

(кстати, я только что осознал, что можно красиво перечислять вещи через • теперь я так и буду делать)

В целом я выделил 5 главных (по моему мнению) течений левых:

• Социал-демократия выступает за сохранение рыночной экономики и демократических институтов, но при этом требует сильного государственного регулирования, высоких налогов на богатство и масштабных социальных программ для защиты населения.

• Демократический социализм стремится к полному преодолению капитализма в пользу общественной или кооперативной

собственности, однако настаивает на том, что этот переход должен осуществляться исключительно через демократические выборы и сохранение политических свобод.

• Марксизм-ленинизм опирается на идеи Карла Маркса и Владимира Ленина, предполагая революционный захват власти рабочего класса, установление диктатуры пролетариата и переход к плановой экономике под руководством коммунистической партии.

• Троцкизм развивает идеи Льва Троцкого, который критиковал советскую бюрократию при Сталине и выступал за концепцию «перманентной революции», призывая к международному объединению пролетариата против любых форм национального шовинизма и авторитаризма.

• Анархизм (либертарный социализм) отвергает любую государственную власть и иерархию, предлагая строить общество на принципах добровольного сотрудничества, самоуправления трудовых коллективов и отмене частной собственности без создания централизованного аппарата принуждения.

И тут важно разделять, так получилось, что левых часто путают.

Есть Левые капиталисты, которые за культурные войны.

В политологии их чаще называют социал-либералами, неолибералами или иронично «корпоративными левыми» / «woke-капиталистами».

Они не хотят разрушать экономическую систему. Их полностью устраивает, что Apple, Microsoft или Amazon зарабатывают миллиарды.

Главное, чтобы в совете директоров этих корпораций было расовое и гендерное разнообразие, а в рекламе транслировались прогрессивные ценности.

Почему они «левые»?

Только по культурной шкале. Они за слом старых традиционных иерархий, за права идентичностей, за экологическую повестку и гендерное равенство. При этом в экономике они остаются правыми — защищают частную собственность и свободный рынок.

А есть Левые, которые против капитала (но могут быть консерваторами).

В политологии это течение часто называют «Старыми левыми» или ортодоксы.

Для них первостепенна база — экономика (кто владеет заводами, как распределяются деньги, есть ли бесплатная медицина и пенсии).

Они считают, что если у рабочего нет

денег на еду, то ему плевать на количество гендеров и новые этические правила в интернете.

И я причисляю себя к 2 группе.

Я пришел к коммунизму, не зная изначально, что это коммунизм, и только потом, решив посмотреть, додумался ли кто-то еще до этого, я познакомился со всей этой темой.

По моему мнению, Капитализм порождает колоссальное неравенство.

Свободный рынок неизбежно концентрирует богатство в руках узкого круга лиц (>!так называемого «1%» или олигархата),!< в то время как доходы большинства рабочих стагнируют.

Аргументирую это тем, что сверхбогатые богатеют не из-за своего усердия, а за счет владения капиталом и эксплуатации чужого труда.

И часто слышал аргументы: “вот они рискуют капиталом, все честно, кто не рискует, тот не пьет шампанское”.

Но если углубиться, существует принцип «Слишком большой, чтобы упасть»

(перевод мною сделанный дословный. На английском Too Big to Fail)

это экономическая концепция, согласно которой некоторые финансовые институты и корпорации настолько огромны и переплетены со всей экономикой, что их банкротство приведет к катастрофическому коллапсу всей финансовой системы страны или даже мира.

И о каком риске идет речь, если же капитал страхует государство, страхует государство косвенно на деньги простых работяг, ведь у государства не существует своих денег?

Это просто нечестно, кто-то 1 владеет огромным капиталом, пока другие умирают в нищете в условной Африке.

Ещё мой любимый тезис: Труд — источник всей стоимости.

Опираясь на марксистскую теорию, можно понять, что прибыль любой корпорации создается руками рабочих, инженеров и обслуживающего персонала.

Капиталист >!(владелец),!< забирая себе львиную долю прибыли в виде дивидендов, совершает «изъятие прибавочной стоимости», то есть недоплачивает тем, кто реально производит продукт.

Рынок неэффективен в сфере базовых прав (медицина, образование, жилье). Это база базированная, с которой согласны даже центристы, превращение здравоохранения или образования в коммерческий бизнес аморально.

Каков аргумент?

Доступ к качественному лечению или обучению должен быть гарантирован государством каждому человеку по право рождения, а не зависеть от толщины его кошелька. Приватизация этих сфер ведет к сегрегации общества.

>!(Что очевидно плохо)!<

И поверх всего этого вспоминаем: Рыночная экономика подвержена кризисам.

Капиталистическая система регулярно переживает кризисы перепроизводства и финансовые пузыри >!(как в 1929 или 2008 годах),!< за которые в итоге расплачиваются простые граждане потерей работы и жилья, пока государство «спасает» крупные банки за счет налогоплательщиков.

И вы можете справедливо заметить: критикуешь – предлагай.

И именно поэтому я открою учебник истории, и чтобы показать, что левая модель жизнеспособна и ведет часто ко всему хорошему.

СССР (хотя бы послушайте)

Самый классический пример того, как левая плановая экономика совершила беспрецедентный скачок за минимальный отрезок времени.

В конце 1920-х годов СССР оставался преимущественно аграрной страной со слабой промышленностью. Всего за две первые пятилетки (1928–1937 гг.) страна превратилась в мощную индустриальную сверхдержаву. Были построены тысячи гигантских заводов (Магнитка, Днепрогэс, Уралмаш), созданы с нуля авиационная, автомобильная и химическая промышленности.

Именно этот экономический базис позволил выстоять и победить в Великой Отечественной войне, а затем первыми в мире запустить человека в космос (Юрий Гагарин, 1961 г.) и создать ядерный паритет с США. Параллельно была полностью ликвидирована безграмотность, а медицина и высшее образование стали массовыми и бесплатными.

Современный Китай (КНР)

Это уникальный пример синтеза жесткой марксистско-ленинской риторики и рыночных механизмов.

Кто-то считает это не трушным, но сама Поднебесная отвечает, что они пока только разгоняются, конечно, есть вопросики к уйгурам, цифровому концлагерю и претензиям на Тайвань. Но факт есть факт.

После тяжелейших потрясений середины XX века, в 1978 году Дэн Сяопин провозгласил политику «реформ и открытости» под лозунгом «социализма с китайской спецификой». Коммунистическая партия Китая (КПК) сохранила за собой полный политический контроль, управление стратегическими секторами экономики и банками, но разрешила частную инициативу и привлекла иностранный капитал.

За несколько десятилетий Китай превратился во «фабрику мира» и вторую (а по паритету покупательной способности — первую) экономику планеты.

Самое главное левое достижение этого рывка — КПК смогла вывести из абсолютной нищеты более 800 миллионов человек, что признано уникальным достижением в истории человечества.

Куба

Медицинская и образовательная сверхдержава

Несмотря на жесткую экономическую блокаду со стороны США, длящуюся более 60 лет, социалистическая Куба смогла добиться выдающихся результатов в социальной сфере.

Снова обращаюсь к истории, мы видим уникальный путь.

После революции 1959 года правительство Фиделя Кастро сделало упор не на тяжелую индустрию, а на человеческий капитал — бесплатное здравоохранение и образование.

Результаты?

Куба создала одну из лучших систем медицины в мире.

Младенческая смертность здесь ниже, а продолжительность жизни выше, чем во многих развитых капиталистических странах (включая США).

И я не знаю насколько это важно, но

Кубинские врачи важнейшим геополитическим инструментом:

они первыми приходят на помощь при эпидемиях и катастрофах по всему миру. Кроме того, Куба полностью ликвидировала неграмотность.

Скандинавская модель (Швеция, Норвегия, Дания)

Пример «умеренных левых» (социал-демократов), которые построили процветающее общество без революций.

В середине XX века скандинавские социал-демократы пришли к власти и реализовали концепцию «государства всеобщего благосостояния» (Welfare State).

Они оставили капиталистический рынок, но ввели прогрессивный налог на богатство (достигавший иногда 70-80%) и мощный госконтроль.

Результаты? Скандинавские страны на протяжении десятилетий стабильно лидируют в мировых рейтингах по индексу человеческого развития, качеству жизни, уровню счастья и безопасности.

Они доказали (ну, доказали — громко сказано, точнее, для кого как), что левые идеи справедливости и равенства можно успешно интегрировать в демократическое общество с рыночной экономикой.

Эпилог:

Я написал весьма большую и субъективную простыню, но (!) я рассказал все, что захотел, грубо говоря, стал миссионером коммунистов, левые — это разные люди, разные течения, но тезис один: защита простого человека. Они не обязательно безбожники и не обязательно строители тоталитаризма, но (!) как говорится, «легче вообразить конец света, чем конец капитализма».

Поэтому мое мнение таково: не нужно устраивать революцию, а остаивать свои права создавать профсоюзы, заходить в парламенты стран и как можно громче говорить о проблемах нынешнего строя.

Spero nos iterum visuros esse, fratres orthodoxi

∆•∆

TL;DR

Я написал этот пост, чтобы разобрать системные проблемы российского образования.

я объяснил, как коммерциализация вузов разрушает принцип меритократии, ведь доступ к обучению начинает зависеть от доходов родителей, а не от способностей детей.

В качестве альтернативы я привел пример Бразилии, где государственные университеты полностью бесплатны и не зависят от денег студентов.

В России же погоня вузов за финансированием приводит к плохому итогу

Отдельно я затронул тему СВО и льготных квот.

———————————————————————

Приветствую всех, дорогие друзья. Сейчас пишу пост очень быстро, мне скоро надо сделать окружающий мир, и у меня заберут телефон. Именно поэтому сегодня я попробую выразить экспертное мнение философского толка насчет системы образования в РФ.

Ее как бы и до никто не любил, а после 2022 года вообще ужас. Вообще в школе тебя до 9 класса ведут за ручку, но потом тебе дают выбор.

Кого ты блять выберешь: нас или их, их или нас?

>!(Эта знаменитая цитата принадлежит главному антагонисту игры Far Cry 3 — Ваасу Монтенегро.)!<

Но это так называемая иллюзия, выбор без выбора из разряда тюремной загадки про два стула.

У тебя есть два варианта: получить среднее профессиональное образование или высшее.

Но иногда даже ты не волен получить высшее образование, ибо буквально недавно по всей стране прогремел крупный скандал с массовыми отказами в приеме девятиклассников в 10-й класс.

В ситуацию пришлось вмешаться Генеральной прокуратуре и Верховному суду РФ.

Летом многие школы начали массово отчислять выпускников 9-х классов после сдачи ОГЭ, отказываясь зачислять их в 10-й класс.

Причем под этот отсев попадали не только троечники, но и крепкие хорошисты.

Администрации школ аргументировали это так: в школе теперь формируются исключительно профильные 10-е классы, например, только технологический или медицинский.

Чтобы туда попасть, нужно сдать внутренние экзамены или иметь очень высокий балл ОГЭ. Всем, кто не прошел этот жесткий отбор, просто отдавали документы и фактически вынуждали уходить в колледжи или искать другие школы.

Ради правды уточню: в конце августа Верховный суд признал такие отказы незаконными.

Суд подчеркнул, что успешное окончание 9-го класса не является поводом для выдавливания ребенка из школы.

Школа имеет право проводить отбор в профильные классы, но если ученик его не прошел, администрация обязана предоставить ему место в обычном, универсальном классе в этой же школе.

Но это как в анекдоте: да, ложечки-то нашлись, но осадочек, понимаешь, остался.

А так стоит на проблему посмотреть более системно.

Например, охуительная в кавычках реформа, которую запустило Министерство науки и высшего образования, ввела жесткие квоты на прием, опираясь исключительно на прогнозы

Минтруда, где в приоритете инженеры, оборонка, IT. В результате для поступающих на 2026/2027 учебный год срезали около 13% мест по направлениям: экономика, юриспруденция, менеджмент и журналистика.

Реформу с урезанием мест провернули исключительно для вузов, то есть для тех, кто поступает после 11 класса, и сокращение примерно на 13% коснулось не бесплатных бюджетных мест, а мест для платного, коммерческого обучения.

Про платное обучение вообще смешно.

Нам вечно продавали концепцию: меритократия, вы не понимаете, самый умный получает больше всех.

Но платное образование эту концепцию во многом губит, поскольку в истинной меритократии получили бы место только самые умные, а в итоге получается кривое зеркало, где два абсолютно одинаковых человека идут разными судьбами из-за достатка родителей.

Даже если вы аполитичный гражданин, вы должны видеть некий запах обмана, и в этом вопросе крайне хороши левые силы.

Они постоянно напоминают, что согласно статье 43 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование.

Но наличие платных отделений, по их мнению, превращает образование из гарантированного государством блага в рыночный товар.

Неглупые люди часто заявляют, что в стране выстроилась система образовательного ценза, когда доступ к качественным знаниям и престижным профессиям определяется не талантом и умом ребенка, а размером кошелька его родителей.

Они называют это сегрегацией и социальным апартеидом.

Вообще, слава богу, что мы живем в 21 веке, где знания крайне демократичны, но опять же все равно то, что существует такая несправедливость с обучением, тоже о многом говорит.

И вы можете сказать:

умник, так ведь везде.

Но я скажу, что не совсем.

Есть в мире Бразилия и Аргентина.

Высшее образование в федеральных и государственных университетах там полностью бесплатное для всех, кто сдаст вступительные экзамены.

Главное условие — учиться придется на местном языке, испанском или португальском.

То есть любой бразилец может учиться в Бразилии абсолютно бесплатно.

Более того, для самих бразильцев это фундаментальное право, закрепленное в их Конституции.

В стране работает огромная сеть федеральных и государственных университетов, где нет платных мест вообще.

Давайте посмотрим на наглядную разницу. В РФ коммерция существует везде. Не набрал баллы на бюджет в госуниверситет — можешь учиться там же, но платно.

Частные вузы в РФ развиты слабо.

В Бразилии коммерция существует только в частных вузах.

Если ты не набрал баллы в госуниверситет, ты идешь в частный институт и платишь деньги, при этом качество образования там обычно ниже. Вот вам и меритократия.

В России государственные вузы напрямую зависят от денег платников, из-за чего их неохотно отчисляют за неуспеваемость.

В Бразилии государственные вузы вообще не зависят от денег студентов.

Россия действительно обладает пиздец большими природными богатствами и профицитными бюджетами.

Однако доля расходов на образование в ВВП страны годами держится на уровне около нищих 3,5–4%, в то время как левые экономисты требуют минимум 7%, а в некоторых развитых странах этот показатель доходит до 5-6%.

Вместо того чтобы полностью финансировать вузы из нефтегазовых доходов, государство переложило эти расходы на карманы граждан. Университеты превратили в коммерческие предприятия, задача которых — выкачивать деньги из родителей, готовых отдать последнее, лишь бы их ребенок получил диплом.

(Который, кстати, имеет сомнительную ценность.)

А потом происходят сразу два события, на которые жалуются чиновники.

Во-первых, инфляция дипломов.

Вузы держат платников-двоечников до последнего, потому что отчислить их — значит потерять финансирование и урезать зарплаты преподавателям.

Качество образования падает.

Во-вторых, кадровый голод.

Вместо того чтобы сделать все нужные государству профессии, включая инженеров, врачей, ученых, полностью бесплатными и привлекательными,

министерства ебануто режут гуманитарные места и вводят принудительное целевое обучение с миллионными штрафами, напоминающее крепостное право.

Как неожиданно. /s

Введение отдельной квоты для участников СВО и их детей — одна из самых горячих и эмоциональных тем в российском обществе.

Но для начала контекст в действующем законодательстве РФ есть четкий водораздел.

Отдельная квота введена для тех, кто погиб, защищая интересы государства с оружием в руках, либо выполнял критически важный госзаказ.

>!Кстати, аналогичную льготу на медицинские направления дали детям врачей, погибших от COVID-19 на работе!<

Но если рабочий на заводе, шахтер, строитель или водитель погибает на производстве, обеспечивая экономику той самой ядерной державы, для государства это считается частным несчастным случаем.

Семья получит небольшую страховую выплату от Социального фонда и пенсию по потере кормильца, но никаких льгот при поступлении в вуз у ребенка не будет.

Он будет сдавать ЕГЭ и пробиваться на общих основаниях.

С психологической и социальной точек зрения оба ребенка пережили одинаковую страшную трагедию: они потеряли отца.

В обеих семьях резко упал доход, исчезла опора, и обоим детям стало кратно сложнее готовиться к экзаменам, нанимать репетиторов и пробиваться в жизни.

Делить детей на приоритетных и обычных по причине смерти их родителей — это прямая дискриминация, которая раскалывает общество изнутри.

И это крайне странная политика, ведь в вузы приходят случайные люди, которые часто отсеиваются.

С точки зрения механики распределения бюджетных мест, льготник, который попал в вуз, уже безвозвратно занял чье-то место в момент своего зачисления на первом курсе.

Условно, когда шел прием, это место забрали из общего конкурса по ЕГЭ и отдали льготнику.

Если бы этой квоты не было, на его месте учился бы обычный абитуриент, набравший высокие баллы.

Государство целый год или полтора выделяло из бюджета деньги вузу на обучение этого студента, выплачивало ему стипендию и тратило ресурсы профессоров.

В итоге нет ни денег, ни специалиста для экономики.

Именно поэтому, по моему мнению, нынешняя система квот глубоко порочна.

Государство должно не раздавать бюджетные места в обход экзаменов одним, обделяя других, а гарантировать, что любой ребенок, потерявший родителя, независимо от того, на фронте или у станка, получит стопроцентную финансовую субсидию на обучение, если захочет учиться.

И это крайне аполитичный разбор.

Здравый, поскольку я не хотел заострять внимание на острой политике, а просто разобрал морально не очень хорошую систему и то, что экономически глупо.

Эпилог.

Ну вот и всё, друзья, если вы помнили я в начале говорил про окружающий мир, но за слишком острую тему поста (сво, критика власти) ко мне кто-то стучит в дверь уже 5 минут.

Скорее всего это товарищ майор.

И пока он не смог выломить дверь (видимо он слабый)

Я бы вам сказал…. А-а-а-а-а я не знаю что вам посоветовать, ну единственное что я знаю вместо того чтобы играть в доту готовьтесь к ОГЭ/ЭГЕ ЗАРАНЕЕ

А не за 3 месяца до начала.

А еще я бы не советовал жить в общаге, а то России..

Там в них стабильно плохо, 20 лет. Назад, 10 лет назад, сегодня, общага сама по себе всегда так себе.

не в плане людей, а в плане…ну вы знаете, я как-то шёл по улице с знакомым, я спрашиваю что это за барак стоит >!(я думал это заброшка)!< он ответил что это общежитие.

Да там сделали ремонт в итоге, но как всегда колхозно.

В общем удачи всем!

∆•∆

Щас приболел, но буквально сегодня мне приснился сон о зиме.

Ну, я его, когда проснулся, записал, а сейчас пишу пост, поскольку сон показался мне весьма интересным.

Суть сна была такой:

Я иду по улице Саратова. Очень-очень заснеженного.

Осматриваясь, я пытаюсь найти свой дом. Успешно найдя его, я уже хочу подойти к нему, но вижу, что есть тропинка, которой быть там не должно и она неестественно сияет, что очень удивило меня.

Я подошел к ней и увидел, что она ведет куда-то далеко.

Поскольку зима казалась весьма приятной, а я был очень тепло одет, я решил пройтись по ней. Проходя по ней, я наблюдал, что вокруг находятся причудливые здания:

готические, советские монументально высокие хрущёвки или деревянные избы — старые на вид, но оттого не менее уютные.

В итоге я вышел на огромную холодную поляну. Она была чистой — не было ни зданий, ни леса. Единственное, что там было, — это заправка на фоне. Зайдя в неё, я увидел продавщицу, у которой успешно купил выпечку.

Выпечку не простую, а ту, которую ел в детстве, — подогретую. >!(Я ее сам подогрел)!<

Но проблема была в том, что я, идя обратно, не нашел ту тропинку, по которой пришел. А вернувшись к заправке, увидел, что она закрыта и продавщица куда-то пропала.

В тот момент меня настигла паника.

Не зная, что делать, я решил уйти вглубь этой пустынной поляны.

Уже устало сев на заснеженную землю и закрыв глаза, я услышал, как меня кто-то ласково окликнул.

Это был почти крик, весьма далекий, с интересным голосом — сложно описать, но мне кажется, я слышал его в каком-то мультсериале.

Я открыл глаза, встал и увидел, как вдалеке ко мне навстречу идет живой (!) снеговик.

Естественно, опешив от такого, я проявил осторожность, но, подойдя ко мне, он предложил помощь, чтобы выйти.

Попутно мы о чем-то забавно говорили.

Когда он привел меня к границе города, мы попрощались, и он начал отдаляться, пока не пропал.

А дальше и сам сон плавно закончился.

Не помню точно на чём.

Не знаю, зачем рассказал, но этот сон показался весьма теплым (тем более мне уже давно ничего не снилось).

Расскажите свои теплые и меланхоличные сны, обязательно прочитаю!

TL; DR

Латынь — по моему мнению, лучший выбор в качестве третьего языка, так как она переживает «Шестой ренессанс» в интернете, грамматически близка к русскому и открывает доступ к двухтысячелетнему пласту неизменной научной и философской мысли. При этом популярные альтернативы вроде французского, китайского, немецкого или японского сейчас экономически неперспективны, переоценены или слишком сложны для изучения.

Доброго времени суток!

Я хотел написать этот пост еще давно, но руки никак не доходили. Сегодня я хочу объяснить, почему именно ТЕБЕ стоит выучить латынь.

Представим, что ты знаешь русский язык и тебе нужен второй язык. Что стоит выучить? Конечно, английский.

Окей, с этим я не спорю. Но представим, что ты выучил английский до состояния „смотреть фильмы в оригинале“. Какой выбрать третий язык?

Выборов море:

•французский

•китайский

•арабский

•немецкий

•японский >!(для анимешников)!<

•испанский.

Но сегодня я докажу, что третьим языком СТОИТ выбрать именно мертвый язык — латынь... Точнее, латынь больше не мертва, но об этом позже. Сейчас фиксируют шестой ренессанс латыни, а до этого их, как вы понимаете, было пять.

Первый — в III–II веках до н. э. (первая кодификация, появление библиотек и создание классического литературного канона).

Второй — в I–III веках н. э. (массовый переход от свитков к кодексам-книгам и расцвет римской риторики).

Третий — в IX веке (Каролингское возрождение при Карле Великом: реформа письменности, введение каролингского минускула и очищение латыни от варваризмов).

Четвертый — в XII веке (Ренессанс XII века: появление университетов, изобретение разделения слов пробелами и распространение чтения „про себя“).

И пятый — в XV–XVI веках (Классический Ренессанс, или Эпоха Возрождения: изобретение книгопечатания Гутенбергом и гуманистическое очищение латыни до стандартов Цицерона).

И я объясню поподробнее, как она доминировала >!(жестко, прям как в БДСМ). !<

В самом начале латынь была главным языком на огромной территории от Британии до Египта и от Испании до Каспийского моря.

На ней велась вся торговля, суды и управление. Если ты хотел быть кем-то в древнем мире, ты ОБЯЗАН был говорить на латыни.

Латынь настолько сильна, что топ современных языков — это и есть латынь, просто искривленная.

Французский, испанский, итальянский, португальский и румынский — это буквально современная, измененная временем латынь (романская группа).

Зная латынь, ты автоматически понимаешь базу этих языков. Более того, 60% всех слов в английском языке имеют латинские корни, а в науке и праве — все 90%.

После падения Рима латынь на 1000 лет стала главным „интернетом“ Европы.

Неважно, кто ты — немец, швед или поляк: если ты образован, ты говоришь на латыни. Университеты в Болонье, Париже и Оксфорде вели обучение только на ней.

Книги писались на латыни.

Это был первый в истории по-настоящему глобальный язык науки, философии и религии. И главная соль латыни была в том, что она вечна.

Она не меняется.

Это нужно было для того, чтобы юрист, философ или ученый мог прочитать любой текст любого времени, из любого клочка земли, и полностью понять его.

Но это же и подкосило латынь: во-первых, она была очень сложной и возвышенной, из-за чего народные массы затруднялись на ней говорить; во-вторых, она застыла во времени, пока обычные живые языки постоянно менялись.

И этот исторический момент был очень важен.

Как вы помните, в самом начале я говорил о шестом ренессансе латыни.

Суть в том, что в современных лингвистических и академических кругах текущее состояние латыни часто называют именно так — Шестым ренессансом латинского языка.

Дело в интернете. Интернет стал, как бы это сказать... главным драйвером для латыни. Появились мобильные приложения для изучения языков, YouTube-каналы и подкасты на латыни, активные сообщества в соцсетях и даже раздел латинской Википедии (Vicipaedia Latina), превысивший 100 000 статей. >!(И продолжает рости)!<

Взять, например, сабреддит r/latin, который попал на 24-е место среди всех сообществ по языкам.

Ребята, это реально до хера! Ведь в категорию Languages входят абсолютно все языковые сообщества всея Reddit.

Сюда относятся сабреддиты по изучению мегапопулярных "живых" языков с миллионными аудиториями — таких как английский, испанский, французский, японский, а также крупнейшее общее сообщество лингвистов и полиглотов r/languagelearning.

И латынь смогла пройти на 24 место!

Могу еще вспомнить каналы на YouTube с музыкой на латыни — например, перевод песни Little Dark Age на латынь.

То есть интерес у людей огромен

И тут произошла тихаяя революция — незаметная, но фундаментальная.

Если раньше латынь учили зубрежкой топ-юристы, медики и философы (просто чтобы понимать, что там накалякали раньше другие философы),

то сейчас произошел переход к изучению латыни как живого языка.

Вместо тупого разбора текстов студентов учат говорить, писать и думать на латыни.

Флагманами этого подхода выступают такие институты, как Accademia Vivarium Novum в Риме и The Polis Institute в Иерусалиме. И сейчас количество неологизмов на латыни — то есть новых словечек — просто дохуя.

Они клепаются как на конвейере коллективным интернетом и Ватиканом.

И теперь давайте перейдем к конкретным плюсам.

Латынь — единственный язык в мире, где ты можешь легко понять текст тысячелетней и даже двухтысячелетней давности.

Условный англичанин вообще ни хера не поймет, что написано в его родном тексте 1000 лет назад.

Абсолютный, круглый ноль! Француз — тоже. Русский язык имеет подобное свойство, но даже мы без специальной подготовки прочитать древнерусский текст эпохи Ярослава Мудрого нормально не сможем.

А тот, кто знает латынь, — может. И это суперспособность! Один раз (!) выучил латынь — и ты открываешь багаж знаний, накопленный за тысячи лет. И раз уж это звучит абстрактно, то вот вам список того, что можно спокойно читать на латыни

(P.S. Я просто набросал его из головы — то, что помнил и перепроверил, ошибок вроде нет. Это всё реально может прочитать любой, кто знает латынь в XXI веке)

«О природе вещей» (Лукреций), «О пределах добра и зла» (Цицерон), «Нравственные письма к Луцилию» (Сенека), «Исповедь» (Августин Аврелий), «Утешение философией» (Боэций), «О разделении природы» (Иоанн Скот Эриугена), «Почему Бог стал человеком» (Ансельм Кентерберийский), «Сумма теологии» (Фома Аквинский), «О граде Божьем» (Августин), «О подражании Христу» (Фома Кемпийский), «Речь о достоинстве человека» (Джованни Пико делла Мирандола), «Похвала глупости» (Эразм Роттердамский), «Утопия» (Томас Мор), «Новый Органон» (Фрэнсис Бэкон), «Размышления о первой философии» (Рене Декарт), «Этика» (Барух Спиноза), «Монадология» (Готфрид Вильгельм Лейбниц) и так далее.

И это лишь капля в море того, что может прочитать человек, знающий латынь. Он открывает мегаогромный пласт знаний, и это абсолютно уникальная фишка.

Уча английский, русский человек получает доступ к данным за последние ±100 лет истории.

Уча русский дореформенный — еще чуть-чуть вглубь. Уча древнерусский — еще немного. А латынь непрерывна. 1 раз выучил, и всё пониаешь.

И это работает не просто вглубь, но еще и вширь (в будущее), поскольку, как я уже описал, латынь ни хера не мертвый язык.

На нем пишут трактаты гики и энтузиасты, создают новые термины — и это реальность: все новые термины в науке, часто в философии и где-то еще берутся именно из латыни.

Поэтому, выучив латынь в 20 лет, ты можете смело знать: если в 80 твой навык не деградировал, ты сможешь спокойно прочитать свежую статью на латыни.

Во французском, китайском и прочих живых языках огромное количество сленга и новояза, который ты просто не поймешь нормально, если не будешь постоянно сидеть в этой „движухе“.

И теперь, вспоминая те языки, которые часто предлагают учить, я могу смело доказать, что латынь не хуже, а то и лучше**. В чем суть?**

Все языки, кроме английского, крайне сегментированы.

Пример — французский.

Вы можете подумать: „О, это же язык ООН и великой европейской державы!“.

Но я могу сказать, ЧТО НЕТ. Во-первых, экономика Франции и в целом сама страна страдает уже долгое время. Ловите пруфы: рост ВВП Франции застыл на уровне жалких 0,4%–0,5%.

В первом полугодии страна еле-еле избежала официальной технической рецессии, показав нулевой рост — французский бизнес буквально задыхается.

Долг Франции пробил исторический потолок и летит к 120% от ВВП (это больше 3,5 триллионов евро), хуже в еврозоне дела только у Греции и Италии.

>!Эксперты открыто говорят, что Париж годами жил не по средствам, и теперь страна находится на пороге бюджетного удушья.!<

Сами жители страдают от падения покупательской способности и цен на энергоносители, а цены на топливо бьют рекорды (дизель доходил до €2,41 за литр).

Правительству приходится вводить экстренные планы экономии на десятки миллиардов евро, урезая льготы даже пенсионерам.

Ну и на добивочку: французская безработица десятилетиями не падает ниже 7-8%.

Из-за безумных налогов, которыми государство душит средний класс и стартапы, из страны идет массовый отток мозгов — молодые инженеры, ученые и айтишники просто уезжают работать за границу.

И, как вы понимаете, французский — это язык одной державы >!(Африка от него освободилась уже давно), причем державы далеко не самой сильной. !<

Вы можете возразить: „Вообще-то, это еще язык ООН“.

Но лол... Русский и английский — тоже. Если ты родился в РФ и читаешь этот пост, тебе явно не нужен французский, чтобы прочитать документы ООН. Единственный способ монетизировать французский внутри РФ (ну и СНГ) — это стать либо репетитором, либо учителем.

Но стоит припомнить, насколько трудно и дешево (не в обиду) быть учителем.

А репетитором... Спрос будет в разы ниже, чем на репетиторов русского или английского.

В масштабах России ЕГЭ по французскому сдает ничтожно мало людей.

Например, в 2025 году на всю страну его сдавали всего около 480–500 человек!

Для сравнения: английский сдают под 100 тысяч.

То есть язык вроде как официально признан, но в реальности в школах он нафиг никому не сдался и медленно умирает.

Соответственно, поток людей, которые наймут репетитора по французскому, будет куда меньше, ведь именно те, кто готовятся к экзаменам — золотая жила для репетиторов.

А когда задача стоит „просто до тройки дотянуть“, многие пойдут смотреть бесплатные видео в интернете или просто сделают красивые глазки преподу.

Французский внутри РФ объективно тебе не особо-то и нужен.

А главное — ты не получаешь с ним никаких (ну, почти никаких) новых фундаментальных знаний. Ты не будешь понимать лучше тысячелетние книги (французский так просто не умеет), и ты не будешь понимать, от чего и какобразуются новые термины в науке, медицине и философии...

Идем дальше по нашему списку альтернатив латыни, которыми вам все уши прожужжали.

Многие кричат: „Учи китайский, за ним будущее, китайское экономическое чудо!“.

Ага, но дело в том что чудо закончилось.

Китай прямо сейчас жестко сбавляет обороты, а рост его ВВП упал до исторического мининимума со времен ковида.

Их рынок недвижимости в глубочайшей заднице, внутренний спрос мертв, а сами китайцы вместо того, чтобы тратить деньги, массово копят депозиты и экономят на всем, кроме еды и лекарств. >!(Я в китае не жил, но так пишут в интернете)!<

Добавьте сюда зубодробительную сложность языка: четыре тона, где от интонации зависит, назвал ты человека мамой или лошадью, и необходимость вызубрить 4000 иероглифов, которые никак не связаны со звуками.

Стоит ли этот ад того, чтобы учить язык стагнирующей закрытой >!(тоталитарной)!< страны?

>!Спойлер: нет. !<

Немецкий? Германия, которая годами была локомотивом Европы, сейчас переживает масштабную деиндустриализацию.

Немецкая промышленность ежедневно теряет рабочие места, заводы сокращают персонал, а рост ВВП топчется около нуля.

Страна увязла в затяжном кризисе, бизнес бежит, а расходы на социалку и долги растут. Япония?

Там вообще годами копится финансовый апокалипсис.

Государственный долг Японии пробил космические 260% от ВВП — это абсолютный антирекорд в мире.

Иена (их валюта местная) обновила многолетние минимумы, реальные зарплаты падают, а из-за кризиса на Ближнем Востоке у них начался жесткий энергетический шок.

И ради этого вы хотите учить язык с тремя алфавитами одновременно (хирагана, катакана, кандзи), где даже форма глагола меняется в зависимости от того, насколько глубоко ты должен поклониться своему собеседнику?

Арабский мир?

Он слишком сегментирован.

Да, есть богатые ОАЭ и Саудовская Аравия, но в масштабах планеты это крошечный по численности населения пятачок, за пределами которого арабский язык — это беднейшие регионы с бесконечными конфликтами.

Выучив его, вы получите доступ к локальному рынку, но никак не к глобальным мировым знаниям.

• арабский, состоит из диалектов, нельзя выучить арабский, и жить спокойно во всех странах где по бумажке главный язык "арабский"

Испанский — это язык бедных экономик. В Латинской Америке (Аргентина, Венесуэла, Колумбия) — вечные дефолты, дикая инфляция и политические кризисы.

Бизнес там вести — это игра в русскую рулетку.

Лол, даже там для больших денег и сделок все эти страны всё равно используют английский.

Сама Испания в ЕС — это так называемая страна PIGS (Португалия, Италия, Греция, Испания) — экономические аутсайдеры Европы.

Безработица среди молодежи там годами держится на уровне под 30%.

Никаких глобальных технологических гигантов, кремниевых долин или мировых финансовых центров там нет.

>!Зачем учить испанский? Я не знаю!<

А латынь — это востребованный и интернациональный язык, который прямо сейчас переживает настоящий общественный бум.

К тому же, что особенно приятно, технически он очень близок к русскому.

А если ты к этому моменту уже выучил английский (то есть в твоем арсенале и русский, и английский) — латынь дастся тебе легко, в отличие от по-настоящему „адских“ азиатских языков.

Смотрите сами: латынь — это флективный язык.

В ней, как и в русском, есть система падежей (шесть штук) и три рода (мужской, женский, средний).

Условный англичанин ломает мозг, пытаясь понять, зачем существительным окончания и почему у стола или книги есть „род“.

Русскому человеку это объяснять не надо — мы так думаем с самого рождения.

Кроме того, в латыни, как и в русском, ты можешь крутить слова в предложении как хочешь, и смысл от этого не потеряется.

Фраза „Puer amat puellam“ (Мальчик любит девочку) поймется одинаково, даже если переставить слова местами.

В английском или китайском же жесткий порядок слов: сдвинул слово — сломал предложение.

Плюс ко всему, в латыни практически как пишется, так и читается.

Там нет китайских тонов или английского фонетического хаоса, где слово choir внезапно читается как „куайр“.

Для русского произношения латынь очень удобна и естественна.

Из-за этого я могу гарантировать: ее изучение точно не улетит в трубу.

Если ты действительно захочешь, ты СМОЖЕШЬ выучить её прекрасно.

Мой аргумент сугубо утилитарный: латынь тупо легче выучить, чем зубодробительно сложные арабский, китайский или японский.

Но в общественном мнении латынь — язык элиты (что во многом и есть правда).

И знание его — это пусть и косметический, но очень приятный бонус. Ты сразу кажешься более разумным и интеллигентным человеком.

Сказав латинскую фразу к месту в дискуссии, ты можете мгновенно нафармить себе ауру😈🔥💯

А еще один маркер того, насколько латынь сейчас востребована — это почти комедийная история: сейчас в ЕС запустилось целое общественное движение под названием Via Nova.

Его основатели (молодые европейские активисты) вполне официально продвигают идею сделать латынь официальным языком Евросоюза.

Не буду говорить, о их аргументах (ведь не верю что они добьются своей цели) но как факт, такое движение СУЩЕСТВУЕТ.

Что снова показыаает интерес общества к латыни.

Ну и по итогу я бы хотел подвести итог (да, это тавтология)

Если вы выучите латынь третьим языком, то вы сможете читать любой текст на ней за последние два тысячелетия

встанете в центр нового ренессанса, получите доступ к огромной развивающейся „субкультуре“, статус элитарности и реальную востребованность.

И это еще далеко не все плюсы, >!просто остальные настолько незначительны, что я решил их даже не упоминать. !<

И если вам кажется, что этот пост написал человек, который мегаинтеллектуален и точно знает, о чем говорит, то... Нет.

Я знаю только один язык, и, как вы понимаете, это русский.

Я не просто „чуть-чуть знаю английский“,

я „вообще не понимаю, что говорят эти пендосы"

И латынь я тоже не знаю.

Буду ли я их учить?

Нет. Я не планирую учить ни английский, ни латынь.

А зачем я тогда дал все эти советы в посте? Я просто учусь на ошибках людей, которые меня слушают.

Я приду через 5 лет в комментарии к этому посту, чтобы послушать людей, которые поверили мне и теперь цитируют Цицерон на улицах, попрошайничая мелочь.

На этом у меня всё.

UPDATE: я написал пост, обрадовался, но... Забыл главный аргумент который очень-очень важен!

Когда вы инвестируете время в массовые языки вроде испанского или китайского, вы автоматически соглашаетесь на роль легкозаменяемого ресурса.

Рынок в этих направлениях перенасыщен «доходягами» всех мастей, выпускниками вузов и, главное, сотнями миллионов нативных носителей.

В этой парадигме вы всегда будете в слабой позиции: работодатель может демпинговать вашу зарплату как угодно, потому что на ваше место стоит очередь из сотен таких же соискателей.

Ваши навыки превращаются в дешевый ширпотреб.

Латынь же в связке с уже выученным английским превращает вас в интеллектуального монополиста.

На этом рынке физически нет носителей, а количество людей, способных не просто зубрить, а создавать на латыни новый контент, лор для геймдева, термины для науки или элитарную медийку, стремится к нулю.

В результате в высокобюджетных креативных и научных индустриях возникает уникальная ситуация: спрос на глубокие смыслы есть, а предложения нет.

Это позволяет вам не бороться за вакансии, и не позориться, пытаясь обогнать или сделать дешевле других.

Ad proximas occursus, fratres orthodoxi!

∆•∆

Приветствую всех, дорогие друзья.

Сегодня хочу обсудить весьма горячую тему: «а влияет ли внешность на жизнь?»

Насчет этой темы ведется много (очень много) споров.

Из этой темы даже зародилось движение луксмаксеров.

Луксмаксеры (от англ. looksmaxxing — «максимизация внешности») — это парни из интернет-субкультуры, которые повернуты на улучшении своего лица и тела ради повышения «рыночной стоимости» в дейтинге и социуме. Но ребята они не особо умные, и знать вы их можете по нескольким вещам.

Bone smashing (Боунсмэшинг): ребята берут молотки и бьют себя по лицу (челюсти, скулам). Идея в том, что кости от микротрещин должны срастись шире и массивнее.

Врачи в ужасе, лица превращаются в кашу, но в тиктоке это тренд. Starvemaxxing (Старвмакс): жесткое голодание ради «впалых щек» (hollow cheeks).

Чуваки доводят себя до анорексии, чтобы лицо выглядело как у подиумной модели. Но у этого движения есть некий апостол (насколько я понял) — это 20-летний стример Clavicular >!(Брэден Питерс).!<

Он открыто упарывал жесткие амфетамины (кристаллический мет), огромные дозы тестостерона и стероидов, чтобы высушить тело. Стал миллионером на стримах, а потом закономерно отъехал в реанимацию в Майами прямо во время трансляции.

И это не просто кучка маргиналов, а мейнстрим-тема. В СНГ это, конечно, не особо популярно и больше вызывает шквал иронии, но последователи данного течения есть уже везде.

В каждой стране. Везде. Везде.

Но идея «внешность решает всё» — это не просто конкретный луксмаксинг, а целое мировоззрение многих людей. В философской среде можно назвать это биологическим детерминизмом.

Но проще говоря, аргументы сводятся к простому:

«если ты красивый — найти партнера легче, друзей легче, инфлюэнсером стать легче, да и в целом общество относится к красивым лучше, а некрасивые подвергаются огромному психологическому давлению в обществе».

И с некоторыми аргументами я могу согласиться, но в целом я занимаю позицию критики подхода «внешность всё решает». Во-первых, надо понимать, о каком конкретном обществе мы говорим, но если брать абстрактно и усреднённо, я могу заявить так.

Конечно, найти любовь и друзей красивому легче, чем уродливому.

Но важно понимать, что дружба (как и любовь) никогда не держится на внешности. Люди дружат и любят из-за целого оркестра личностных качеств человека, а не только из-за внешности.

Уж поймите, даже если ты 10 из 10, но с тобой не о чем поговорить и ты ведешь себя не особо эстетично, люди надолго не останутся в твоем окружении.

Огромное количество дружбы завязано (особенно у мужчин) вообще не из-за социального статуса, богатства или внешки.

Да, есть такая правдивая фраза «встречают по обложке», но (!) «провожают по уму», и об этом много кто в этом дискурсе забывает.

Вы не можете отрицать, что во все времена были миллионы преданных друг другу друзей, где оба особо не выглядели как Аполлоны, и точно так же с отношениями

(P.S. детишки-ребятишки в пубертате часто путают секс и лайки в условном приложении для знакомств с любовью, с последней внешность не важна в огромной степени А с первым да. Но то вообще не цель).

Также если раскидать идею про инфлюэнсеров. Для меня это слово почти ругательное, но если брать банальное «блогер», то тут внешность вообще на последнем месте. Тут важен монтаж, душевность, харизма, умение удержать внимание.

Да даже если ты выглядишь как одичалый труп, просто поставь самому себе на фон геймплей игры или надень маску (как тот музыкант Маршмеллоу).

То есть в этом направлении нет особой разницы между красивым и уродливым.

Да и опять же, что такое внешность? Любой может повлиять на базовые вещи: мытая ли у тебя башка, почистил ли зубы, опрятно ли выглядишь, одежда не мятая. Если просто подготовиться к выступлению, почти любой выглядит нормально.

И да. Может, человек и сталкивается с давлением общества, и человеку психологически уродливому сложнее иметь дело с людьми, чем красивому, но напомню: всё это — наши комплексы, так сказать, демоны в голове, а не объективная реальность.

Поэтому, имея достаточно воли (в стиле стоицизма), даже с уродливой внешностью можно творить великие дела. Например, как Сократ (его часто рисуют красивым, но он был уродливым). А еще... я настолько плохо эрудирован, что знаю только Сократа.

Так вот, по мере написания данного текста я вспомнил философское обоснование некой космической несправедливости.

Корень этой философии создали инцелы (от англ. involuntary celibates — «вынужденно лишенные секса») — это интернет-субкультура мужчин, которые не могут найти сексуального или романтического партнера, хотя очень этого хотят (очень, нет, ты не понял, очень-очень).

Их «идеология» (в кавычках, блять) — это радикальная стадия блэкпилла (черной таблетки).

Они свято верят, что современное общество тотально гипергамно, а женщины выбирают исключительно топ-5% самых красивых и богатых мужчин («чадов»).

Сами инцелы считают себя генетически обреченными на одиночество из-за «плохой» внешности, роста или формы челюсти.

Всю вину за свое воздержание они перекладывают на женщин («вагинокапитализм») и общественное устройство.

Был у них вождь, имя ему Поднебесный

>!(звучит пафосно, но нет). !<

Он на моей памяти выдавал идеи про то, что это несправедливо, женщины не должны распоряжаться сами своим телом (поскольку это угнетение мужчин), и с виду его логика выглядит безупречно:

«они выбирают 5% самых-самых, а 95% мужчин страдают, и женщины имеют монополию на ресурс».

Но, как всегда, есть одно но... Давайте отзеркалим ситуацию.

Представьте, что есть 5% корпораций, которые имеют хорошие рабочие места, и 95%, где все плохо

. Вы пойдете в 95%, если у вас есть свобода выбора пойти в 5%? Ну да. Это логично. И здесь такая же логика, оценивая трезво: девушки просто выбирают лучших парней, которых могут.

И это основа мира. Люди выбирают лучшее кино, лучшие игры, лучшую работу и лучших партнёров.

То бишь идея выбора лучшего — это не надстройка женщин, а сама суть общества.

Точно так же отзеркалим ситуацию: если к красавцу приходит жируха и просит интима, он отказал, а она разрозится тирадой.

Это значит, у нас в голове абсурд, а инцелы нет? Естественно, и те, и те — глупцы (а то и хуже)

А логика выбирать лучшее, что можешь — это идея свободы личности, она фундаментальна, и возможность распоряжаться, с кем и что делать — это база, а не «вагинокапитализм».

—————————— ————— ————— ————— —————

Понятно?

—————————— ————— ————— ————— —————

Так вот, и главный вождь СНГ-инцелов (чью философию я сейчас разбирал) всё же получил своё~~...Но какой ценой?~~

Пару лет назад, в августе 2024 года, его задержали в Санкт-Петербурге по заявлению Екатерины Мизулиной. Против него возбудили уголовное дело по статьям о развратных действиях и половой связи с 15-летней школьницей (ч. 1 ст. 134 и ч. 1 ст. 135 УК РФ).

Он провел в следственном изоляторе около 9 месяцев. В целом история мутная, и у Поднебесного были аргументы своей защиты, но я просто так, ради справки, привёл то, что стало с одним из самых ярких инцелов. Ну и, естественно, я дам наказ, что делать так-то НЕЛЬЗЯ.

А то я как раз начал пост писать, только что увидев на ютубе относительно неприятную историю (длинно пересказывать), где некоторые люди говорят: «о-о-о-о-о, повезло, я бы так же хотел».

То есть люди, которые обиделись на весь мир, верят в заговор женщин и в то, что всё предрешено до внешностью, они здесь... Они ходят по земле русской... Думайте. И в итоге для описания всего этого плача про космическую несправедливость я придумал термин

Cosmoquerela (Космокверела).

Откуда взялось: cosmus (космос, вселенная, весь мир) + querela (жалоба, плач, бессильный ропот, юридическая претензия).

Смысл неологизма: свойство слабого разума перекладывать ответственность со своих плеч на устройство Вселенной.

Это образ мышления, при котором человек вместо исправления собственной жизни (например, банальной гигиены или прокачки харизмы) выбирает позицию «жертвы мироздания». .

Он искренне верит, что против него сговорились звёзды, капитализм, женщины и сама природа, превращая своё бессилие в абсолютный космический закон.

Я не хочу обесценить проблему того, с какими трудностями сталкиваются люди некрасивые, но сегодня я решил сделать логику поста исключительно о том, почему внешность не решает (и сделать обзор на тех кто думает иначе)..

Надеюсь, еще увидимся, дорогие пользователи интернета, пока всем!

∆•∆

Я может что-то пропустил, но Вульф уже давно ничего не пишет, не постит и мне стало интересно почему?

Ну если кто-то помнит/знает Вульфа.

&#x200B;

TL;DR

Часто ли вы уходите в интернет , когда реальность вокруг начинает сильно душить?

Считаете ли вы, что эскапизм — это проявление слабости и инфантилизма?

В этом посте мы разберем (точнее я)

Феномен эскапизма, Но главное — мы перевернем это понятие с ног на голову вслед за Толкином.

То есть попытаюсь защитить эскапизм от критики, пересмотрев саму суть понятия (его негативный оттенок) то бишь я буду неким адвокатом ⚖️

P.S. Эскапизм (от англ. escape — «сбежать, спастись») — это индивидуальное стремление человека уйти от повседневной реальности, её проблем, стресса или скуки в вымышленный мир, фантазии, хобби или иную деятельность, не связанную с решением реальных жизненных задач.

Обычно его делят на 2 части

Здоровый эскапизм («саморасширение») Осознанный и кратковременный уход от реальности, чтобы перезагрузиться, отдохнуть и набраться сил. Это может быть чтение книг, просмотр фильмов, творчество или путешествия

Деструктивный эскапизм («самоподавление»)

Навязчивое бегство от проблем, когда человек полностью игнорирует реальные обязанности, обязательства и социальные связи.

Это слово (в оригинале escapism) — относительно молодое. Оно появилось в первой половине XX века, а именно в 1930-х годах.

Слово возникло не случайно. Рубеж 1920-х и 1930-х годов — это время Великой депрессии в США и глубокого мирового экономического кризиса.

Реальность была настолько суровой, что люди начали массово «сбегать» от неё: расцвела индустрия кино, радиопостановок, дешёвой развлекательной литературы и комиксов

(именно тогда появился Микки Маус).

Психологи и социологи зафиксировали этот массовый феномен бегства от проблем и придумали для него специальный термин.

Но как вы понимаете слово не ново, у меня гарантий нет, но я уверен что еще до рождения Христа (то есть давно) люди использовали эскапизм (правда, тогда не была развита настолько хорошо культура, и в основном та культура была только для тех кто находился наверху пищевой цепи)

Сейчас к эскапизму среди молодых людей отношение помягче, но в XX веке все было жестче.

В XX веке эскапизм считали трусливым бегством и проявлением слабости большинство профессиональных (!) психологов, социологов и философов, особенно представители марксизма и раннего психоанализа. Для них уход от реальности был социально опасным дефектом.

Но в то время жил да был Джон Р. Р. Толкин.

И он в отличие от большинства критиков своего времени, был главным защитником и адвокатом эскапизма в XX веке.

Он перевернул это понятие с ног на голову, заявив, что бегство из серой и жестокой реальности — это не трусость, а признак здравого смысла.

Его цитата:

>!«Почему человека нужно презирать, если он, оказавшись в тюрьме, пытается выбраться оттуда и вернуться домой? Или если, не имея возможности сбежать, он думает и говорит о чём-то другом, кроме тюремщиков и тюремных стен? Если реальность вокруг нас серая и жестокая, то побег из неё — это не предательство, это естественное стремление к свободе».!<

Под «тюрьмой» Толкин понимал грязные фабричные города, индустриализацию, нищету, заводы и, главное, ужасы современной войны >!(он сам был ветераном Первой мировой).!<

Сейчас времена чуть поменялись >!(хотя грязные, фабричные города индустриализация, нищета, заводы и война остались, особенно последний пункт на вас повлияет если вы живёте в снг)!<

Но хоть база осталась прежней, в XXI веке, с расцветом метавселенных, бесконечных лент коротких видео и ИИ-ассистентов, критика эскапизма вышла на новый уровень.

Консервативные мнения — от неолуддитов (кто это бля?) и традиционалистов до правых интеллектуалов, суровых психологов и работодателей — больше не называют эскапизм просто «инфантилизмом».

Сегодня его считают инструментом разрушения человеческой природы и цивилизации. >!М-да…ну сейчас я познакомлю вас с мнениями а далее выскажу свое мнение!<

Консервативные педагоги и психологи (например, авторы движений за «чистые школы» вроде Safe Screens или Generation Focus) утверждают, что гаджеты лишили молодежь права на «полезный дискомфорт».

Суть мнения: Реальная жизнь — школа, первые свидания, поиски работы — полна неловкости, скуки и стресса. Раньше человек был вынужден проходить через это и закалять характер.

Сегодня смартфон стал «мгновенным эвакуационным люком». >!(По их мнению) !<

Чуть стало скучно или страшно — человек прыгает в экран. Консерваторы бьют тревогу: цифровой эскапизм растит поколение с нулевой психологической стойкостью (resilience), неспособное выдержать банальный словесный конфликт лицом к лицу.

А еще в экономических кругах консервативного толка (особенно на фоне кризисов 2020-х годов) цифровой эскапизм называют главной причиной деградации человеческого капитала.

Суть мнения: Уход молодых людей в «экономику унреальности» (когда человек не работает, живет на пособия или шее родителей и сутками играет в игры/смотрит стримы) расценивается как социальный паразитизм.

Шефы крупных корпораций и консервативные кадровики открыто заявляют, что цифровые эскаписты теряют базовые навыки трудоспособности: они не могут долго удерживать фокус, не умеют работать в команде, «не могут посмотреть клиенту в глаза»

После того как я ознокомил вас с мецнтсримной позицией консерваторов, я бы хотел высказать свое мнение. А оно соприкасается с левыми философами. Вообще я согласен с Толкином, но иду нще дальше, но для начала стоит разделить эскапизм на 4 вида.

Виртуальная реальность: Зависимость от видеоигр, многочасовой скроллинг соцсетей, сериальные марафоны.

Мир фантазий: Погружение в собственные мечты, написание фанфиков или ролевые игры.

Деятельность-убежище: Трудоголизм («уход в работу»), бесконечное обучение ради самого процесса или чрезмерное увлечение спортом.

Химический уход: Попытки заглушить реальность алкоголем или психоактивными веществами (наиболее опасная форма)

И теперь можно развить идею наглядно, начнем с последнего, “химический ”

Этот вид я бы назвал самым бесполезным и “опасным” часто человек физически разрушает себя.

Такое во многом осуждается обществом, и в целом оно право. Хотя поскольку мне близки идеи левых философов Я бы сказал так: люди уходят в подобное, не от хорошей жизни.

Ситуации бывают разными, но поскольку я умеренно левый я скажу что человек эксплуатируется капитализмом, и я бы скзаал крайне жестко, человек во многом не видит ничего хорошего в жизни, и он решает бухать/курить/и т.д.

В основе этого почти всегда горе. А горе крайне часто бывает из-за того как устроен “мир” но об этом виде эскапизма много не скажешь, это в целом болезнь. Болезнь с которой необходимо бороться человеку (если он может)

Деятельность-убежище. Как по мне один из самых лучших видов эскапизма. Люди часто относятся к нему скептически. Но мне кажется это логическая ошибка. Человек наоборот же работает больше.

Становится “лучше” всё это, показатель огромный воли человека который способен заставить себя вкладывать колоссальные усилия во что-то физическое, самое смешное что в интернете есть понятие Dark Motivation (тёмная мотивация) или реже — The Dark Side of Motivation (тёмная сторона мотивации)

Это популярный в поп-психологии, бизнесе, спорте и реддит-сообществах концепт, который описывает использование негативных эмоций, психологических травм или усталости от жизни, в качестве мощного топлива для достижения “успеха”.

И это крайне странно, по факту одно и тоже понятие имеет два разных названия, и там и там от чего-то плохого человек начинает работать больше. Но в обществе это воспринимается совершенно по разному.

Вы можете возразить что в тёмной мотивации, есть цель, а от эскапизма толка 0, но скажу трудоголики имеют вполне понятный Профит, спорт (то есть лучшая йорсв ) работа (то есть премия)

Именно поэтому я считаю трудовой эскапизм. Крайне благородным, и я бы вообще не назвал этот феномен чем-то негативном в отличии от химического.

Мир фантазий: Погружение в собственные мечты, написание фанфиков или ролевые игры.

Вот вокруг этого как по мне самый безумный тейк моего поста. Этот вид эскапизма, не просто эскапизм, а лучшее что есть у человека.

Вот давайте я дам простой пример представьте васю пупкина который днем работает на заводе и создает холодильники. Холодильники это конечно хорошо, но через лет 5 выйдет модель получше, а через 30 старый холодильник загниёт. (Поскольку он плохого качества, а на заводе создают такие пачками)

Какая ценность у холодильника? Не особо, вася сделал холодильник и забыл. Холодильников в мире миллионы, и вася здесь выступает всего лишь “инструментом” если появится робот который сможет сделать холодильник васю выкинут с работы.

А теперь смотрим, когда Вася после работы написал в интернете некую сагу фентези, прочитали ее относительно мало человек, а вася с нее заработал 0.

Казалось бы Вася Пупкин потратил силы зря, и занимает какой-то херней. Но (!) этот “эскапизм” лучшее что он сделал.

Лучшее это понятие относительное, но я бы назвал подобный эскапизм единственное жизнью, то что он создает золодильники, это просто возможность получить деньги к существованию, а написание чего либо >!(или рисование, или создание видеоигр, роликов на ютуб, всё что угодно) !<

Вот это факт жизни, понимает суть, то что он написал некий рассказ пытаясь не думать о проблемах, это полноценный акт творения (звучу как проповедник, но это обычный пост на редите)

Ценность холодильника для “мира” исчисляется нулём, а вот ценность рассказа имеет реальную ценность, ведь такой рассказ в природе один.

Уникальный.

И лишь подобный эскапизм если приносит удовольствие, то это и есть жизнь, возможность как-то раскрыть себя, открыться миру, создать что-то СВОЁ.

(Которое вероятно будет жить вечно в интернет пространстве)

Вот она ЖИЗНЬ. Если же человек был бы максимально эффективным, у обещатвенос смвлсе, то есть дом работа, и всё, он бы не оставил от себя особо ничего, не может дом кому-то в наследстве (который возможно просрут на ставках 1XBET)

И вы смотрите как я поменял сам смысл, если Толкин говорил о побеге, я говорю что эскапизм не побег.

А сама жизнь.

Люди об этом не думают, но всё в нашей жизни некий эскапизм, ведь открою секрет.

Никто не хочет жить постоянно думая о проблемах, всем необходимо отдохнуть. И каждый хочет самореализации.

Поэтому то что ты творишь хтонь в интернете пиша сомнительные фанфики о сомнительных персонажей, сомнительной художественной ценности, не сомневайся. Ты всё делаешь правильно.

И момент когда мир настолько „жесток” что единственный момент когда человек по настоящему живет, это эскапизм я бы назвал своим неологизммом на латыни:

Umbrativita (Умбративита)

Откуда взялось: umbra (тень, вымысел, призрачный мир) + vita (жизнь).

Смысл неологизма: В латыни выражение vita umbratilis означало «жизнь в тени» — так называли уединенную жизнь ученых и философов, далекую от грязной политики и общественной суеты.

В формате одного слова это идеальный меланхоличный термин для XXI века: жизнь в «тени» (внутри фанфиков, игр, фантазий), которая парадоксальным образом оказывается ярче и ценнее, чем серое существование у станка. (Ну не обязательно у станка, в в целом, тяжелое существование)

Вообще я помню там было что-то про игры, аниме, думскроллинг, но…я че то устал писать, просто скажу, смотри хорошие фильмы, смотри хорошее аниме. Играй в хорошие игры, смотри поменьше негатива, и все заебись будет.

Эпилог: (завершение мысли)

В этом посте я прошел весьма много мыслей, он выглядит намного хаотичным, но тут я хотел защитить феномен эскапизма.

А прежде всего людей которые занимаются им от некой критики, чуть покритиковал “мир”

То есть поныл. В целом ничего нового. Всю жизнь ною :)

∆•∆

P.S​. ^(я пишу этот пост с телефона, я уже давно не могу перенести телефонный аккаунт на пк, пишу через пк версию сайта, ведь в телефонной, урезан функционал, на самом деле я в @Хγē насколько она убогая, зачем я пишу этот P.S.? Если в. Посте ошибки, то это не я виноват, а)​ ^(всё руководство реддит, которое не может сделать норм версию сайта... Дальше краткое содержание поста)

TL;DR: Nate Hand Gesture — это индонезийская инди-игра в жанре психологического хоррора и симулятора свиданий (визуальная новелла), созданная разработчиком-одиночкой Gilang cumi art. Нейт. Главная механика выживания — игра в «камень-ножницы-бумага».

Цель: Игроку нужно не просто выиграть, а общаться с монстром через диалоги, правильно подбирая слова. Сущность крайне нестабильна: её нужно удерживать в хорошем настроении. Ошибки в диалогах или проигрыш ведут к жутким концовкам и смерти персонажа (существо буквально пожирает эмоции и плоть человека).

Хайп: Игра завирусилась в соцсетях (TikTok/YouTube) из-за контраста между жутким лавкрафтовским монстром и элементами «пикапа» (dating-sim), а также из-за двусмысленных пугающих реплик Нейт (вроде шутки про «жидкости тела» вместо чая). НО! это пипл верхний слой схавал, а я написал диссертацию, о игре где …

Приплёл Лавкрафта и разложил по полочкам разницу между абстрактным космическим ужасом и приземлённым кошмаром.

Проанализировал сеттинг, создал новый термин на латыни, и т.д.

Вступление (читать не обязательно )

Приветствую всех, дорогие друзья! Может, вы слышали, а может, нет об игре Nate Hand Gesture. Она сейчас хайпует в узких кругах, но, как по мне, не так, как кажется. Во-первых, я бы хотел обозначить сразу две вещи: это ДЕМОВЕРСИЯ. А во-вторых, ОНА ПОЛНОСТЬЮ БЕСПЛАТНАЯ. То есть в голове мы уже делаем небольшую скидку. И в целом игру можно назвать шедевром (но пока карандашом). Разработчик по имени Gilang cumi art говорит, что будет улучшать и продолжать игру, она станет лучше, красивее и больше по контенту.

Игра совсем свежая. 4–5 июля 2026 года состоялся официальный релиз первой бесплатной короткой демоверсии игры. Она вышла на площадке Itch.io для Windows и macOS, а также была выпущена мобильная версия для Android.

А 24 июля 2026 года демоверсия игры официально появилась в Steam (Nate Hand Gesture Demo), где разработчик активно выпускал патчи. Но нашёл эту игру я буквально недавно, неделю назад, а поиграл в неё вчера. Сегодня я же решил написать пост о том, почему игра — шедевр.

Я настолько запарился, что сделал для этого отдельное «превью» (то самое на посте).

Хайп в интернете весьма специфический, и только среди специфических люде^(​)й. В основном хайп пошёл из коротких видео (хотя я посмотрел отдельное прохождение на ютубе, которое пришло из рекомендаций, откуда и узнал об игре).

И человек я НЕИСКУШЁННЫЙ. И долго игры не особо любил, да и возможности не было

с одной стороны, это может сделать оценку мягкой (потому что что-то может быть клише, а я не знаю), а с другой стороны, это очень важно упомянуть, ведь игра пробила стену моего пофигизма к играм. И, чтоб вы понимали, я могу назвать лишь 5 игр шедеврами, во что играл (это не топ, а пересчёт):

1. DESYNC (2017 года, шутер, андеграунд);

2. Buckshot Roulette;

3. Minecraft;

4. Portal (любая часть);

5. Вот эта игра.

А что я не считаю шедевром?

Far Cry 5, Stray, Cyberpunk, Deltarune... и ещё очень-очень много.

Так вот, эта игра впечатлила меня настолько сильно, что, во-первых, она послужила триггером, чтобы я вспомнил об эстетике дримкор (о чём я написал огромный пост), а также я вспомнил очень старый спор с моим другом:

>«Если бы люди были смелее, креативнее и менее консервативны, то какие шедевры мы могли получить, используя технологические мощности».

На этом я почти закончу вступление, но, как всегда, кину фразу про «общество». К сожалению, хайп игры иной, чем мне хотелось бы.

В основном завирусились шутки-прибаутки, а многие блогеры продвигают игру не как страшный психологический хоррор, а шутят, что это «симулятор свиданий с монстром» (dating-sim с вайфу), где цель игрока — не выжить, а буквально «запикапить» и соблазнить хтоническое чудовище из бездны... М-да... М-да...

А самым вирусным стал кусок диалога, где Нейт спрашивают:

>«Что это за чай?», а она с абсолютно жутким, но спокойным лицом отвечает: «Это жидкости моего тела».

Ну автор — красава, забайтил людей. Жаль, что за этим могло потеряться истинное золото игры (но теперь не потеряется).

То, что вы читали до этого, было вступлением. Сейчас идёт разбор того, что это за игра.

Сюжет игры по своей сути >!(насколько я это понял)!<>!&#x200B;!< — это замкнутая временная петля в котрой Нейт держит главного героя. Главный герой — это безымянный, но, насколько я понял, это школьник. И если всё так, то это делает игру более атмосферной.

Это объясняет сразу вещи: во-первых, почему главный герой ведёт себя как «идиот»

^((в плане, у меня нет плана, что делать, если ты встретился с хтонической сущностью, состоящей из тьмы, но я скажу, что он ведёт себя как идиот, потому что во всех хоррорах главные герои — идиоты)).

И это создаёт дополнительный саспенс и смысл: ты чувствуешь его слабость и беззащитность, ты понимаешь, что он вообще не пожил, мира не видел, а вот моменты с диалогами, где он хочет домой и заикается, что у него есть семья...

Вот чего Лавкрафту не хватало — историю про маленького человека не перед космическим ужасом, а просто маленьком (и в плане роста, и в плане литературного произведения).

На фоне игры играет спокойная сюрреалистичная музыка, я не знаю, как она называется, но я знаю, что я её слышал (наверное, автор взял её из интернета).

И... это создает уникальный феномен.

> Как обычно в играх?

Музыки много, и она развивается. Здесь она одна и без развития. Я не слушал, как она собралась, не видел шлейфов, что создавало лёгкое ощущение сюрреализма (во время игры я терял точный счёт времени, ведь погружался в мысли)

Ещё в начале игры я хотел выйти (чтобы выключить видос, который шёл фоном на ютубе), но мне не разрешили.

https://preview.redd.it/3sqrxnn93pnh1.png?width=1360&format=png&auto=webp&s=5e8974e5d963387e81e487321a521997af6eff93

Это ломание 4-й стены. И не важно, что игра придумала это не первой, главное — этот прием всегда работает, чтобы нагнать тревогу и создать ощущение, будто бы оно (Нейт / игра) реально.

А потом случился случай (извините за тавтологию, и извиняюсь за грубость, но после него я обосрался), но об этом потом.

Так вот, чтобы выключить ролик, я просто вырубил себе интернет.

Играл я, можно сказать, не совсем девственно, ведь видел на ютубе прохождение и знал концовку.

Но главный концепт игры — это противостояние вас против неё в игре камень-ножницы-бумага

И на это время я решил сыграть дурачка по Станиславскому, попытавшись убедить себя, что от исхода зависит моя судьба. И я выиграл... ^(10 РАЗ ПОДРЯД В СУХУЮ, О-О-О-О-О БОООЖЕ!)

https://preview.redd.it/6zee6kgq8pnh1.png?width=1360&format=png&auto=webp&s=880c1605f6bbdd30ea8f9dc588fb7b43e504430c

У меня была мелкая рана на колене, но я прыгал от счастья.

Вы можете сказать:

> «А нахера? А почему?».

Я ответить вам не могу, но это ощущалось так, как будто я выиграл в лотерею, да даже лучше. И если вам интересно, как так? Я скажу, что не смотрел ничего в интернете, я использовал «психологию».

Какую ошибку делают все?

Они считают психологию внутри игры — как бы повела себя Нейт

(^(антагонист? Ну, короче, кто против нас).)

я заглянул в голову создателю игры: как бы делал я, если бы делал игру. И да... это сработало, но, пожалуй, я перестану хвастаться. Проходя игру, я заметил специфичный визуальный стиль:

большое количество пространства было залито чёрным, а сама игра состояла из картинок (старого, по ощущениям, качества).

Это воспроизвело в моей голове атмосферу в нулевых, когда не во всех играх работал полный экран.

Я, короче, прошёл игру, остался довольным (очень), но главное случилось позже... Ночью я запустил игру и решил пойти по другому пути, и в момент, когда главный герой умирает... у меня выключился свет... Сейчас это звучит обыденно, но у меня тогда чуть не началась истерика.

А главное — Нейт в игре полностью состоит из тьмы, поэтому тёмная комната мимикрировала под неё. Слава Богу, что под рукой был телефон с фонариком.

Но, на удивление, я вспомнил церковнославянский для молитвы на «всякий случай» ради утешения разума (ну и вдруг нечисть реально придёт).

И, естественно, я вспомнил и идею Шоу Трумана (меня разыгрывают, специально отключили свет), и Карла Юнга с его «синхроничностью».

А ещё я переживал, что из-за резкого выключения света у меня сломается комп, но всё обошлось. Комп остался жив, а меня не съела нечисть.

И после того как я объяснил своё прохождение и что это за игра в целом, я должен обосновать, почему это шедевр.

Так почему же это шедевр?

Шедевр исторически завязан на том, чтобы разрывать шаблоны, быть самобытным, и эта игра полностью подходит под это.

Абсолютная самобытность: ни скримеров, ни обычной графики (графика сделана на коленке, но в этом её шарм), особая музыка на фоне (которая вводит в транс), много пространства чёрного.

Абсолютная самобытность в плане повествования: кто-то додумался скрестить хтонический ужас, элементы симулятора свиданий для дрочеров и камень-ножницы-бумага?

Никто. На моей памяти никто.

Но мало было просто накидать уникальные идеи, их необходимо было собрать, чтобы они работали в синергии, и... у автора (Gilang cumi art) это чертовски получилось!

По официальному лору от Gilang cumi art, центральный персонаж игры — сущность по имени Нейт — не имеет своей постоянной формы.

Она принимает именно тот облик, который видит игрок, на основе материализации первой и самой любимой цифровой вайфу главного героя. По сути, хтоническая бездна прочитала память персонажа, залезла к нему в голову и приняла вид «девочки из интернета». (Вставьте сюда шутку, мне лень придумывать)

И, надеюсь, я правильно понял, и вот это жутко. Почему? Это приземлено. Знаете, как было у Лавкрафта или в стандартных ужастиках? Есть монстр, который страшный, он может тебя обмануть, но изначально оно крайне превосходит людей, человечество.

Этим грешил Лавкрафт. И, по моему мнению, этот момент с вайфу идеально заземляет историю, давая ей фактуру: монстр (или кто это, блять) специально принимает форму под школобеса. И, насколько я понимаю, делает она это неудачно (она очень тёмная, это не камень в огород афроамериканцам).

Это делает ситуацию живой, в отличие от стандартного (и абстрактного) ужаса Лавкрафта.

Здесь история приземлена на архетипичный для человека образ: хищник пытается напасть на тебя и прикладывает для этого усилия. И пока я распинался о Лавкрафте​ и высоких материях, проверив факты, оказалось, что сам автор в своих соцсетях (в частности, в Instagram) недавно делился ироничным «достижением» своего проекта

Он в шутку написал, что безумно удивлён, ведь

>Нейт официально стала вторым персонажем в истории индонезийской игровой индустрии по количеству фанартов категории 18+.

Мда... У-у-у... Хм-м-м... Знаете, не важно, как люди узнали об этой игре, но узнали, и она не прошла незамеченной.

Но главное, что я хотел подметить: весь ужас и притягательность игры в том, что это не хоррор (но хоррор). Здесь нет скримеров, нагнетающей музыки, и это делает игру шедевром психологического саспенса. Наш мозг как бы фиксирует:

>>!Эй! Здесь всё не так плохо, никто не орёт, рек крови нет!<

и ты как бы внутренне веришь ситуации из-за органичного вплетения мелких деталей. На самом деле, я уверен, каждому мужчине в голове приходила мысль:

> «А что будет, если я буду играть в камень-ножницы-бумагу на смерть?

>Что делать, если лифт откроется и вдалеке будет какая-то жуткая хрень?

>Могу ли я закадрить монстр-тянку?».

Поэтому автор всё это собрал в одно место, сделав что-то реально уникальное.

А насколько я понял, автор (!) — это одиночка, сделал он всё это один. И видно, человек сделал чуть небрежно, но труд вознаградился, и игра «взлетела».

Каждый может в неё поиграть, ведь она пока бесплатная, кто хочет — играйте. Автору игры огромный респект. Хоть я не знаю, насколько трудно делать игры... я уверен, это трудно. Опять же, игра крайне короткая, а я сделал пост КРАЙНЕ ДЛИННЫМ.

>Почему игра короткая?

Ну епт, это демка... А еще краткость — сестра таланта, и тот факт, что короттенький концепт смог меня так вдохновить (и порадовать ещё огромное количество людей), говорит, что что-то в этом есть... Если автор продолжит в том же духе, развивая эту игру, то... это претендует на звание шедевра. Поскольку в автора я верю, я карандашом уже дал игре звание шедевра.

#ДОПОЛНЕНИЕ (НЕОБЯЗАТЕЛЬНО ЧИТАТЬ, НО КТО ХОЧЕТ ТОТ ПРОЧТЁТ)

И почему люди полюбили антагониста. И я пришёл к концепции

Нейт не бездушный маньяк с бензопилой.

Согласно вики игры, она — пустотная сущность, которая абсолютно одержима идеей любви, общения и поиска партнёра.

Она похищает людей и запирает их во временной петле не из садизма, а потому что поглощает человеческие эмоции, чтобы почувствовать себя живой.

Её жуткие игры в «камень-ножницы-бумага» и заигрывания — это её искажённая, нечеловеческая попытка «подружиться». Именно эта её уязвимость, детская обидчивость при проигрыше и потребность в ласке и дали игрокам повод её симпить.

Мозг игрока считывает:

>«Она чудовище, но ей одиноко, она хочет любви».

(И я тут мог бы снова начать свою любимую тему, как капиталистический, секулярный мир заставляет людей любить вымышленые концепты, чувствуя экзистенциальное одиночество, но не буду)

И из этого исходит более глубокое понимание игры.

Настоящий ужас Nate Hand Gesture строится на абсолютном непонимании природы другого существа.

Для Нейт удерживать человека в запертой комнате, играть с его разумом и в итоге случайно «сожрать» от избытка чувств — это нормальное, естественное поведение.

Она не понимает, что причиняет жертве кошмарные страдания, ведь она пытается подражать человеку. Она искренне думает, что использовать свои силы для удержания человека у себя — это и есть любовь.

И вы можете сказать

>‘эээ, ты затирал нам про хищника, который маскируется'

и, то что я очеловечил ее идеально дополняет мою прошлую мысль,

>Почему?

Да потому что как вы понимаете никто не хочет по своему желанию строить отношения с хтонической тьмой

(да и не может вероятно)

именно поэтому ей приходится мимикрировать, и использовать силу чтобы хоть как-то взаимодействовать с людьми.описания подобной ситуации я придумал новый философский термин на латыни “Amicitia Perniciosa”

> (если лингвистически я сделал не правильно закидайте меня камнями в комментах)

Буквально: «Пагубная дружба» или «Гибельный союз».

Философски, это обозначает то когда человеку кто более слаб (а школьник слабее хтонического существа) предлагает (добровольно принудительно) союз/дружбу (как в игре!) но он гарантировано принесет

Обычному смертному что-то плохое.

Но как бы и выбора не особо есть .

(в шахматах это называется цунгцвангом)

Например: Когда девчонка держит парня поближе, крутит им как хочет, пьет его ресурсы и эмоции, но «мы же просто друзья». Это чистая Amicitia Perniciosa — ты вроде в дружбе, но она тебя медленно сжирает.

То есть это ультимативный термин, его можно использовать даже за пределами этой игры

В целом, я на этом закончу. Ведь обососал по поводу этой игры, всё что возможно LO​L

∆•∆

Приветствую всех, дорогие друзья! Долгое время я ничего не писал, никаких постов (и тем более длинных и развернутых). Недавно я встретил на YouTube прохождение одноимённой игры Nate Hand Gesture.

(Кто хочет поиграть/не в теме Nate Hand Gesture — это независимая инди-игра в жанре психологического хоррора и визуальной новеллы, разработанная создателем под псевдонимом Gilang cumi art.)

И в моей голове мгновенно зажглись старые воспоминания о dreamcore и смежных жанрах.

Если кто помнит (если),

я делал анализ Закулисья (The Backrooms) — тоже развернуто, с опорой больше на философию.

Здесь же я разберу относительно новую интернет-эстетику и объясню, почему это новое слово в её понимании... Но об этом потом 🫢

Фокус я сделаю на 3 основных жанрах, с которыми должен познакомить вас.

Weirdcore — искажает реальность через тревогу, глитчи и дезориентацию.

Dreamcore — искажает реальность через логику сна, сюрреализм и ложную безопасность.

Traumacore — искажает детские и милые образы через ментальную боль и личные переживания.

И если вы помните (а я уверен, что вы не помните), на YouTube в моём «детстве», когда мне было лет 11, были популярны сериалы в стиле dreamcore.

Сделаны они были на коленке и представляли собой простейшие анимации из PNG-картинок. Также вы можете вспомнить необычные и красивые (для кого-то) картинки из интернета. То есть познакомился с данной эстетикой я очень давно.

Я, кстати, делал доклад/ИП об этих интернет-эстетиках как о подпункте общего феномена Backrooms, но это не важно.

Точно так же, как и с Backrooms, я категорически не согласен с определениями данных жанров. Я не представляю, что за люди их определяли, и также не согласен с их разделением. Условно говоря, есть жанр Dreamcore.

Я не лингвист, но понимаю, что слово образовано от английского «dream» (сон, если кто не знал).

И люди, когда вспоминают об этом жанре, говорят, что он вдохновляется человеческими снами и пытается их пародировать... Но... это абсурдно!

Вы можете помнить о dreamcore как о той эстетике, где луна вместо глаза, вместо голов у людей тьма и знаки вопроса, дикая контрастность и особая музыка. И из этого следует вопрос — ПОЧЕМУ считается, что это сонная эстетика?

Ребят, кому-то из вас снятся люди без голов, луна как глаз и ультра-контрастность? Никому.

Dreamcore (как и смежные жанры) абсолютно отличается от попытки пародии на сны. Это самобытная эстетика, которая сознательно контрастирует и сепарируется от просто «пародии на сон».

Также у него есть два брата: weirdcore и traumacore.

Одно время я принимал на веру их разделение, но потом понял — они взаимосвязаны на 100%. Dreamcore не бывает чистым, эти жанры всегда смешаны.

И я бы объединил все эти 3 направления в одну классификацию, назвав её Extramirum. Это латынь.

Зачем латынь? Я слышал, что если назвать термин на латыни, он выглядит более авторитетным.

Данный термин переводится так, потому что состоит из корней: Extra (за пределами, сверх, чересчур) + Mirum (чудо, удивительное, странное, неестественное).

Это общее название для описания всех трех жанров.

Я считаю, разделять их на три разные ветви неправильно — всё это Extramirum.

И вам может быть пока ничего не понятно в этой интернет-эстетике, вы можете считать это чем-то бредовым.

Но отмотаем историю назад... когда люди тоже ничего не понимали.

В начале 20 века зародился сюрреализм, который вы все знаете. Сюрреализм вырос из дадаизма — анархического движения, которое появилось во время Первой мировой войны. Дадаисты считали, что человеческий разум и логика привели мир к катастрофе (войне), а значит, логику нужно уничтожить с помощью абсурда и хаоса.

Затем французский поэт Андре Бретон увлекся трудами Зигмунда Фрейда о подсознании. В 1924 году он опубликовал первый «Манифест сюрреализма».

Изначально идея была чистой: отключить контроль разума, писать тексты или рисовать «на автомате» >!(метод свободного потока мыслей, или автоматизм). !<

И тогда люди тоже не понимали, говорили, что это бесовщина и мазня красками. Но, как вы видите, жанр вырос и стал известным, популярным.

Именно это я и пророчу жанру Extramirum (как мы теперь его называем).

Но старый сюрреализм был ХУЖЕ (хотя в эстетике назвать одно направление хуже или лучше — дурной тон).

Но объясню: картины сюрреализма не имеют своей сквозной линии, истории, ты не ощущаешь их настоящими (если можно так выразиться).

А в 21 веке с приходом интернета Extramirum стал куда более родным, поскольку базируется на более архетипичном слое бессознательного...

Короче, культурный код поменялся. В 20 веке люди жили в одно время, а в 21 веке — в другое.

И поэтому поменялся сам жанр, сама его история подстроилась под новые реалии и технические возможности.

И вы можете справедливо спросить: а неужели Extramirum — это просто ремейк сюрреализма? Я думаю, совершенно нет.

Ужас (и притягательность) Extramirum в том, что он кажется знакомым и родным, в отличие от классического сюрреализма, который всегда кажется чуждым.

А почему? А я объясню это изящно. Но для начала мнение других философов

Философы, развивающие идеи Марка Фишера, называют это «эстетикой человеческого отсутствия».

Пространства Dreamcore и Weirdcore (как и лиминальные пространства) пугают и притягивают именно тем, что они созданы человеком для людей (школьные коридоры, игровые площадки, торговые центры), но людей там нет. Философы исследуют этот феномен как реакцию общества на пост-пандемийный мир и изоляцию в соцсетях.

Главное отличие: Философы из университетов смотрят на Dreamcore как на «симптом болезни общества» (эскапизм, тревожность, цифровое одиночество).

Они полностью игнорируют эстетическую, художественную ценность. Для них Dreamcore — это не искусство и не самобытный мир, а просто «социальная болячка», эскапизм и реакция на плохую экономику.

А я считаю Extramirum, новой топ эстетикой, которая очень связано с коллективным бессознательным (которое сама по себе мистическая концепция если долго думать)

За свою жизнь я стал очень топить за коллективное бессознательное, по скольку сам с ним сталкивался (но опять же считаю, что люди поняли его вообще не так, как надо).

Я объясняю коллективное бессознательное примерно так: любой человек, который мыслит, неизбежно находит одни и те же смыслы и архетипы.

Он может даже не «знать» их, но мозг откладывает их в бессознательное. Именно так оно и рождается, поскольку каждый нормальный

(нормальный = нейротипичный) человек за жизнь приходит к одним и тем же мыслям. Они становятся архетипами для всех.

Если человек обучается плюс-минус одним и тем же навыкам, и мы живем в одной и той же реальности, то у нас всех вырисовывается то, что мы называем «нормой».

И если у нас у всех примерно одна норма реальности, то «не-норма» у нас тоже должна быть похожей.

И это смутное ощущение «не-нормы» визуализируется с помощью одного культурного кода, примерно через одни и те же «абсурдные» ситуации.

Знаете вот эти липкие моменты из жизни? Когда ты идешь вечером, смотришь на луну, и она кажется тебе какой-то не такой.

Когда ты, условно, учишься в школе, и день тянется бесконечно.

Когда ты засыпаешь, и кто-то (по твоему мнению) окликивает тебя.

Когда ты выходишь куда-то (на поле, склад, в деревню), и это пространство кажется бесконечно огромным.

Все эти странные случаи из жизни формируют одни и те же воспоминания, которые вы можете забыть, а ваше бессознательное — никогда.

В итоге Extramirum подаётся не просто как «Вася Пупкин в фотошопе накалякал что-то», а строится по четкой схеме:

наше представление нормы переходит в наш культурный код, а тот в наши странные случаи из жизни.

И именно поэтому этот жанр — не просто ремейк. В отличие от старого сюрреализации 20 века

(где Дали выдумывал образы из головы, которые принадлежали только ему),

Extramirum берет твои личные, забытые микро-травмы восприятия и выкручивает их контрастность на максимум. НО! Главное впереди, так сказать, вишенка на торте

Если старые эстетики оставались внутри картины, телевизора или интернета, Extramirum работает как ментальный паразит. Это становится стилем жизни.

Идешь по пустому коридору и вспоминаешь: «О, это как на той картинке!».

Смотришь на луну и думаешь: «Эх, что-то с ней не так. Она будто нарисована».

Снится странный сон — и ты записываешь его.

Extramirum предлагает новый образ жизни, и это круто.

Но почему? Я бы сказал, что этот жанр крут тем, что выбивает тебя из колеи.

Обычно всё крутится вокруг рутины или обычных человеческих радостей.

Extramirum заставляет чувствовать себя странно.

Это называется дереализацией, и это куда интереснее, чем обычная бытовуха. По факту, данная эстетика в некоторых случаях создает отдельную гиперреальность.

(в радикальной философии называется гиперстицией? Вроде так, Это идея о том, что вымышленный концепт или миф, попав в сознание людей, начинает ковать реальность и в итоге воплощается в жизнь.)

В этом случае, с этим жанром

Человек начинает чувствовать себя иначе, более странно, более сюрреалистично — как будто в трипе.

И вот всю свою жизнь я ощущал похожее состояние.

Даже в детстве, когда мой понятийный аппарат ещё не сформировался. А когда я повзрослел и узнал про подобные интернет-феномены, я понял две вещи.

Во-первых, я не шиз. (Неверное)

Во-вторых, эта эстетика реально может перевернуть мир 🌏

Конечно, серьезная, Философия привыкла считать, что интернет-субкультуры изолированы внутри смартфонов.

Но мне кажется это допущением, интернет уже давно стал 2 реальностью, и вещи из интернета спокойно просачиваются в аналоговую реальность.

И если пофантазировать, то может получиться так, что в далеком (или близком) будущем поп-культура взорвётся от Extramirum. Сами здания и архитектуру будут строить сюрреалистично, высокое искусство станет абсурдным

(кстати, то, что мы относили к странной музыке интернета лет 20 назад, сейчас полным ходом признаётся классикой).

И если верить данному сценарию, то есть ненулевой шанс, что Extramirum создаст гиперреальность, состоящую из сюрреализма и нелогичности.

Этой эстетике ничего не мешает развиваться, она будет меняться под специфичные культурные коды и архетипы.

А также её можно комбинировать с тем, что было раньше.

Условно, за копейки можно наклеить на здания стикеры жанра dreamcore, нарисовать граффити в стиле

«Ты точно проснулся?» — и вот за копейки целый город стал выглядеть как апофеоз шизофрении (но мы-то с вами знаем, что это Эстетика).

Эпилог:

если вы дочитали до конца, то я бы хотел подвести центральную мысль.

Мы стали свидетелями совершенно новой, самобытной и прекрасной эстетики, которую большинство людей истолковывает неправильно.

Она пока еще «маргинальная», как сюрреализм в начале 20 века, но имеет все шансы стать новой реальностью.

Это эстетика со своей уникальной философией, которая уже навсегда отпечаталась в истории интернета.

И хоть по ощущениям прайм ее хайпа прошел, это была лишь первичная стадия.

Взять, например, игру Nate Hand Gesture. Она вроде стала очень популярной, и это эталонный цифровой сюрреализм (или же, как я эту эстетику назвал, — Extramirum).

Я бы мог её подробно описать, но, во-первых, я не обзорщик игр... по крайней мере, не в этом посте. Надеюсь, я здраво разъяснил свое мнение об этих интернет-эстетиках. Пост выдался длинным, философским, размеренным.

Пишите, что думаете об этом!

It's time to get back to reality 👁✨🪬

∆•∆

Ему снятся...Бесконечные пустынные белые комнаты, которые фрактальны по своей природе. Они бесконечно перетекают в разные проявления: например, медленно потолок становится верхом, кактусы прилипают к стенам, а геометрия скачет — потолки то один метр, то сотни метров...Бесконечно блуждая по этим пустынным пространствам, этот юноша слышит отдалённое безумие в виде йорсуо: кто-то вдалеке орёт, орёт, пытаясь доказать другому через безумнейшие математические формулы, что выход... есть. Но юноша не может найти, откуда идёт эта странная дискуссия

&#x200B;

У микрофона самый скромнейший человек в истории бытия, умнейший 14-летний подросток (шутка).

Хабр я не особо читал, но сегодня нашёл умопомрачительный пост, он назывался «Чит‑код к реальности: как я устал от школы и написал для 15-летней дочери мануал по нейробиологии и логике».

Его опубликовал пользователь под ником Beyond-life.

Я без шуток 14-летний мальчик, соевый и, может, чуть тупой.

Но сие шедевр я прочитал и испытал такой испанский стыд, что не мог поверить, что это НЕ пост-ирония.

В целом я не особо люблю на кого-то быковать, поэтому сразу скажу: предъявы не к самому автору...

А, нет, предъявы к автору. На момент данного поста мы берём за аксиому, что всё написанное тут — чистая правда.

Хотя, опять же, в это я не верю. В тексте фактура ИИ-текста, но... это мы отбросим, я все же полагаю, что пост был написан автором, ибо ИИ такую глупость никогда не выдаст.

Недавно я разбирал Александра Дугина, кто не читал пост — прочитайте. И там я придерживался нейтральности, потому что так или иначе он ФИЛОСОФ. И за ним стоят трактаты.

А данный персонаж с хабра вряд ли философ, хоть один трактат он написал?.. Я бы описал это как огромный манифест на 36 страниц чистого безумия, точнее, это выглядит как будто продукт коуча... Но он бесплатный.

И чтобы вы пропитались атмосферой поста, вставлю цитату:

«Всё началось в 7–8 классе, когда система начала давать сбой. Дочь просто перестала вытягивать школьную нагрузку. Организм рос стремительно — заболели коленные суставы, посыпались частые простуды, ресурс ЦНС уходил в минус. К физиологии добавился социальный баг. По характеру она интроверт, общих интересов со сверстниками в школе было мало. Зато была классическая иерархия приматов в классе, что не добавляло желания учиться...»

По хронологии: именно после этого «сбоя системы» батя и решил принудительно «сбросить процесс» и написать свой мануал. Типа чел называет то, что у дочери жизнь пошла по пизде (утрированно), системой.

Интересно, что значит в данном контексте система?

О каком социальном баге речь? Что значит классическая иерархия?

Всё это вопросы риторические.

Вообще, я бы сказал, что вот у меня в классе была травля, (да и в целом у кого в классе такого не было) но на то всегда есть причины: показал слабость, выделяешься, отсутствует харизма. Это не баг в привычном понимании, это ошибка позиционирования. Хоть я морально не оправдываю буллинг.

Я имею в виду, что в социуме действуют определенные правила игры (харизма, умение постоять за себя, демонстрация слабости).

И Вместо того чтобы научить дочь гибкости, эмпатии, лидерству или умению давать отпор (тому, что реально нужно в жизни), он просто уводит её из офлайн-школы на домашнее обучение.

Он не решает проблему социализации, он её ликвидирует, запирая ребенка в своей стерильной ИТ-эхокамере. (Судя по тексту)

И даже если ты боишься социума для своего ребёнка, следует стать ее (у него ребенок дочь) другом, а в посте я увидел чистое ублажение эго (если история настоящая) хто даже не история о ошибке воспитания, это тотальная гиперкомпенсация и попытка вылепить из ребенка не пойми что.

(В 99% случаях, в 1% дополненный контекст перевернет все с ног на голову, но я сужу отталкиваясь по тексту поста)

И вообще, мне смешно со слога данного поста, но для начала важно отметить с нулевой секунды снобизм.

И да, я докапываюсь, но это важно, потому что дальше начнутся бредни. Про приматов интересно, поскольку я не знаю ситуации, судить не могу, но вполне возможно, он обозвал весь класс, который просто не захотел дружить с девочкой.

И автор поста в начале предлагает неплохой тейк — ослабить давление с учёбы, но у него есть занятная цитата:

«Всю энергию нужно тратить только на ядро — математику, физику, биологию и химию. Это законы системы».

И далее перечень его мнений: история — это не наука во многом, а интерпретация, последние события политизированы. Мне интересно: это выбор батька или самой девочки?

В целом он занизил крайне сильно гуманитарные сферы, но возьмём главный, самый жизнерадостный сценарий: у девочки есть зачатки технарского мышления, и батёк развивает её.

Ну ладно, и далее идёт самый безумный спич:

«Особо уделял внимание формированию критического мышления, в моей семье нет места религии, эзотерике, ко всему применяется только научный подход».

Ебать! Религию приравняли к эзотерике, намекая что оно не вяжется с критическим мышлением... Вряд ли автор теолог, чтобы судить так...

Кому нужна схоластика, апологетика (наука об аргументации своей веры и доказательствах), кому нужна медицинская комиссия Лурда, кому нужен текстологический анализ, условно, Библии?

Пророчества Ветхого Завета. История, духовный опыт — батёк сказал «научный способ», и всё, что, по его мнению, не подходит под него, то он выкинул из семьи.

А девочка по таймлайну 9 класс почти закончила уже (!), она уже достаточно взрослая, чтобы решать, что у неё будет в голове. Это стандартная гиперопека.

А главное, далее текст безумный — никакого научного решения.

Чистая софистика про какие-то дофаминовые ямы, про голову, как забитая флешка с хаотичными файлами, и что меня добило:

«Это банальный факт эволюционного несоответствия настроек человеческого тела под вызовы современного мира».

Это аксиома, ребят, все и так знают. Но для меня это хронология безумной гиперопеки: батёк придумал методичку, выбрал, на что делать упор, что очистить, не даёт подростку просто пожить (поиграть в Роблокс, есть чипсы), считает коллектив других людей приматами и считает, что подход старой школы безнадёжно устарел. Зато его программа и мануал — она лучше.

Как он это назвал? Чит-код на жизнь.

И это показывает полную родительскую импотенцию, когда человек на физическом уровне не может дать адекватное понимание мира ребёнку и тоже делает её буквально импотентом без воли.

Ибо цитата*:«Нельзя было оставлять учебу на самотёк, в таком возрасте и с постоянным отвлечением на доступные удовольствия, дети в массе не могут управлять своей волей».*

Поэтому, судя по тексту, он решил держать ребёнка в своих руках полностью. Не давая проявить «свою волю» (сужу исключительно по тексту).

Поскольку я хочу, чтобы вы сохраняли некую объективность, я цитирую автора:«Читать подростку душные нотации — бессмысленно. Да я и сам бы не стал слушать.

Ее ломало даже просто открыть файл на компьютере.

Пришлось распечатать 36 страниц текста на цветном принтере, положить на стол и сказать:

"Просто прочитай.

Это законы системы. Не я их придумал, против физики не попрешь.

Если поймешь их — сможешь хакнуть правила игры"».

И... пиздец нахуй, чудо-методичка (которая, пробежавшись глазами, чистый позор и каша) является неотъемлемой частью Вселенной.

Сука (это междометие, а не оскорбление), если её ломало даже просто открыть файл на компьютере, то, может быть, ей не особо интересно твоё откровение?

Если цитата: «Читать подростку душные нотации — бессмысленно.

Да я и сам бы не стал слушать», может быть, по-человечески надо было поговорить?

А?

И дальше как в анекдоте:

«И это сработало. Дочь прочитала мануал за два дня».

Это примерно 18 страниц за день, и я представляю, с каким интересом дочь читала это.

По поводу дофамина — (который проскакивает и в его мануале, и в самом посте хабра где он описывает что она играла в Roblox до ночи) мое несогласие тоже абсолютно оправданно.

В научно-популярной среде тему дофамина сегодня превратили в поп-культ (все эти «дофаминовые детоксы» и «выжигания рецепторов» в том виде, в каком их малюют блогеры, сильно преувеличены и упрощены).

Отец в посте использует это просто как модное пугало, чтобы объяснить, почему дочь залипает в Roblox, вместо того чтобы признать: игра ей просто интересна.

В целом.. Не буду аж тотально всё его обесценивать, и зацикливаться на теме дефомина где у меня примерно 0 компетенции, но я могу точно сказать дальше — больше, цитата:

«Теперь мне не нужно читать лекции, почему надо вовремя ложиться спать. Я просто говорю: "Двенадцатый час, твой BIOS сбоит от синего света, выпивай магний и гаси комп". И она соглашается. Потому что это логично».

Сука (междометие), я-то думаю, как решить все проблемы, а оказалось, надо пить магний (да, он сказал, что его методичка... это как законы физики).

Какой BIOS, чел? У тебя ребёнок растёт или i5 12490f (такой процессор существует)?

Пойми, она соглашается не потому, что это логично, — ты её заебал...

А если она в твою методичку верит, то ты её зомбировал.

Ввиду того, что я онтологически не могу поверить, что подросток прочитал 36 страниц мануала и осознал бытие, и то, что надо слушать батька, и у неё в голове стоит BIOS с синим экраном.

Вопрос интересный: как на это смотрит мама? И есть ли она в целом в семье? И правдивый ли пост в принципе или это писал 14-летний Вася Пупкин? Поскольку взрослые лбди так никогла не пишут и не думают... Надеюсь

А вообще тут важный момент я Магний никогда не пил, но хочу кое что заметить…

В тексте Батя просто говорит «пей магний».

Но если напоить ребенка условным цитратом магния или оксидом перед сном, девочка вместо сна побежит в туалет, так как эти формы обладают мощным слабительным эффектом.

Для сна используют строго определенные хелатные формы (например, глицинат магния),

Это так к слову, ведь есть вероятность что батёк даже не разбирался в “сортах” магния а наугад дал.

А даже если дал правильно надо было написать что именно, ибо если кто-то решится воспользоваться советом батька то он может перепутать и дать своему ребенку не то.

Дальше наш Иоанн-батёк пишет:

«Я понял, что этот материал нужен не только ей. Поколение Z и Альфа живут в информационном хаосе, а родители пытаются воспитывать их методами индустриальной эпохи. Выкладываю этот мануал в открытый доступ. Без пейволлов и регистраций. [ссылка на гугл-диск] Скиньте это своим детям. Распечатайте или киньте в телегу. Если этот текст поможет хотя бы одному подростку перестать гнобить себя за лень и начать мыслить системно — значит, я не зря потратил время».

Ну что ж, это в копилку того, зачем я сделал пост. Если люди начитаются, что своим детям надо перепрошивать BIOS, коллектив — это приматы, школа не нужна, то вряд ли это станет чем-то хорошим.

А текст прям просит распространить самого себя. Ещё не побоюсь спросить: насколько системно я мыслю?

Мне 14, напомню, и если даже для меня пост — бредни, то я не представляю, какова реакция взрослых людей в здравии. Не знаю, какому ребёнку поможет текст, что он должен вычленить.

Вообще я не читал манифест (мануал) но вычленил забавную цитату в нём

«Твой процессор работал идеально. Ты просто отказалась интегрироваться в багованную, примитивную иерархию».

Это чистый самообман и опиум для народа “да ты идеальный, мир вокруг несправедлив” но в этом посте я не разберу манифест ибо читать я это не буду, поскольку я не хочу сойти с ума как главные герои рассказов Лавкрафта.

Я знаю что в комментах начнётся АД.

Ну что ж, кто прочитал досюда — ты гигачад, до новых встреч!

@

Автор уходит далеко

@

На фоне пустая комната

@

Играет комедийная музыка

∆•∆