r/philosophyRU

Я не читал Сартра, но в интернетах кажется его недолюбливают. то ли он что то украл у Хайдеггера или что он там такого сделал. люди знающие, подскажите

Существует ли бог? Довольно часто в пользу его существования приводят телеологический аргумент, который мне кажется очень сомнительным. Если у всего есть первопричина не должно ли это и означать наличие творца и у бога?

Вычитал тут одну интересную фразу: "разница между нулём и единицей, не измеримо больше, чем между единицей и бесконечностью". Что думаете об этом?

Будучи 15 летним я однажды наткнулся на концепцию под названием "солипсизм". Если мое понимание этой позиции неверное поправьте меня пожалуйста. Я так понимаю это позиция означает что единственное что существует это наше сознание а вселенная это лишь продукт нашего сознания в одиночестве.

Я прочитал что считается данная позиция неопровержима логически но и недоказуема тоже. Но я заметил проблему самооснования в данной концепции с помощью одного предложения:

"Если мир иллюзорен то доказательства из которых следует данное утверждение тоже часть иллюзии."

Идея солипсизма не появляется сразу в голове она развивается. Но если она развивается через сторонний мир это уже перестает быть солипсизмом но если сказать что это тоже часть той самой иллюзии то как раз он придет к моему предложению.

Главное понимать что солипсизм гипотеза которая пока что неопровержима логически и при этом тоже недоказуема логически. Можно создать сотни таких же гипотез как солпсизм которые не могут быть опровергнуты и доказуемы это не делает их истинными так как доказать тоже нельзя.

Спасибо за внимание к моему тексту. Надеюсь структура текста понятна и удобна.

​

Меня правда интересует этот вопрос. Впервые узнал о нем наткнувшись на статью в Википедии . Хочется обсуждения и узнать ваше мнение. Сам я не профессионал и если в моем тексте есть логические ошибки а скорее всего так и есть , то прошу извинить и не судить строго . Но я все же озвучу свои мысли .

На мой взгляд материализм не объясняет эту проблему. Тем более физикализм. Здесь проблема или отрицается вовсе или говорится что это можно будет объяснить в будущем.

Ведь все что можно достоверно считать истиной это то что вы существуете. Мы не можем выйти за пределы своего опыта . Представить опыт другого человека.

Здесь возникает две проблемы : либо вы уходите в чистый солипсизм и по сути отрицаете наличие опыта у всего кроме вас. Другой вариант: вы предполагаете что у всех по крайней мере людей есть сознание . И оно существует в одном общем для всех, вполне определённом, материальном пространстве. .И если вы видите ,что материальное воздействие влияет на сознание другого, то логично сказать, что и ваше сознание зависит от внешней логики материи . И в этом случае сознание -это производное этого пространства, организованного правилами по которым ведёт себя материя.

Я нихочу особо заострять внимание на втором варианте . Потому что я пытался развить первый, не уходя в чистый солипсизм и делая любые выводы бессмысленными .

Вернусь к тезису о том, что все что вы можете достоверно утверждать- это ваше собственное существование и ваш собственный опыт .

Но не думаю, что можно точно говорить, что не существует других сознаний . Нельзя сказать что вы и есть нечто главное в бытие. Ведь вы все еще не контролируете свой опыт . он не подвластен вам. Но не приводит ли это обратно в материализм ?

Тут стоит сказать вот о чем: если вы допускаете единое пространство, не как феномен сознания , а как нечто существующее само по себе . и в этом материальном пространстве есть множество сознаний , то думаю это прямой уход обратно в материализм .

Здесь также можно споткнуться о моральную сторону вопроса. Если вы отрицаете онтологическую значимость других людей в вашем опыте. Но эта проблема не имеет отношения к теме , и на самом деле вы все равно не контролируете свой опыт , такая моральная установка не даст вам ничего . Потому критиковать ее и заострять на ней внимание на мой взгляд не нужно .

И вернусь к единому пространству, то есть материальному миру . Если считать сознание первичным , а раз оно не зависит от материи то это так , то никакого единого пространства не существует. Нет единой вселенной/мира/мультиверса. Это абстракция, феномен вашего опыта. Опыт все еще не подвластен вам , но это не значит что он должен инкапсулировать в себя все сущее. Ведь опыт существует только в сознании и возможно для сознания.

И отсутствие единого пространства самого по себе вовсе не отрицает другие сознания, потому что конкретно это пространство существует только в вашем опыте . Для сознания не нужен никакой мир , мир не инкапсулирует сознание .

Конечно здесь возникает множество вопросов,например в чем смысл вашего опыта , что управляет им.

Но на мой взгляд материализм порождает еще более сложные вопросы , и плодит новые сущности . И это его главная проблема .

И эти вопросы на самом деле самые главные : найти какой то смысл в этой системе лично для вас.

Граждане, тут у меня интересный вопрос возник. А для чего вам лично нужна философия, что вам это даёт?

Может быть тут когда-то это был этот вопрос. На реддите я недавно, поэтому могу и не знать.

Ещё раз объясняю, для чего вам нужна философия в жизни?

Помогли кому-то и почувствовали себя лучше? Ну вот.

Вы не ради них это сделали. Вы ради себя. Чтобы не чувствовать вины. Чтобы себя уважать. Чтобы кто-то оценил. Чтобы заслужить место в раю, если верите.

Это всё ваши потребности. Чужие тут ни при чём.

Хороший поступок это сделка. Вы даёте помощь, взамен получаете душевный комфорт, благодарность, спокойный сон. Или хотя бы надежду, что в ответ поступят так же.

Без этой внутренней выгоды вы бы даже не шевельнулись, просто прошли бы мимо, потому что незачем.

И в этом нет ничего плохого. Это просто природа человека. Мы устроены так, чтобы искать свою пользу даже в том, что называем добром.

Просто давайте будем честны.

Помощь другим это способ помочь себе.

Альтруисты это эгоисты которые делают "бескорыстное добро" хотя бы для того чтобы совесть заглушить.

Представьте, что вы можете уничтожить любую вещь в существовании, просто "съев" её. Это может быть материя, жизнь, закон природы или даже абстрактное понятие (например, смерть, время, страдание). После этого оно исчезнет навсегда.

Что бы вы выбрали и почему? Какие последствия это вызвало бы?