Жизнь без цели - это прекрасно

Я думаю, что можно сравнить жизнь с игрой: Вы с друзьями или один играете в игру для чего? Чтобы поиграть. Разумеется, в каждой игре есть победа. Разумеется, она приносит удовольствие, к нему мы и идем, и люди играют по-разному. Рассмотрим двух игроков: Один изучил все механики, прочитал все возможные гайды, изучал тактики. Для чего? Чтобы быстрее прийти к победе. И он приходит к ней, а что дальше? Ничего. Еще одна победа. И в итоге человек застревает в бесконечном цикле из побед, в котором победа служит этаким наркотиком. Наркотиком в жизни может быть что угодно, но одна из основных черт наркотика - с каждым разом все меньше удовольствия. Второй же игрок просто играет. Он так же побеждает, иногда проигрывает, учиться, помнит. Но самое главное - он получает удовольствие от самого факта игры. Он играет тогда, когда он хочет играть, иногда реже, иногда чаще. Но одно остается неизменным - ему нравится игра. Ему нравятся самые разные ситуации, он может специально проиграть, чтобы например, дать другому игроку опыт, награду, или попросту эмоции. В конце концов, оба получают удовольствие.

Перенесем это на жизнь: Вот получил ты на работе повышение, работал много, старался. Получил еще одно. Открыл бизнес, еще один, третий. Потом ты возможно воспитываешь сына, учишь его тайм-менеджменту, учишь побеждать, учишь что нужно, и как нужно добиваться цели. И даешь ему цель. Его жизнь превращается в бесконечную гонку. Следуя цели этой гонки, он едет на твоей Феррари на работу и в него влетает мотоцикл. Ты подходишь к нему, берешь его голову в свои уже старые руки, смотришь в полные сожаления глаза, и он говорит: «Отец, прости меня, я не смог». А что если можно было по-другому? И тут время отматывается назад. Летя во времени ты видишь, на что потратил жизнь: Ты настолько преуспел в том, чтобы как можно больше брать ресурсов, что совсем забыл научиться их отдавать. Но время - единственный ресурс, который невозможно восполнить. И ты просыпаешься, и делаешь выбор не тратить время зря. Отныне каждый твой вздох наполнен счастья, от осознания, что тебе дан шанс наслаждаться вновь молодым телом и духом. И ты замечаешь главное: это могло быть всегда. Тебе не обязательно было побеждать вновь и вновь, чтобы наконец увидеть, разглядеть со всех сторон и попробовать на вкус жизнь. Тебе не обязательно побеждать, чтобы каждый день видеть любимого человека, видеть его улыбку и чувствовать его тепло. Не обязательно побеждать, чтобы наконец заняться тем делом, котором ты действительно хотел. Отныне каждая секунда твоей жизни ощущается долгой, и ты испытываешь от этого только радость, зная, что второй жизни не будет. Ты растешь, как рос и до этого. У тебя рождается сын. Он имеет тот уровень достатка, который ты бы ему пожелал. Не больше, не меньше. И в роковой день он уже не едет на Феррари на встречу смерти. Он зовет тебя в кино, посмотреть фильм, который он срежиссировал. И после сеанса говорит «Спасибо».

Уж извините, что налил воды. Но, думаю, это наиболее наглядная демонстрация моей мысли. Кому лень читать между строк: Не обязательно ждать блага от чего-то внешнего, и совершенно не обязательно побеждать каждый день, чтобы «выиграть» жизнь. В конце концов, суть жизни не в том, чтобы абстрактно победить, а в том, чтобы ее прожить. Суть жизни не в том, сколько мы берем от мира, а сколько отдаем. Можно сколько угодно бежать за счастьем, и так его и не почувствовать. А можно просто его увидеть. Прожить. И позже нести его в мир

reddit.com
u/Fragrant_General6167 — 11 days ago

Revelation

Some people say that we don't have the right to have. Others, that we don't have the right.

There is no difference, humanism has been ruling us for too long. Even when I write this text in notes, my country can declare me a foreign agent. In another, I would just be sued or canceled. There is nothing in my life that would distinguish me from other people. But we all have one thing in common - the system. And each of us inside understands that it is terribly unstable, and with each era shows it more and more strongly. Any society now forces conformism, and let's be honest, the only way out is to disobey. Sooner or later it will happen, someday people will come to a new religion, even more perfect. And our children will be against it, and so it will be forever. But until then, we can't do anything, we just have to wait. I'm tired, and we're all tired, it looks like we've created something that's going through our heads now. It's ironic, because the main ability of man is to create.

But what can a person do against his own collective creation?

It's okay, it just will continue to govern his fate. And until then, you can't dream of freedom. I'll just wait patiently until all the rulers that are now will slowly rot until they turn into fertilizer. By finishing this text, I will continue to look for a way out of my dictatorial system to another, the same non-free liberal one, because that's all I have left. Maybe I'll forget that I wrote it in a year or ten, but I know for sure: I still can't stand this system. And now I'm just pouring myself some tea, trying to pull myself together and enjoying its taste. Memento mori, amor fati

reddit.com
u/Fragrant_General6167 — 27 days ago

Жажда власти как компенсация отсутствия самости

Когда человек толком не представляет из себя ничего, он если не осознанно, то подсознательно это понимает. И в качестве компенсации, начинает владеть. Власть над своими подчиненными, с полностью ее демонстрацией. Владение материальным богатством. Владение статусом, человеком в романтическом смысле, продолжать можно бесконечно. Небольшая оговорка: Я не говорю, что всякий владеющий богатством, или чем-либо другим в большом количестве, обязательно ничего не представляет. Но всякий, кто не владеет собой, или не умеет владеть собой, обретает жажду власти иной, и ее демонстрации. Следовательно, люди, владеющие собой, если и выбирают власть над чем-либо другим - то осознанно, а не из комплексов, и следовательно, испытывают от этого истинное духовное наслаждение, неся при этом благо в мир.

Поздно конечно, но думаю стоит дать определение власти:

Власть бывает двух видов:

Неосознанная власть - Такая власть рождается из комплексов от отсутствия самости. В этом случае человек использует ее как инструмент, который это компенсирует. Вот только, сам того не понимая, становится рабом этого инструмента, пока не приходит к осознанной власти.

Осознанная власть - Это в первую очередь навык. На владение собой, своими мыслями, эмоциями и чувствами, уже нужна сила воли. Когда человек приходит к власти над собой, он уже может выбрать власть над чем-либо другим. При этом, такой власти не нужно самовыражение, она просто есть. И так как она уже происходит от осознанного выбора человека, неизбежно приносит ему достаточное удовлетворение, потому-что человек уже знает, чего он хочет. И следовательно, несет благо объекту власти.

До тех пор, пока человек не владеет собой, он не может полноценно владеть чем либо другим

reddit.com
u/Fragrant_General6167 — 1 month ago

То, как ты делаешь X - это то, как ты делаешь все

Давайте поговорим о чем-то приземленном. Считаете ли вы, что по человеку часто можно все узнать по мелочам? Следующее, что я скажу, это исключительно мою наблюдения, размышления (Как и подобает философу) и немного опыта других людей. Часто я слышу, что по музыкальному вкусу человека, можно многое о нем сказать. Условно: Человек, слушающий металл, вероятно, испытывает внутри бурю эмоций и, вероятно, более когнитивно сложный. В свою очередь человек, слушающий классику, вероятно, образован, эрудирован, и, возможно, консервативен. Человек, предавший вас в кооперативной компьютерной игре ради выгоды, сделает то же самое в более серьезной обстановке? Человек, пьющий кофе медленно, чтобы распробовать каждую мелочь, пробует также на вкус жизнь? Если да, как эти две крайности друг на друга влияют? Условно, изменив свое поведение в мелочах, можно ли изменить свое мировоззрение, и наоборот? Зачастую внутреннее состояние и обстоятельства, напрямую влияют на творца и его работы. Если творец испытывает кризис, то, вероятно, его ждет депрессия и в других сферах в жизни, и наоборот. Как такие «Маленькие» вещи влияют на вас, и ваше мировоззрение? Причиной вашего мировоззрения было ваше поведение в этих бытовых, повседневных, и не имеющих толком значения вещах, или уже ваше мировоззрение было причиной вашего поведения в них?

reddit.com
u/Fragrant_General6167 — 1 month ago

The reason for the discomfort of a technhumanist.

Dear foreigners. I’m writing this here because I’m not sure this post has a place in the Russian philosophy sub (unfortunately, we don’t have an equivalent psychology sub). If any of you know the causes of and solutions to the following situation, please respond: As a philosopher, I began to take an interest in technohumanism, and lately I’ve been feeling as if I’m in a prison of flesh. It’s almost physical discomfort, when the body seems wrong because of emotions, skin, muscles, mucus, fluids. The brain, meanwhile, seems extremely limited, as if the latest game were running on a very old computer. I can’t find precise information anywhere, and I see no reason to consult a specialist, since it seems to me that this is strictly a problem of thinking that I don’t yet know how to solve.

reddit.com
u/Fragrant_General6167 — 1 month ago

The reason for the discomfort of a technhumanist.

Dear foreigners. I’m writing this here because I’m not sure this post has a place in the Russian philosophy sub (unfortunately, we don’t have an equivalent psychology sub). If any of you know the causes of and solutions to the following situation, please respond: As a philosopher, I began to take an interest in technohumanism, and lately I’ve been feeling as if I’m in a prison of flesh. It’s almost physical discomfort, when the body seems wrong because of emotions, skin, muscles, mucus, fluids. The brain, meanwhile, seems extremely limited, as if the latest game were running on a very old computer. I can’t find precise information anywhere, and I see no reason to consult a specialist, since it seems to me that this is strictly a problem of thinking that I don’t yet know how to solve.

reddit.com
u/Fragrant_General6167 — 1 month ago

Чтобы стать звездой, необходимо сгореть

Давайте немного поговорим о прогрессе. Киану Ривз до 30 лет жил в аду. Многие рок-звезды перед своими лучшими временами переживали худшие. Перед вами график гедонистической адаптации, по принципу которого мы все, хотим того, или нет, живем. При изучении новой профессии нам интересно, после наступает выгорание, чаще всего в момент, когда требуется дисциплина. Еще позже, мы начинаем ценить свой выбор и имеющиеся навыки, пока окончательно не становимся профессионалами. Можно также рассмотреть пример новой покупки, как показано на графике. Мне, как техногуманисту особенно интересно представить этот график не на отдельной личности, а на коллективном разуме всего человечества. Очевидно, что человечество, все еще следуя этому графику, адаптировалось к разным эпохам и временам, и, как мне кажется, сейчас мы находимся в переходе между пассивным и активным рассмотрением. Неолиберализм рано или поздно потеряет свою актуальность, и людям придется прийти к новым смыслам и идеалогиям. И я крайне надеюсь, что встречу этот переход, ибо классический Гуманизм сам по себе, правил нами достаточно долго. Раз уж человек - венец творения, разве не можем мы подчинить себе собственную эволюцию? Еще как можем. Я не хочу приплетать сюда идею сверхчеловека по Ницше, однако, думаю, что когда этот переход произойдет, а я верю, что он произойдет, как он и писал в одной из своих книг, я дам умереть в себе человеку, чтобы дать рождение чему-то более совершенному. Понимаю, что сейчас звучу как фанатик, однако, чем больше я размышляю, тем больше желаю прийти к новой эпохе. Если сейчас я перенесу принцип гедонистической адаптации на себя, то рано или поздно я либо оставлю эту идею, либо приму ее, и не буду рассматривать как Догму, если не потеряю рассудок. Однако, давайте будем честны, разве вам не хотелось бы видеть больше, помнить больше, жить дольше, мыслить шире?

u/Fragrant_General6167 — 1 month ago

Какая карта является наиболее эффективной?

У нас есть наш субъективный опыт, и объективную реальность. Объективную реальность мы описываем через сознание (Роза колит больно, розы трогать не буду). В одном из постов писал о своих мыслях касательно онтологии информации, если вкратце: Есть объективная реальность, с которой мы все взаимодействуем одинаково, а есть наша интерпретация через индивидуальное ПО (сознание) компьютера (Человека). То есть, все взаимодействуют с одним объектом, но описывают его по-разному. От того, например картина «Черный квадрат» - это результат работы художника черными красками на холсте, несущий в себе определенный посыл. Объект для всех один. А вот описания могут быть абсолютно разными: «Эта картина проклята», «Это нельзя назвать искусством», «Это шедевр» «Я не понимаю о чем она». И вот эти описания - карта, по которой мы ориентируемся. Как, например законы физики, мораль и тд и тп. Законы физики - карта местности для ее описания. Законы морали - карта общества для ориентиров. Законы государства - карта общества для контроля. И так далее. Но, если мы, возьмем конкретного человека, то зачастую, это карта БЕЗОПАСНОСТИ (Пример выше, с тем, что розу лучше не трогать без перчаток). В, например, стоицизме, отделять то, на что можешь влиять, и на что не можешь - это оптимизация времени и сил для повышения уровня блага. У нигилиста отсутствие карт - это тоже карта для избегания карт морали в виду их неэффективности. И разброс этих карт просто гигантский, а цель зачастую даже не определена у тех, кто спорит, чья же карта эффективнее. Так давайте тогда сначала определимся, какая же цель наиболее эффективной карты? Если достижение высшего блага - это одна карта, если достижение трансцендентного состояния - другая, а если выживание - то третья. Из всего вышесказанного, смею предположить, что целью наиболее эффективной карты должно быть достижение насколько возможно точного описания объективной реальности. Исходя из этого, мой вам вопрос, господа, а какая в таком случае цель должна быть у «абсолютной» карты, по вашему мнению?

reddit.com
u/Fragrant_General6167 — 1 month ago

Немного спекуляции на тему сознания

Сознание - условное ПО компьютера под названием мозг, процесс обработки информации. Информацию, например память, знания и тд, невозможно перенести, только скопировать. Каждые ~полгода если не ошибаюсь клетки нашего тела полностью обновляются, технически, носитель информации, на которой строится личность, уже изменился, но наше субъективное «Я» (Процесс обработки информации) ощущает себя точно также. И да, если мы скопируем каким-то образом информацию из нашей памяти, чего мы не можем пока, в компьютер, то не будем видеть сразу из 4 глаз, это, очевидно уже не «Я». Однако, как только (А это обязательно произойдет) научаться безопасно и без серьезных последствий связывать органический мозг и кремний, что нам мешает постепенно заменять мозг? Например, сначала отдельно заменить одну часть, потом другую на кремний, пока не получится полностью другой носитель, чего не заметит наше субъективное «Я». Конечно, можно еще приплести сюда парадокс Тесея, но информация и процесс ее обработки - не материя, и в теории, субъективно вы будете ощущать себя точно также, просто немного кремниевым. Эта мысль не дает мне покоя, но я бы конечно ужасно хотел жить в самостоятельно построенном виртуальном пространстве на марсе с фиолетовой картошкой и бесконечными запасами энергетиков (И всей библиотекой Steam). Естественно, пока это все спекуляция и мечты, но как по мне, звучит реалистично

reddit.com
u/Fragrant_General6167 — 2 months ago

Кто читал, что думаете?

Лично меня ужасно привлекают трансгуманистические/техногуманистические идеи, книга безумно интересная. В принципе предположения о будущем человека - одна из любимых мной философских тем

u/Fragrant_General6167 — 2 months ago

Братья-философы, что думаете насчет панкомпьютационализме и и онтологии информации?

Оговорка: Такие модели не считаю 100% истинными. Просто сейчас изучаю конкретно это направление, от того интересно ваше мнение.

u/Fragrant_General6167 — 3 months ago

Жду критику

Про неровный размер знаю. Чувствую, что какие-то образы лишние

u/Fragrant_General6167 — 3 months ago

Какой ваш любимый сценарий конца света?

Художественно мне больше всего нравится рагнарек

u/Fragrant_General6167 — 3 months ago

Загробная жизнь

Я сейчас слушал на ютубе лекции по философии. Я вот не могу понять, неужели со времен премодерна у людей вопрос «Что будет после смерти» не считается избитым? То есть, плевать на все достижения человечества, науки за тысячи лет, это срочно вопрос который нужно обсудить. Мне кажется это все берется от ограниченности мышления, откуда идет неприятие и непонимание слова «Ничего». То есть ничего, не пустота, не черный экран, просто ничего. И ведь люди реально ведут дискуссии, где аргументы кончаются на «Ты не имеешь права меня осуждать» и «Я в это верю, значит правда». Memento mori, Amor fati

reddit.com
u/Fragrant_General6167 — 4 months ago

Вам не надоела самодиагностика и бесконечное желание роскомнадзора в интернете?

Ребят, я все понимаю, но почему СТОЛЬКО людей сами у себя находят сдвг, шизофрению и тп. Я понимаю, что чаще всего это подростки, но вам не кажется, что этого стало ну слишком много? Либо же я один такой и мне попадается такой контент, хз. Я во всем этом вижу кринжовую попытку привлечь внимания и самобичевание непонятно зачем. Сейчас реальные психиатрические диагнозы, в том числе и те, с которыми инвалиды еле живут превращаются в карточки с супергероями и описанием личности. При этом, что на реддите, что в любых других соц сетях часто фигурируют люди, которые собираются совершить роскомназдор потому-что… непонятно почему, потому-что в моменте столкнулись с какой-то трудностью. Что там, недавно зашел разговор с коллегой на эту тему. Вроде взрослый человек, но моментально услышал, как она кричит и покрывает меня матом, потому-что люди, которые угрожают/якобы хотят совершить роскомназдор ради внимания должны поощрятся обществом, и я не понимаю, какого это, быть лесбиянкой (?) и вообще не имею права ничего говорить.

Немного проясню свою позицию: Я никого не осуждаю, не консерватор и тд и тп. Просто мне порядок поднадоела вся эта тема, описанная выше. Думаю, может это я дурак, и чего-то не понимаю (Хоть и изучаю углубленно психологию, тк сам поступаю осенью), как вы к этому относитесь?

P.S: Только заметил, что буквально за 10 минут до моего поста 17-летняя девочка решила, что она упускает подростковую жизнь потому-что у нее только 2 друга и у нее «синдром отложенной жизни». Иронично

reddit.com
u/Fragrant_General6167 — 4 months ago

Дамы и господа… брак

Недавно съехались с девушкой. Бывают конечно пару ссор по поводу бытовухи, но в принципе мы хорошо коннектимся. В отношениях всего год, и конечно пока говорить о таком рано, но… Она дала мне почитать свой старый дневник, где упоминала, что видит меня как мужа. Так же недавно вскользь начала об этом упоминать. Я ее очень люблю, и понятное дело что пройдет еще как минимум пару лет перед такими решениями, но очень опасаюсь брака. Во-первых, не вижу никакого смысла ни с какой точки зрения. Во-вторых, если смотреть прагматично, то с нашей судебной системой при разводе я могу спокойно остаться ни с чем, вместе с этим еще дофига юридических хлопот. Да и я попросту не понимаю самой идеи брака, она мне даже по необъяснимым причинам немного противна. Вижу только ненужную ответственность и формальность. В общем, могу звучать глупо, но думаю нужен взгляд со стороны, всем спасибо

Ред: Ребят, я все понимаю, но почему 90% советов про то что «Не трать ее время», «Беги от нее», «Пусть ищет нормального мужика», «Придется расстаться»? Нет, это бред, если честно. Если нужно бросать партнера из-за росписи, то им изначально не нужно было встречаться. Если при любых конфликтах и разностях взглядов нужно уходить, то не то что до брака, до месяца отношений невозможно дожить. На пути у двух людей всегда неизбежно будут трудности, как например разные взгляды на брак, это не означает, что все хуйня и нужно уходить. Я с ней постараюсь это обсудить в ближайшее время, но расставаться из-за этого - бред. Либо я пожертвую интересами, либо она, либо найдем какой-нибудь неожиданный компромисс

reddit.com
u/Fragrant_General6167 — 4 months ago

В каких ситуациях, и можно ли жертвовать своими принципами?

Мое мнение, что принципы и внутренний компас превыше всего. Если кажется, что ими нужно жертвовать, значит ложное видение мира

Исходя из комментариев могу также добавить в свою позицию корректировки, всем спасибо за критику и мнение. Считаю, что: принципы можно корректировать в следствие взросления и роста над собой, что не будет являться изменой, однако они остаются превыше обстоятельств

reddit.com
u/Fragrant_General6167 — 4 months ago

Вавилон

Расскажи, Вавилон
Что слыхал обо мне?
Отчего, Вавилон
Отвечаешь лишь мне?

Я пришел и не первым
И не ждал слов в ответ
Хоть он будет посмертным
Ты внимай мой совет:

Запах трупов от войн
Чую я из окон
Знаю, много неправды
Ты услышал сквозь сон

На гордыне людской
Ты построил себя
И теперь же награду
Свою слушай, скорбя

Гадкие птицы на крышах твоих
Сам ты не видишь красивых вершин
Испачкал ступени в воинах своих
И кровь твоих братьев стекает по ним
А горькая ложь пожирает твой стыд
Под ключиком золото, ключик забыт
Я ключ тот ношу, вспоминаю тебя
Желаю добра твоего день ото дня

Отвечай, Вавилон
Коль есть, что отвечать
Я пришел не за правдой
Я пришел вспоминать

Так молви, Вавилон
Ты услышал меня
Я прошу, Вавилон
Отопрись ото сна!

reddit.com
u/Fragrant_General6167 — 4 months ago