r/Francesept

>Remarques déplacées, absence de soutien hiérarchique, violences sexistes et sexuelles… les jeunes pompières volontaires des casernes françaises peinent souvent à trouver leur place dans un bastion encore très masculin

Et d'ailleurs je n'ai toujours pas compris pourquoi ces OQTF ne sont pas appliquées à 100%.

Quelqu'un m'explique ?

le 1er Mai est le jour le plus politique de l'année, tant en meeting, en manif, en faits divers et en casse de fin de cortège!

MAIS on aura pas le droit de diffuser ou commenter tout propos politique à partir de vendredi 23h59

a qui profitera le crime?

J’ai installé Reddit y a 3 minutes et je suis tombé sur ce forum avec quelqu’un qui s’exprimait sur l’extrême droite, et qui se demandait, pour faire simple, si la droite avait une aussi grande influence en France et si elle était autant présente que ça. En réponse, quelqu’un exprimait son accord en disant qu’en France la majorité des gens étaient de gauche économiquement. J’ai pas tout de suite compris.

Si l’on suit cette idée, parmi les français il y a une majorité de gauchistes « économiques », et en dehors de l’économie? La questions a-t-elle un certain penchant pour l’immigration? Ou c’est juste moi qui ne comprend pas quel est l’aspect hors économie de la question? Je me suis donc interrogé sur qu’est-ce que c’est concrètement la gauche et la droite.

Je ne vais pas revenir aux origines révolutionnaires de l’appellation. Je vais donc parler des familles politiques « de base », parce que pourquoi deux familles? (Gauche ou droite) En réalité, selon Robert Nisbet, un des meilleurs sociologue américain du siècle passé disait qu’il existait trois grandes familles en théorie: le libéralisme, associé au centre, le conservatisme, associé à la droite, et le progressisme socialo-marxiste. Philipe Némo reprend Karl Jaspers en affirmant également trois grandes familles politiques, le point de vue de Nisbet est donc partagé par les plus grands.

Je ne vais pas non plus revenir sur l’histoire de ces trois familles qui remonte au Moyen âge, avec la noblesse et le clergé, aux temps modernes avec la bourgeoisie et le prolétariat à l’époque contemporaine. On comprend globalement que le conservatisme c’est conserver les valeurs fondamentales, ne pas changer (et revenir à avant, ce sont les réactionnaires, qu’on associe à l’extrême droite), le socialisme c’est changer certaines valeurs pour aller vers l’égalité de tous, et le libéralisme c’est garantir les libertés individuelles le plus possible. On voit donc les choses sous forme d’axe alors que c’est plutôt un triangle, on place le libéralisme au milieu comme s’il était une nuance de gauche ou de droite, alors qu’il est différent (d’où une notion « d’extrême centre » dont on pourrait se questionner). Alors peut-on vraiment dire qu’on est économiquement de gauche?

Pour essayer de trouver une réponse, on peut parler de la théorie en sciences politique du sinistrisme, qui veut dire que depuis nos débuts on est toujours allé de plus en plus à gauche, et que les avancées sont venues de la gauche. Dans le passé toutes les avancées venaient de là, lors de la révolution, vouloir la fin de la royauté c’était d’extrême gauche, de nos jours, on ne situe même plus le retour à la royauté sur notre spectre, tellement il est parti à droite, on peut aussi citer l’esclavagisme etc.

Alors économiquement de gauche? En toute logique, ça dépend du référent, comparé à la Belgique, nous sommes beaucoup plus à droite, mais en comparant à une France avant la révolution nous sommes d’extrême extrême gauche, tout dépend du tableau comparatif.

Je vous demande donc, avec trois familles très différentes, ne devrions-nous pas repenser ce système à deux directions, car il n’est pas toujours approprié, il présente les choses d’un point de vue clivant quelques fois, pourquoi pas essayer avec un triangle ou des systèmes à plusieurs axes?