r/PenseeDeDouche

Ou recevoir une participation à l'achat d'un smartphone.

J'en ai besoin tous les jours au boulot, pour la double authentification, tester sur mobile, voir même comme badge au bureau.

Et c'est sans doute valable pour d'autres boulots.

Par souvent je veux dire très souvent. J'aime me promener près des lacs ou de la mer et pendant 7 ans j'ai vécu à Marseille. À la vue de pêcheurs une pensée me vient systématiquement : "Il va choper quelque chose ?". Parfois j'ai attendu qu'il se passe un truc. Il ne s'est JAMAIS rien passé

Il faut se faire à l'idée les gars. Les poissons c'est une légende

C'est peut-être un biais cognitif de ma part, mais à chaque fois que j'entends quelqu'un parler de ses vacances en France; toutes les régions un minimum touristiques sortent mais j'ai remarqué que personne ne cite la Sologne qui pourtant est magnifique.

Remarque: au moins ils sont préservés de l'afflux de touristes.

Pourtant il y a beaucoup plus intéressant que le Val d'Oise en France, une grande partie de ce département est même plutôt moche.

Pourquoi est-ce le dpt le plus touristique (même si les touristes n'y restent qu'au plus une journée), et bien grâce à l'aéroport CDG situé dans le Val d'Oise et qui brasse de nombreux touristes venus du monde entier.

Je veux dire, si on s'imagine dans un endroit avec des gens ayant une compréhension de l'astronomie assez poussée (ou pas d'ailleurs), on a quand même l'alignement de toutes les planètes dès le matin, l'éclipse le soir, et une pluie d'étoiles filantes la nuit.

Même si depuis longtemps on comprend plus ou moins bien le mouvement des astres, j'ai comme l'impression (à tort peut-être !) qu'on était ultra superstitieux sur ce genre de phénomène avant.

C'est amusant d'imaginer ça avec quelques centaines d'années de recul.

Dans tous les cas, étant amateur d'astronomie, demain sera une journée exceptionnelle !

Et c'est marrant

Jim : Jules, j'ai commencé à écrire un bouquin.

Jules : Ah bon... et tu te sens capable de le terminer ?

Jim : Maintenant qu'il y a l'IA, ça me semble possible. Au fait, es tu pour l'utilisation de l'IA dans l'écriture d'un ouvrage ?

Jules : Je suis plutôt dans le camp de ceux qui pensent que ça doit être interdit dans ce cas.

Jim : Moi, je suis pour, tu sais c'est une démarche comme une autre. Par exemple, sans IA, je peux faire lire ce que j'ai écrit, à des amis, tenir compte de leurs avis et modifier mon texte. Là aussi tu interdis ?

Jules : Euh... non. C'est vrai que je n'avais pas pensé à ça.

Jim : Regarde les jeunes peintres, ils avaient des Maîtres. Ils s'inspiraient de leur style, tenaient compte de leurs conseils. On dit qu'ils faisaient partie d'une école. L'IA est une école d'écriture accessible à tous

Jules : Pour moi avec l'IA, c'est la perte d'authenticité, une œuvre doit refléter la sensibilité et l’expérience d’un auteur. Si une IA rédige une grande partie du texte, où est la patte de l’écrivain ?

Jim : Mais Jules, tu oublies un truc essentiel : c’est moi qui décide ! L’IA ne fait que proposer, suggérer. C’est comme un assistant, un conseiller. C’est moi qui oriente l’histoire, qui choisis ce que je garde ou non.

L’IA m'aide à structurer mes idées, à améliorer mon style et à proposer des suggestions, tout comme un éditeur ou un correcteur humain.

Et puis n'oublie pas, elle permet à des personnes qui n’auraient pas osé écrire (par manque de technique ou de confiance) de se lancer. Elle leur permet d'apprendre, de s'améliorer

Comme je te l'ai déjà dit un écrivain comme un peintre, s’inspire toujours d’autres œuvres et d’autres avis. L’IA n’est qu’un conseiller supplémentaire.

Pour moi l'IA est aussi une aide, elle me permet de gagner du temps, elle peut générer des brouillons, résumer des passages ou proposer des variantes, ce qui peut accélérera mon travail.

L'IA c'est une évolution naturelle, la technologie a toujours influencé l’art (imprimerie, traitement de texte, etc.), alors pourquoi s’arrêter avec l’IA ? Se priver de l'IA c'est renoncer à faire mieux. Déjà, beaucoup de livres sont écrits avec l'aide de l'IA, les éditeurs y étant favorables. Ces bouleversements ont augmenté la créativité.

Jules : mais elle écrit quand même une partie du texte à ta place...Si trop de personnes utilisent l’IA, on va arriver à une uniformisation des styles, la littérature risque de devenir fade et formatée

Point important, peut-on encore parler de création personnelle si une intelligence artificielle a fait le travail ? D'ailleurs, il faudrait certainement mentionner son intervention ?

Certains pourraient ne plus faire l’effort d’écrire eux-mêmes, devenir dépendants et se reposer uniquement sur l’IA, ce qui nuirait au développement du talent littéraire.

Les éditeurs pourraient privilégier des textes améliorés ou générés par l’IA, rendant plus difficile l’émergence de nouveaux auteurs avec des styles bruts et originaux, laissant de moins en moins de place à l'humain.

Et je te répète, elle écrit quand même une partie du texte à ta place...

Jim : Pas plus qu’un écrivain qui retravaille son livre en écoutant son éditeur ou ses bêta-lecteurs. L’IA ne fait rien seule, elle ne pense pas, elle ne ressent rien. C’est moi qui lui donne les instructions, qui lui impose un style, qui façonne le texte à mon image. Le résultat, bon ou mauvais, m’appartient.

Jules : Donc, selon toi, tant que l’humain garde le contrôle et fait les choix finaux, ce n’est pas un problème ?

Jim : Exactement ! L’IA n’est qu’un outil parmi d’autres, comme un dictionnaire, un correcteur orthographique ou un atelier d’écriture. Le talent reste humain. On ne demande pas à l'écrivain comment il a fabriqué son récit. De plus, devant la page blanche tout le monde est à égalité. Le jugement du lecteur ne se fait que sur le produit fini.

Jules j'espère que je t'ai convaincu.

Jules : Je dois reconnaître que tes arguments vont m'amener à revoir mon opinion sur la question et y réfléchir.

Cet échange montre bien, semble-t-il, que l'IA ne remplace pas l'écrivain, mais l'aide dans son processus créatif, tout en lui laissant le dernier mot et la responsabilité du résultat. La plume reste humaine.