r/SPDde

Moin Leute,

bald ist wieder Tür-zu-Tür-Zeit und wir klingeln und klopfen in unserem Wahlkreis in Niedersachsen. Wir benutzen bei einer kommenden Landtagswahl zum ersten mal die tzt-App der SPD als Ortsverein. Vorher waren wir immer eher random unterwegs (ländlicher Raum) und dieses mal wollen wir mehr Struktur reinbekommen.

Mich würde interessieren welche Erfahrungen, best-practices und lustige Momente ihr vom Haustürwahlkampf zu erzählen habt und was ihr vllt anders macht als man es in den Handreichungen der SPD so erklärt bekommt. Wie motiviert und "belohnt" ihr die Helfenden? Habt ihr eine gute "Kultur" im OV was TzT angeht, oder eher Probleme Leute zu finden? Erzählt gerne mal!

Den Leitfaden habe ich hier nochmal rausgesucht für alle die ihn noch nicht kennen: https://www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Flugblaetter/2020/SPD_PV_Leitfaden_TZT_Wahlkampf.pdf

Ich und meine Familie haben lange Zeit die SPD gewählt. Ich (36), Frage mich wirklich, ob die SPD im Bund so unfähig ist, zu sehen, warum die Wähler sich abwenden.

Ständig kommen Phrasen wie.

- Wir müssen unser Profil schärfen und werden uns auf die Mitte konzentrieren.

- Wir haben hart verhandelt

- Wir haben mit großen Bauchschmerzen zugestimmt.

Ja gut, Kompromisse sind wichtig, keine Frage. Wenn eine Partei aber immer den kürzeren, bei diesen Kompromissen zieht, dann gibt eine Partei immer nach und das hat mit Kompromissbereitschaft nicht mehr viel zu tun.

Das Fass zum Überlaufen hat die Sache mit dem IFG gebracht. Jetzt muss die Bevölkerung, Journalisten und NGOs die SPD dazu auffordern, dass IFG zu verteidigen? Habt ihr eigentlich noch Werte ?

Klingbeil beteuert, die kommende Phase würde schwer für das Land werden, alle würden Ihren Beitrag leisten müssen, jep, genau.

Ein Dominik Dicken schreibt auf x " dass sich dieses Land nicht mal fünf minuten für ne junge Familie und ihr glück freuen kann, gruselt mich"

Da fragt man sich, ob der einen Verarschen möchte, oder wirklich in einer anderen Realität lebt. Natürlich geht es in der Debatte nicht darum, es geht nicht einmal um das Thema Leihmutterschaft an sich. Es geht um die Doppelmoral. Das Zeichen von Spahn ist doch "die Regeln die wir bestimmen, gelten für alle, außer, du hast genug Geld/Macht/ Beziehungen".

Dann immer die Floskeln, man müsse doch mit einbeziehen, was die SPD in der Vergangenheit alles für die Menschen getan hat. Keine Ahnung wie eure Einstellung dazu ist, ich bin aber nicht auf Lebzeiten mit der SPD verheiratet, wenn diese Partei nicht meine Interessen vertreten kann oder möchte, Wähle ich eine Partei, die es halt macht. Die internen Gründe (Seeheimer), Phrasen wie "sonst zerbricht die Koalition, sonst kommt die AFD" sind mir relativ egal.

Ja, vielleicht lernt die SPD es nicht anders. Ich Frage mich immer " Wie weit muss es noch runtergehen, damit die Basis aufsteht?".

Und, dass AFD Argument klingt ebenfalls schlecht. Diese Partei wird ja nicht kleiner, sondern von Umfrage zu Umfrage stärker. Meiner Meinung nach, lebt die SPD noch, wegen dem Mythos "Arbeiter Partei".

Zu allen anderen, bekannten Parteien, fällt mir sofort ein Satz ein.

- AFD: EU Kritisch, Diskriminierend, Trump und Putin nah, Unternehmer Partei.

- CDU/CSU: Unternehmer Partei, konservativ, größte Schnittmenge mit der AFD, am Stammtisch sagbar.

- Grüne: CDU wie unter Merkel, grüner Anstrich, Umweltschutz wird hier am größten von allen anderen Parteien geschrieben.

- Linke: Starker Wandel nach Umbruch, viele Positionen mmn extrem, viele Positionen die man von einer SPD erwarten würde.

-SPD: Keine Ahnung. Überall ein bisschen. Gleichberechtigung. Ansonsten alles, wo man die CDU nicht mit nervt.

Dazu sind hochrangigen SPDler absolut unbeliebt und das aus Gründen. Klingbeil ist da einer der Top Kandidaten.

Finde ich super schade und traurig. Wenn der eigene Anspruch wirklich ist, die CDU beim Sozialabbau zu bremsen und das war's, mit der Begründung, es hätte schlimmer kommen können, dann kann und will ich das nicht weiter unterstützen, was anscheinend nicht nur ich so sehe.

Wie die SPD sich aber so nachhaltig schaden kann, bekomme ich nicht in meinen Kopf. Viele Menschen verfolgen Politik nicht intensiv, sind von Politischen Themen genervt und schauen nur auf das Ergebnis. Da bleibt nicht hängen "joa, die CDU hat unser Leben schlechter/teurer/unfairer gemacht, aber, zum Glück gibt es ja die SPD, dank der SPD wurden wir jetzt ein bisschen weniger von der CDU verarscht"

Es bleibt eher hängen " Die da oben sind doch alle gleich, die SPD ist nicht besser, die machen doch mit, sind doch Koalitionspartner".

Muss man wollen, in einer Zeit, in der Trump, Musk, Thiel, Weidel und co, massiven Druck auf die Demokratie ausüben.

Das erstmalige unterschreiten der Umfragewerte der Linken in der Sonntagsfrage ist eine neue Eskalationsstufe, die trotzdem von der Partei zu ignoriert werden scheint. Was muss sich eurer Meinung nach ändern?

An die Mods: Kommt mal klar darauf, das gerade die Kacke am dampfen ist und deshalb natürlich viele kritische Posts veröffentlicht werden. Ihr könnt nicht ständig jeden Post löschen, nur weil er kritisch ist.

Mir kam grad ein Gedanke und ich würde mich freuen, mal die Sichtweise von aktiven SPD Mitgliedern zu hören, natürlich ist auch jeder andere eingeladen mitzudiskutieren.

Die spd verteidigt ihre Regierung mit der CDU auch gerne mit Demokratie/ Staatsschutz vor einer CDU-AFD Regierung. Doch dabei kam mir ein Gedanke: wie demokratisch ist dieses verhalten der spd eigentlich an sich?

Woher kommt der Gedanke? Wir leben in einer repräsentativen Demokratie. Dem Wortlaut nach wird das herrschende Volk durch seine Vertreter repräsentiert . Und andersrum, die Vertreter sollen diejenigen repräsentieren, die sie vertreten/ die sie gewählt haben.

Zur Vereinfachung der Staatsführung gibt es Parteien, wo sich Gruppen der Bevölkerung sammeln um sich vertreten zu lassen.

Parteien sollten also ihre Wähler und Mitglieder repräsentieren und in der Gemeinschaft mehr Nachdruck verleihen, sonst gäbe es kaum eine Begründung für ihre Existenz.

Trennung
Die spd hat über die letzten Jahre Zustimmung verloren. Mutmaßlich aufgrund von Kompromissen, von der sich mehr und mehr Wähler der SPD nicht mehr vertreten gefühlt haben. Die SPD argumentiert hier mit der Notwendigkeit von Kompromissen.

Jetzt aber die Frage: wie demokratisch ist das schließen von Kompromissen, die die vertretenen nicht Tragen wollen? Ist nicht das eingehen von Kompromissen zuwider der Basis undemokratisches verhalten im Namen des Demokratie Schutzes?

Ja, Demokratie lebt von Kompromissen, allerdings ist wichtiger als der Kompromiss der Wille des Volkes.

Ich schreibe diesen Beitrag nicht als Gegner der SPD, sondern als jemand, der die Partei weiterhin unterstützt und sich wünscht, dass sie wieder stärker wird.
Die aktuellen Umfragewerte bereiten mir Sorgen. Ich weiß, dass die SPD als kleinerer Koalitionspartner der CDU nicht alle eigenen Vorhaben umsetzen kann und Kompromisse zur Regierungsarbeit dazugehören. Trotzdem wünsche ich mir, dass die SPD ihre eigenen politischen Schwerpunkte selbstbewusster vertritt und sichtbarer macht.
Im Bundestagswahlkampf ist die SPD mit dem Motto „Mehr für Dich. Besser für Deutschland.“ angetreten. Dieser Anspruch hat viele Menschen angesprochen. Jetzt kommt es darauf an, dass die Partei zeigt, welche konkreten Verbesserungen sie in der Regierung erreicht und welche Ziele sie in den kommenden Jahren verfolgt.
Ich wünsche mir eine SPD, die wieder stärker für soziale Gerechtigkeit, gute Arbeit, bezahlbares Wohnen, Bildung, eine starke Wirtschaft und einen handlungsfähigen Sozialstaat wahrgenommen wird. Nicht aus parteitaktischen Gründen, sondern weil ich überzeugt bin, dass diese Themen für viele Menschen wichtig sind.
Mich würde interessieren, wie ihr das seht: Welche politischen Schwerpunkte sollte die SPD jetzt setzen, um wieder mehr Vertrauen zu gewinnen und aus dem Umfragentief herauszukommen?

Für mich macht das alles keinen Sinn mehr.

Wie steht ihr zu den Ergebnissen des aktuellen Koalitionsausschusses?

Für mich als SPD-Mitglied ist das meiste davon schlicht untragbar. Mir ist bewusst, dass man in einer Dreierkoalition Kompromisse eingehen muss, aber mit diesen Beschlüssen werden für mich gleich mehrere rote Linien deutlich überschritten.

Auch wenn uns vielleicht hier und da kleine Zugeständnisse gemacht wurden – unterm Strich bleibt von einer sozialdemokratischen Handschrift kaum etwas übrig. Diese Beschlüsse greifen den eigentlichen Markenkern dessen an, wofür die SPD stehen sollte.

Wer tiefer einsteigen möchte: Die offizielle Stellungnahme des Forums DL21 findet ihr hier.

Transparenzhinweis: Ich bin selbst Mitglied im Forum DL21 und engagiere mich dort als Beisitzer im Bundesvorstand.

I live in Turkey, not a German Citizen. Never lived in Germany Im not planning to either. I checked out the website for fun to see if it would allow me and suprisingly it did. However there is a party fee and I probably dont want to pay that, interested if anyone is a member of SPD without being a German Citizen

Liebe alle,

im Rahmen meiner Masterarbeit an der LMU München untersuche ich die Wahrnehmung politischer Inhalte in sozialen Medien. Da sich die Studie mit politischen Themen beschäftigt, freue ich mich besonders über die Teilnahme von politisch interessierten Personen.

Der anonyme Fragebogen dauert nur etwa 5–8 Minuten. Jede Teilnahme würde mir sehr helfen!

Vielen Dank! 🙏

🔗 https://survey.ifkw.lmu.de/Masterarbeit_LMU/

Did the left wing part of spd died? what happened to labor wing? did otto braun knows all of this?