r/TagesFakten

Die Ölpreise steigen, und die Inflation erscheint auf jeder Titelseite. Die Zentralbanken zögern, und irgendwer warnt immer vor dem Schlimmsten. Regierungen geben Geld aus, und die Warnungen potenzieren sich. Dann ebbt der Zyklus ab. Dieselben Grundfragen stehen, wie zuvor, unbeantwortet da. Was Inflation eigentlich ist. Warum es sie gibt. Warum Zentralbanken so oft danebenliegen. Und warum wir keine Nullinflation wollen.

Teil 2: https://relevante-oekonomik.com/2026/04/08/inflation-teil-ii-der-fehler-den-europa-zu-wiederholen-droht-wie-ein-energieschock-falsch-diagnostiziert-falsch-behandelt-und-dann-den-ueblichen-verdaechtigen-angelastet-wurde1

Teil 3: https://relevante-oekonomik.com/2026/04/27/inflation-teil-iii-das-problem-mit-der-nullinflation

Die russische Botschaft in London hat am Dienstag, 18. August 2026, eine Warnung ausgesprochen und erklärt, dass das Vereinigte Königreich mit ungenannten „Konsequenzen“ zu rechnen habe, nachdem Berichte aufgetaucht waren, wonach ukrainische Streitkräfte britische Langstreckendrohnen zur Bekämpfung von Zielen innerhalb Russlands eingesetzt hätten. Die Botschaft betonte, „die Handlungen Londons werden zwangsläufig Folgen haben, für die es zur Rechenschaft gezogen wird“, und verschärfte damit einen öffentlichen Konflikt darüber, wie weit die britische Unterstützung für die Ukraine über deren Grenzen hinausgehen darf.

Als Reaktion stellte das Britische Verteidigungsministerium klar: „Großbritannien steht fest an der Seite der Ukraine“, verzichtete jedoch darauf, Details zu konkreten Einsätzen auf dem Schlachtfeld anzugeben. Britische Medien berichten unter Berufung auf Quellen, dass Drohnen zweier britischer Hersteller bei jüngsten tiefreichenden Angriffen zum Einsatz gekommen seien. London betont fortwährend, dass die militärische Hilfe der Ukraine zur rechtmäßigen Selbstverteidigung gegen die Invasion Russlands diene; Moskau hingegen wertet die britische Rolle als bewusste Eskalation.

Die Warnung erfolgt vor dem Hintergrund, dass Großbritannien seine Drohnenunterstützung für Kiew ausweitet. Im Juni 2026 kündigte Großbritannien ein 752 Millionen Pfund (996 Millionen US-Dollar) schweres Hilfspaket an, das die Lieferung von 150.000 Drohnen bis Ende 2026 vorsieht – eine erhebliche Aufstockung, um die Aufklärungs-, Angriffs- und Luftabwehrkapazitäten der Ukraine zu stärken. Am 27. Juli 2026 traf sich Premierminister Andy Burnham in Portsmouth mit Präsident Wolodymyr Selenskyj, um über defensive Drohnenabwehrmaßnahmen und eine breitere Zusammenarbeit zu beraten. Dies unterstreicht Londons Entschlossenheit, die Unterstützung aufrechtzuerhalten – trotz der Drohungen aus Moskau.

Britische Behörden haben nicht bestätigt, welche britischen Drohnenmodelle, falls überhaupt, Ziele in Russland getroffen haben, und Russland machte keine Angaben, welche „Konsequenzen“ folgen könnten. Aktuelle Berichte weisen darauf hin, dass die ukrainische Langstreckenkampagne zunehmend militärisch-industrielle und Energieanlagen auf russischem Territorium sowie große Logistikhubs ins Visier nimmt und damit die Kriegsfolgen tiefer in Russland spürbar werden lässt.

Vor dem Hintergrund der russischen Drohungen und der britischen Entschlossenheit stellt sich die Frage: Sollte Großbritannien seine Bedingungen für die Militärhilfe anpassen oder an dem aktuellen Drohnenpaket im Wert von 752 Millionen Pfund festhalten?

Ukrainische Langstreckendrohnen haben in der Nacht zum 16. August 2026 die Region Moskau getroffen, dabei wurde eine Person getötet und ein Großbrand in einem wichtigen Logistikzentrum von Wildberries ausgelöst, teilten russische Behörden mit. Andrej Worobjow, Gouverneur der Moskauer Oblast, berichtete, dass ein 83-jähriger Mann ums Leben kam und mehrere weitere verletzt wurden, nachdem Drohnen das Verteilzentrum in Koledino bei Podolsk, rund 45 Kilometer südlich des Moskauer Stadtzentrums, attackiert hatten. Die Einsatzkräfte waren stundenlang damit beschäftigt, das Feuer unter Kontrolle zu bringen, während Schadensbewertungen weiterhin andauern.

Behörden berichteten zudem von Schäden in einem zweiten Lagerhaus in Domodedowo, einem weiteren wichtigen Logistikzentrum für die Metropolregion Moskau. Das Russische Verteidigungsministerium gab an, dass Luftabwehrsysteme landesweit in der Nacht 822 ukrainische Drohnen abgefangen hätten, darunter etwa 600, die sich der Region Moskau näherten. Diese Zahlen konnten unabhängig nicht bestätigt werden, und die Ukraine hatte sich bis zum 16. August nicht zu der Operation geäußert.

Die Angriffe erstreckten sich weit über die Hauptstadtregion hinaus. Die Behörden in der Oblast Rostow meldeten mindestens fünf weitere Todesopfer bei nächtlichen Angriffen, was die weite geografische Ausdehnung der Offensive unterstreicht. Analysten sehen in den wiederholten Angriffen auf Lagerhäuser, Verkehrsknotenpunkte und Energieinfrastruktur einen fortgesetzten ukrainischen Versuch, militärische und kommerzielle Logistik tief im russischen Hinterland zu stören.

Wildberries ist Russlands größter Online-Händler, und das Verteilzentrum in Koledino zählt zu den umsatzstärksten des Landes. Schäden an Einrichtungen in der Nähe Moskaus könnten den regionalen Güterverkehr und die Auftragsabwicklung beeinträchtigen, bis Reparaturen abgeschlossen sind. Der Angriff demonstriert zudem die Fähigkeit der Ukraine, strategische Ziele mehrere hundert Kilometer von der Front entfernt anzugreifen – trotz des umfangreichen russischen Luftabwehrnetzes.

Militäranalysten warnen, dass sich Behauptungen beider Seiten während laufender Operationen nur schwer unabhängig überprüfen lassen. Ermittler bewerten derzeit das volle Ausmaß der Schäden, Opferzahlen und die Wirksamkeit der russischen Luftabwehr bei dem, was von Regierungsstellen als einer der größten Drohnenangriffe seit Kriegsbeginn beschrieben wird.

Verändern Langstreckendrohnenangriffe auf Logistikknotenpunkte fernab der Kampfgebiete das strategische Kräfteverhältnis im Krieg signifikant oder sind sie vor allem symbolische Machtdemonstrationen der Reichweite?

Russische Behörden gaben bekannt, dass ein ukrainischer Angriff am 17. August sechs Zivilisten tötete und vier weitere, darunter einen 14-Jährigen, verletzte im Grenzdorf Koloskowo in der Region Belgorod. Der amtierende Gouverneur Alexander Shuvaev berichtete, dass bei dem Angriff zivile Infrastruktur beschädigt, ein Gebäude in Brand gesetzt und ein PKW zerstört wurde. Ukrainische Stellen äußerten sich zunächst nicht zu dem konkreten Angriff, und die Opferzahlen konnten unabhängig nicht bestätigt werden.

Der Angriff erfolgte vor dem Hintergrund anhaltender großangelegter Luftoperationen beider Länder über weite Entfernungen. Das russische Verteidigungsministerium teilte mit, dass seine Luftabwehr in der Nacht 205 ukrainische Drohnen über Südrussland und der Krim abgefangen habe, woraufhin an mehreren Regionalflughäfen vorübergehend Flugbeschränkungen verhängt wurden. Ukrainische Behörden berichteten unterdessen von anhaltenden russischen Angriffen in der Region Saporischschja, bei denen Zivilisten getötet und Infrastruktur beschädigt wurden.

Die grenzüberschreitenden Angriffe nehmen zu, seit der Krieg ein weiteres Jahr andauert, wobei beide Seiten Raketen und Drohnen gezielt weit hinter die Frontlinien einsetzen. Die Vereinten Nationen warnten vor einem deutlichen Anstieg ziviler Opfer in den letzten Monaten, während sich Offizielle auf beiden Seiten weiter beschuldigen, auch Nicht-Militärisches ins Visier zu nehmen. Der jüngste Angriff verdeutlicht die steigenden Gefahren für die Bevölkerungen in der Nähe der russisch-ukrainischen Grenze, da keinerlei Entspannung des Konflikts in Sicht ist.

Rettungskräfte sind weiterhin vor Ort, um die Schäden zu begutachten und Bewohner zu unterstützen, während Ermittler an der genauen Rekonstruktion des Angriffs arbeiten. Auch am Montag setzte sich die militärische Aktivität in mehreren Regionen fort, und Behörden warnten, dass sich Opferzahlen und Schadensberichte mit weiteren Informationen noch ändern könnten.

Halten Sie zunehmende Langstreckenangriffe weit entfernt von der Frontlinie für förderlich oder hinderlich für eine Verhandlungslösung?

Der Vorstand des John F. Kennedy Center for the Performing Arts hat am 13. August 2026 beschlossen, eine Außeninschrift mit dem Text „Restauriert und renoviert von Präsident Donald J. Trump“ anzubringen und das meiste der Veranstaltungsstätte für rund zwei Jahre wegen eines umfangreichen Renovierungsprojekts zu schließen. Der Beschluss fällt vor dem Hintergrund anhaltender Rechtsstreitigkeiten um Beschilderung, Verwaltung und Renovierungspläne des Centers.

Zudem wurde die Umbenennung des Haupteingangsplatzes in President Donald J. Trump Plaza genehmigt, wobei betont wurde, dass während der Bauphase eingeschränkte Aufführungen und öffentliche Programme auf dem angrenzenden REACH-Campus fortgesetzt werden sollen. Die Vorstandssitzung fand virtuell statt. Anfang des Jahres hatte der US-Bezirksrichter Christopher R. Cooper entschieden, dass nur der Kongress befugt sei, den offiziellen Namen des nationalen Denkmals zu ändern, und die Entfernung der bisherigen Trump-bezogenen Beschilderung während laufender Verfahren angeordnet. Nach der Abstimmung am Donnerstag bezeichnete die kraft Amtes als Treuhänderin fungierende Abgeordnete Joyce Beatty die neue Maßnahme als „transparente Bemühung, die Entscheidung des Gerichts zu umgehen“.

Die Leitung des Centers betont, dass das Renovierungsprojekt notwendig sei, um die veraltete Infrastruktur zu modernisieren und den Veranstaltungsort für künftige Generationen zu erhalten. Befürworter argumentieren, die Inschrift würdige die Regierung, die die Renovierung genehmigt und finanziert habe. Kritiker warnen hingegen, dass die neue Inschrift und die Benennung der Plaza im Widerspruch zum früheren Gerichtsurteil stehen und die laufenden Rechtsstreitigkeiten weiter verkomplizieren könnten.

Das Kennedy Center ist ein vom Bund gestiftetes Denkmal, dessen Verwaltung gesetzlich vorgeschrieben ist und das Änderungen des offiziellen Namens und der Gedenkmerkmale einschränkt. Weitere Gerichtsverfahren werden voraussichtlich klären, ob die neu genehmigte Inschrift, die Platzbenennung und die Renovierungspläne wie beschlossen umgesetzt werden können.

Sollten grundlegende Änderungen an nationalen Denkmälern auch dann der Zustimmung des Kongresses bedürfen, wenn Renovierungsprojekte bereits im Gange sind?

Die Ukraine führte in der Nacht zum 12. August 2026 einen umfangreichen Schlag gegen Novorossiysk durch, bei dem bedeutende Getreideumschlagsanlagen beschädigt wurden. Infolgedessen kam es zu einer teilweisen Stilllegung des größten Schwarzmeer-Hafens für Russlands Getreideexporte. Branchenvertreter berichteten, dass mindestens ein großer Terminal den Umschlag vorübergehend einstellte, während die Schäden an weiteren Anlagen noch begutachtet werden. Dies stellt eine erhebliche Unterbrechung dar, da der Hafen rund ein Drittel der russischen Getreideexporte abwickelt und eine zentrale Rolle bei globalen Weizenlieferungen spielt.

Betroffen waren unter anderem die Anlagen der Novorossiysk Grain Terminal (NGT), betrieben von Demetra Holding, sowie der Getreideterminal KSK. Vor einer Wiederaufnahme der regulären Abläufe laufen derzeit Sicherheitsüberprüfungen. Die Behörden der Region Krasnodar Krai meldeten drei Tote, darunter ein achtjähriges Kind, im Zusammenhang mit dem umfassenderen Angriff. Der Bürgermeister von Novorossiysk rief den Notstand aus, nachdem Wohngebäude und Infrastruktur beschädigt wurden. Die Märkte reagierten prompt: Die Benchmark-Notierungen für Weizen-Futures in Chicago kletterten während des Handels um bis zu 4 %, da die Sorge besteht, dass Exportausfälle das weltweite Angebot in der wichtigsten Versandzeit verknappen könnten.

Russische Stellen warfen der Ukraine vor, zivile Exportinfrastruktur ins Visier genommen zu haben. Ukrainische Offizielle erklärten hingegen, Ziel der Operation seien nahegelegene Marinestützpunkte und weitere militärische Einrichtungen gewesen, die den russischen Kriegsanstrengungen dienen. Die Ukraine bestätigte zudem Angriffe auf marine Ziele innerhalb des Hafenkomplexes, unabhängige Bestätigungen zu konkreten militärischen Schäden liegen bislang nicht vor. Russische Behörden setzten die Schadensbewertung und Sicherheitsinspektionen fort, bevor die betroffenen Terminals den Betrieb vollständig wieder aufnehmen können.

Die Ereignisse unterstreichen die wachsende Bedeutung von Novorossiysk, seit Russland nach wiederholten Angriffen auf Sewastopol einen Großteil seiner Schwarzmeerflotte dorthin verlegt hat. Die Konzentration mehrerer Tiefwasser-Getreideterminals an einem Standort bedeutet, dass selbst vorübergehende Ausfälle den Exportplan verzögern und die weltweiten Nahrungsmittelpreise beeinflussen können. Analysten beobachten nun genau, wie zügig die beschädigten Anlagen wieder funktionsfähig sind und ob weitere Angriffe den ohnehin stark frequentierten Getreideexportkorridor noch stärker beeinträchtigen.

- Betroffener Exporthafen: Novorossiysk (ca. ein Drittel der russischen Getreideexporte) - Angegriffene Terminals: NGT (Demetra Holding) und KSK - Marktreaktion: Weizen-Futures in Chicago stiegen bis zu 4 % - Opfer: 3 Tote in Krasnodar Krai, darunter ein 8-jähriges Kind, laut regionalen Behörden

Wie gravierend könnten wiederholte Angriffe auf Novorossiysk für die globale Getreideversorgung und die Nahrungsmittelpreise werden, wenn die Angriffe anhalten?

Ein ukrainischer Drohnenangriff traf am 10. August 2026 die russische Stadt Nischnekamsk in Tatarstan und forderte nach Angaben regionaler Behörden 13 Tote sowie 75 Verletzte. Die Stadt liegt etwa 1.200 Kilometer von der Ukraine entfernt und beherbergt bedeutende Ölraffinerien und petrochemische Anlagen.

Die Ukraine bestätigte den Angriff und teilte mit, dass ihre Streitkräfte die TANECO-Raffinerie getroffen hätten, wo ein Feuer ausbrach. Russische Regionalbehörden bestätigten, dass Nischnekamsk Ziel eines groß angelegten Drohnenangriffs war, wobei die Angaben zu Zielen und Schäden zwischen russischen und ukrainischen Quellen teilweise abweichen. Zudem wurde ein nahegelegenes Hostel beschädigt, in dem es ebenfalls Opfer gab. Unter den Toten befindet sich auch ein Kind. Tatarstan rief einen Tag der Trauer aus.

Mindestens sieben usbekische Staatsbürger gehören laut usbekischem Konsulat in Kasan zu den Todesopfern. Auch weitere ausländische Staatsangehörige sind unter den Opfern. Einsatzkräfte arbeiteten weiterhin an den beschädigten Orten, während Behörden Verletzte versorgten und das Ausmaß der Zerstörungen überprüften.

Nischnekamsk gilt als bedeutendes russisches Energiezentrum mit der TANECO-Raffinerie, einer weiteren Ölraffinerie und einer großen petrochemischen Anlage. Ukrainische Kräfte hatten zuvor mehrfach Öl- und Industrieanlagen in Russland mit Langstreckendrohnen angegriffen. Der Angriff am 10. August folgt auf frühere Drohnenangriffe in der Umgebung von Nischnekamsk, allerdings ist die Zahl der Opfer dieses Mal deutlich höher.

Die zuletzt gemeldeten 75 Verletzten stellen im Vergleich zu den ursprünglich berichteten 39 Verletzten eine erhebliche Steigerung dar. Die Zahl der Todesopfer bleibt mit 13 konstant. Damit gehört der Angriff zu den verlustreichsten ukrainischen Angriffen in Russland seit Beginn der russischen Invasion in der Ukraine 2022.

Welche weiteren Schäden werden die Behörden bei den anhaltenden Untersuchungen der Angriffsstätten in Nischnekamsk noch feststellen?

Präsident Donald Trump unterzeichnete am 10. August 2026 einen Erlass, der Änderungen an den bundesweiten Impfempfehlungen für Kinder vorsieht. Dazu gehört, Routineimpfungen bei getrennten Arztbesuchen zu verabreichen und künftig die kombinierte MMR-Impfung gegen Masern, Mumps und Röteln durch einzelne Impfstoffe zu ersetzen, sobald diese in den USA verfügbar sind.

Getrennte Impfstoffe gegen Masern, Mumps und Röteln sind derzeit in den USA nicht erhältlich, weshalb dieser Teil des Erlasses nicht sofort umgesetzt werden kann. Der Erlass verpflichtet Bundesgesundheitsbehörden, Empfehlungen zur zeitlichen Abfolge und Gestaltung der Kinderimpfungen zu entwickeln und ermutigt die Bundesstaaten, ihre Impfpflichten neu zu überdenken. Die Zuständigkeit für die Impfbestimmungen bei Schuleintritt bleibt jedoch bei den Bundesstaaten.

Trump argumentiert wiederholt, dass Kinder zu viele Impfungen auf einmal erhalten und stellt die Sicherheit der kombinierten MMR-Impfung infrage. Umfangreiche Studien haben jedoch keine Hinweise darauf gefunden, dass die MMR-Impfung Autismus verursacht. Gesundheitsexperten betonen, dass der bestehende Impfplan für Kinder auf Sicherheit und Wirksamkeit geprüft wurde. Zudem warnen Experten, dass zusätzliche Arztbesuche das Risiko erhöhen können, dass Folgedosen versäumt werden und Kinder damit weiterhin anfällig für impfpräventable Krankheiten bleiben.

Die American Academy of Pediatrics und andere medizinische Fachgesellschaften lehnen es ab, Routineimpfungen ohne medizinische Indikation zeitlich auseinanderzuziehen. Kombinationsimpfstoffe wie MMR reduzieren die Anzahl der Injektionen und Arztbesuche und bieten gleichzeitig Schutz gegen mehrere Krankheiten.

Der Erlass vom 10. August folgt auf umfassendere Änderungen der bundesweiten Impfpolitik, die die Administration Anfang dieses Jahres vorgenommen hat. Ein früherer Erlass vom 29. Mai hatte die CDC beauftragt, den Impfplan mit einer Überprüfung durch das Department of Health and Human Services neu zu bewerten. Einige Impfpolitik-Änderungen der Regierung werden derzeit auch vor Bundesgerichten angefochten.

Sind Sie mit dem Erlass einverstanden, Routineimpfungen bei Kindern auf mehrere Arztbesuche zu verteilen?

Eine anhaltende Drohnenkampagne der Ukraine hat nach Auswertung von Satellitenbildern durch Reuters mindestens 1,18 Millionen Quadratmeter Lagerfläche des größten russischen Online-Händlers Wildberries beschädigt oder zerstört. Die Analyse zeigt, dass seit Mitte Juli über 20 % der landesweiten Lagerkapazitäten des Unternehmens betroffen sind – ein Schlag gegen eines der größten zivilen Logistiknetzwerke Russlands. Ukrainische Behörden argumentieren, die Einrichtungen unterstützten die russische Kriegsführung, indem sie Dual-Use-Güter abwickeln. Wildberries und der Kreml weisen eine Lieferung militärischer Ausstattung zurück.

Die Angriffe trafen rund 20 Wildberries-Verteilzentren von Westrussland bis zum Ural, darunter auch jüngste Attacken nahe Jekaterinburg. Reuters berichtet, dass wiederholte Drohnenangriffe Bestände vernichteten, Lager vorübergehend schlossen und Lieferungen im Netzwerk von etwa 98.000 Abholstellen massiv störten. Das Unternehmen gibt an, Lieferungen wenn möglich umgeleitet zu haben, doch viele Händler melden weiterhin Verzögerungen und beträchtliche Umsatzeinbußen.

Die Auswirkungen reichen über Wildberries hinaus. Über 3.100 Abholstellen seien aufgrund rückläufiger Paketmengen zum Verkauf angeboten worden, berichtet Reuters. Zudem warnt die Sberbank, dass durch den finanziellen Druck auf Händler Kreditverluste zunehmen könnten; mehr als 300 betroffene Firmen hätten bereits einen Schuldenrestrukturierungsantrag gestellt. Russische Behörden diskutieren mögliche finanzielle Hilfen für betroffene Unternehmen, einen flächendeckenden Hilfsfonds gibt es jedoch bislang nicht.

Die Kampagne spiegelt die breitere Strategie der Ukraine wider, gezielt logistische Infrastruktur anzugreifen, die – so die Behörden – die russische Kriegswirtschaft am Laufen hält. Experten warnen, dass anhaltende Störungen der Lagerkapazitäten Lieferketten, Händler und Verbraucher auch nach Wiedereröffnung einzelner Standorte weiter belasten könnten. Damit wird wirtschaftliche Infrastruktur zu einem zunehmend bedeutsamen Kriegsschauplatz.

Glauben Sie, dass die Störung großer Logistiknetzwerke langfristig größeren Einfluss auf eine Kriegsführung hat als Angriffe ausschließlich auf militärische Einrichtungen?