Comparer deux jeux plutôt que les noter sur 20, ça vous semble plus juste ou juste plus simpliste ?
Salut,
Je bosse depuis quelques mois sur un truc tout bête : on te montre deux jeux côte à côte, tu cliques sur celui que tu préfères, et c'est tout. Pas de note sur 10, pas de compte obligatoire. Derrière, chaque vote fait bouger un score ELO (le système des échecs), et de tous ces duels sort un classement mondial.
L'idée de départ, c'est que je trouve les notes sur 20 assez peu parlantes. Dire "ce jeu vaut 17" ne veut pas dire grand chose, alors que "entre ces deux là je préfère celui de gauche" c'est un truc sur lequel tout le monde a un avis en une seconde. Environ 27 000 jeux en base, dont un pool d'à peu près 5 000 qui passent en duel.
C'est là si vous voulez regarder : https://www.gameforever.app/fr/
Ce sur quoi j'aimerais vraiment votre avis :
- Est ce que le duel est un format qui vous parle, ou vous trouvez ça trop réducteur face à une vraie critique ?
- Comment comparer honnêtement un jeu de 1994 et un de 2024 ? J'ai le sentiment que la nostalgie fausse tout, mais je ne sais pas si c'est un problème à corriger ou juste le résultat assumé d'un vote populaire.
- Il manque un truc évident que vous iriez chercher en arrivant sur ce genre de site ?
Je prends aussi les critiques sèches, c'est pour ça que je poste 👍