r/norske

hva har egentlig Taco oppnådd i Iran, ingenting, null. Regimet synes å stå langt sterkere tilbake. Med slagord om å drepe Taco. Gratulerer Taco!!

Sikkert dumt spørsmål men jeg må bare spørre.

Sånn jeg husker fra VGS at SSB måler inflasjon ut fra hva en vanlig husholdning bruker penger på, mat, strøm, bensin osv. Fair nok.

Men dagligvare her til lands er jo Norgesgruppen, Coop og Rema De trenger ikke engang samarbeide om priser, ingen av dem har noen grunn til å senke dem når de andre to heller ikke gjør det.

Så når disse leverer rekordomsetning OG rekordresultat samtidig som matprisene drar opp KPI, er ikke da en del av "inflasjonen" egentlig bare marginene deres? Hadde det vært ekte inflasjon burde vel kostnadene deres økt omtrent like mye som prisene, så resultatet ble ca likt som før. Rekordoverskudd tyder vel på at de tar mer enn kostnadsveksten sin?

Og da blir jo dette dobbelt kjipt for oss: Norges Bank ser høye pristall og holder renta oppe (leste nå at det snakkes om heving i august igjen), så vi betaler først i butikken og så på boliglånet. For noe som delvis bare er dårlig konkurranse.

Tar jeg feil et sted, eller burde dette rett og slett reguleres til vi får flere aktører på banen?

En grundigere debatt
Datasentre påvirker også nærmiljøet. Kvål ligger tett på eksisterende bebyggelse. Store kjøleanlegg kan skape kontinuerlig støy, og reservekraftsystemene består ofte av store dieselaggregater som må testes jevnlig. Dette er forhold som fortjener en langt grundigere debatt enn vi har hatt til nå. INp mener datasentre bør etableres der de ikke kommer i konflikt med boligområder eller annet næringsliv. Samtidig må de bygges med egen kraftproduksjon.
Nye datasentre bør ikke belaste et allerede presset strømnett. Etter INPs syn er kjernekraft den eneste energikilden som kan levere den stabile og kontinuerlige kraften store datasentre trenger. Skal Norge satse på flere datasentre, må de derfor planlegges sammen med kjernekraft eller annen tilsvarende stabil grunnlast – ikke baseres på kraft som næringsliv og innbyggere allerede er avhengige av. Kvål er dessuten et attraktivt næringsområde.
Vi må få en nasjonal plan
Arealet kunne også vært brukt til virksomheter som skaper flere arbeidsplasser, eller alternativ en ny reguleringsplan hvor næringsvirksomhet kunne kombineres med viktige samfunnsformål som ishall, svømmehall eller annen infrastruktur til glede for innbyggerne. Den største utfordringen er at Norge fortsatt mangler en nasjonal strategi for datasentre.
INPs budskap er enkelt: Først en nasjonal plan som ikke kommer i konflikt med innbyggere, øvrig næringsliv og natur. Deretter nye datasentre. Og all ny, kraftkrevende industri må bygge på egen stabil energiforsyning – kjernekraft er den beste løsningen.

En ung medisinstudent bestemte seg for å delta i samfunnsdebatten ved å kritisere islam på sosiale medier. Dagen etter avsluttende eksamen fikk hun beskjed fra fakultetet om at en gruppe medstudenter hadde sendt en bekymringsmelding om hennes skikkethet som fremtidig lege.

Lundh mener å ha fanget opp irritasjon over den norske suksessen. Blant venner. På sosiale medier.

- Danskenes suksesser er vanskeligere for meg å håndtere. Men det utvikler seg ikke helt til den hatfølelsen som mange ser ut til å ha mot Norge og landslagets framferd i VM, sier han.

- Jeg forstår selvsagt provokasjonen i at et naboland kjører forbi og i tillegg håner litt. Men det må vi leve med og kanskje til og med svelge.

Det var på spørsmål om hvem hun holdt med hvis Sverige ryker at utenriksminister Maria Malmer Stenergard freste:

- Ikke Norge, i alle fall.

Det er helt motsatt av hvordan opplevelsen er i USA for Erling Braut Haaland og lagkameratene. Norge får mye omtale og støtte i amerikanske medier.

Lund er sjokkert. -Jeg har vanskelig for å forstå hatet mot Norge, sier han.

- Ja visst. De ror, de er ekstremt nasjonalistiske og akkurat nå er de bedre enn Sverige. Likevel er det vanskelig å forstå Norge-hatet. Det er direkte latterlig at Sveriges utenriksminister distanserer seg fra norsk fotball.

Sier rungende nei

Forslaget om en slik avgift får en markant tommel ned fra befolkningen, ifølge en måling gjort av Infact for Nettavisen denne uken.

Der sier 42,7 prosent at de er svært negative til forslaget, mens 12,5 prosent er negative.

Bare drøyt 18 prosent stiller seg positive til forslaget om å utrede en slik kilometeravgift:

Kjempeflott integreringstiltak. Stor takk til initiativtakere.

I vår gikk politiet til et uvanlig skritt da de ba om rettslige avhør av to ansatte i Advokatfirmaet Rogstad i Oslo.

Det får de ikke, ifølge en kjennelse avsagt i Borgarting lagmannsrett i juni.

– Jeg er ytterst kritisk til denne politipågangen overfor advokat og advokatkontoret, sier advokat Nicolai V. Skjerdal i Fend Advokatfirma, som har representert de to Rogstad-ansatte.

Bakgrunnen er en mangeårig etterforskning i oslopolitiet, rettet mot det de mener er et tungt kriminelt nettverk ledet av gjengprofilen Ahmed Shahbaz Dad (44).

Underveis i etterforskningen mener politiet å ha avdekket planer om å drepe en mann bosatt på Vestli i Oslo – angivelig satt i gang av Dad som hevn for en tidligere voldsepisode.

Tvilsom ekstremismeforskning

Det er Anders Ravik Jupskås, som er leder av C-REX, som er medansvarlig for undersøkelsen og intervjuobjektet i VG. Han og hans kolleger har gjort det til et levebrød å forske på høyreekstremisme.

De har gitt ut boka «Høyreekstremisme i Norge etter 22. juli». Den kan lastes ned her.

Forskerne (primært Anders Ravndal Jupskås og medforfattere i boka) definerer høyreekstremisme slik:

«Høyreekstremisme er en illiberal politisk ideologi som vil undergrave eller erstatte demokratiske institusjoner med et autoritært system, basert på ekskluderende forestillinger om «rase», etnisitet eller nasjon. Den kjennetegnes av sterk identifikasjon med en «inn-gruppe» som oppfattes som truet av ulike «ut-grupper», og legitimerer derfor diskriminering og i ytterste konsekvens vold mot disse gruppene».

12. mars 2020 opphevet regjeringa en lang rekke demokratiske fri- og rettigheter som er garantert i grunnloven. Dette ble gjort på en måte som er i strid med grunnloven. Så da var de vel «høyreekstreme» etter forskernes definisjon?

Nei da. Forskernes definisjon forutsetter «illiberal politisk ideologi som vil undergrave eller erstatte demokratiske institusjoner med et autoritært system». Hvis du bare undergraver og erstatter de demokratiske institusjoner med et autoritært system, men ikke begrunner det med en illiberal ideologi, så er du ikke høyreekstremist. Det er ideologien og ikke handlingen som teller.

Myndighetene opphevet bevegelsesfriheten, demonstrasjonsfriheten, forsamlingsfriheten og brøt ifølge Hans Petter Graver med prinsippene for rettsstaten. For første gang siden den tyske okkupasjonen ble både 1. mai- og 17. mai-togene forbudt. Totalitært i handling, men ikke noe som interesserer høyreekstremismeforskerne.

Hans Petter Graver (professor i rettsvitenskap) har vært en av de skarpeste kritikerne. Han har pekt på at rettsstatens prinsipper ble satt under press: rask saksbehandling uten tilstrekkelig kontroll, Stortingets rolle ble svekket, smittevern trumfet andre hensyn, og noen tiltak stred mot Grunnloven (f.eks. hytteforbudet). Han har advart om faren for at unntakstilstander normaliserer svekkelse av rettssikkerhet. Vi fikk masketvang, forbud mot store juleselskaper, internerings»hoteller», klemmeforbud og annet fra trollmennenes hatter.

Graver holdt seg til en strengt rettsstatlig og juridisk analyse og bega seg ikke inn i noen polemikk om hva dette representerte politisk.

Et regime som gjør alt dette, selv på permanent basis, avskaffer de grunnlovsmessige fri- og rettighetene, vil likevel ikke bli regnet som høyreekstremt av Jupskås & co, så lenge dette regimet ikke begrunner det med høyreekstrem ideologi.

Stortinget besluttet 
Men så var det dette kravet om å gjenopprette tilbudet, da.
Presset fra grunnplanet ble så sterkt at denne tilsynelatende «fillesaken» kom opp i Stortinget. Senterpartiets Geir Inge Lien fremmet forslag om at rutetilbudet på Steinberg skulle gjenopprettes. 
Samferdselsminister Jon-Ivar Nygård støttet Bane Nors vurdering om at rutekuttet var nødvendig for å hindre forsinkelser på regiontogene, da Stortinget 5. februar i år diskuterte saken. 

Og, påsto han, ifølge EØS-avtalen har departementet faktisk ikke myndighet til å overprøve «infrastrukturforvalteren» Bane Nor!
«Vi kunne sagt mykje om EØS-avtalen, men for oss er det dette huset som må bestemme kva som skal styrast – og inga sak er for lita, og inga sak er for stor,» repliserte Geir Inge Lien.
Det endte med flertall for kravet om å gjenopprette tilbudet på Steinberg, selv om Arbeiderpartiet sammen med Høyre og Venstre stemte imot. Måneden etter fattet samme flertall et lignende vedtak mot nedskjæringene på Svingen stasjon på Romerike.
Siden Norges høyeste myndighet hadde besluttet, skulle alle Steinbergs og Svingens sorger være slukket