▲ 15 r/xadrez
Provocação
O cara pede solicitação pra mandar mensagem, o que é incomum em blitz, e diz: valeu maninho, gg, essa foi fácil. Tomou esse mate 7 lances depois
u/ea_constantino — 1 day ago
r/xadrez
▲ 1 r/xadrez
premium chess.com
quando se assina o plano premium anual do chess.com a cobrança é feita na hora ou tem como dividir por 12x?
ta tendo promoção de primavera lá e o premium ta pela metade do preço, to pensando em assinar mas se for cobrado os 200 de vez nn vai ter como
u/Substantial-Till9039 — 2 days ago
▲ 15 r/xadrez
Por que isso é um brilhante?
Eu jurei que tinha levado uma cravada e não movi o cavalo, mas depois vi que essa "capivarada" era um brilhante, por que?
u/welldoizs — 2 days ago
▲ 4 r/xadrez
1736 no Lichess
Boa tarde pessoal.
Post direcionado a jogadores de rating superior, o que vocês percebem de erros e/ou desconhecimento de táticas nesta faixa de rating? estou com a meta de subir para 2000 de rating e vou me aprofundar mais na teoria
u/Distinct-Sea-7771 — 2 days ago
▲ 2 r/xadrez
Jogar prático ou pensar profundamente?
Em alguns momentos nesse jogo levei mais tempo do que deveria para tomar uma decisão, nunca havia jogado aquela posição em específico, como vocês lidam com posições que nunca viram antes?
[Event " Rapid game"]
[Site ""]
[Date "2026.05.19"]
[White ""]
[Black ""]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "1053"]
[BlackElo "1563"]
[Variant "Standard"]
[TimeControl "900+10"]
[ECO "A46"]
[Opening "Indian Defense: London System"]
- d4 { [%eval 0.15] [%clk 0:15:00.03] } e6 { [%eval 0.42] [%clk 0:15:00.03] } 2. Bf4 { [%eval 0.10] [%emt 0:00:02.72] [%clk 0:15:07.31] } Nf6 { [%eval 0.10] [%emt 0:00:01.2] [%clk 0:15:08.83] } 3. Nf3 { [%eval 0.10] [%emt 0:00:01.28] [%clk 0:15:16.03] } Nc6 { [%eval 0.33] [%emt 0:00:02.08] [%clk 0:15:16.75] } 4. e3 { [%eval 0.35] [%emt 0:00:02.8] [%clk 0:15:23.23] } d5 { [%eval 0.45] [%emt 0:00:02] [%clk 0:15:24.75] } 5. c4 { [%eval 0.37] [%emt 0:00:05.44] [%clk 0:15:27.79] } dxc4 { [%eval 0.74] [%emt 0:00:02] [%clk 0:15:32.75] } 6. Bxc4 { [%eval 0.70] [%emt 0:00:00] [%clk 0:15:37.79] } Bb4+ { [%eval 0.74] [%emt 0:00:02.4] [%clk 0:15:40.35] } 7. Nbd2 { [%eval 0.73] [%emt 0:00:04.96] [%clk 0:15:42.83] } O-O { [%eval 0.87] [%emt 0:00:03.92] [%clk 0:15:46.43] } 8. a3 { [%eval 0.73] [%emt 0:00:02.32] [%clk 0:15:50.51] } Bxd2+ { [%eval 1.09] [%emt 0:00:05.52] [%clk 0:15:50.91] } 9. Qxd2 { [%eval 1.07] [%emt 0:00:11.84] [%clk 0:15:48.67] } Ne4 $6 { Inaccuracy. b6 was best. [%eval 2.01] [%emt 0:00:04.48] [%clk 0:15:56.43] } ( 9... b6 10. Rc1 Na5 11. Ba2 Ba6 12. b4 Nb7 13. Bb1 Nd6 14. a4 Rc8 15. Ne5 ) 10. Qc2 { [%eval 1.92] [%emt 0:00:35.28] [%clk 0:15:23.39] } f5 { [%eval 2.17] [%emt 0:00:05.6] [%clk 0:16:00.83] } 11. Bd3 { [%eval 1.84] [%emt 0:00:24.56] [%clk 0:15:08.83] } Qd5 $6 { Inaccuracy. Nf6 was best. [%eval 2.60] [%emt 0:00:03.6] [%clk 0:16:07.23] } ( 11... Nf6 12. O-O Nd5 13. Bg3 Bd7 14. Rad1 Be8 15. e4 fxe4 16. Bxe4 h6 17. Ne5 ) 12. O-O { [%eval 2.56] [%emt 0:00:28.48] [%clk 0:14:50.35] } Bd7 { [%eval 3.01] [%emt 0:00:10.48] [%clk 0:16:06.75] } 13. Bxc7 $6 { Inaccuracy. Bc4 was best. [%eval 2.19] [%emt 0:00:45.6] [%clk 0:14:14.75] } ( 13. Bc4 Qa5 14. Rfd1 Qb6 15. d5 Nd8 16. Ne5 Bc8 17. Rac1 Nf6 18. dxe6 Bxe6 ) 13... Rac8 $6 { Inaccuracy. Be8 was best. [%eval 3.07] [%emt 0:00:08.72] [%clk 0:16:08.03] } ( 13... Be8 14. Rfc1 Rc8 15. Bc4 Qd7 16. Bg3 Bh5 17. Qb3 Rf6 18. Qd3 a6 19. Nd2 ) 14. Bc4 { [%eval 3.09] [%emt 0:00:49.76] [%clk 0:13:34.99] } Qa5 $2 { Mistake. Nb4 was best. [%eval 5.03] [%emt 0:00:07.28] [%clk 0:16:10.75] } ( 14... Nb4 15. Qb3 Qc6 16. Ne5 Qxc7 17. Bxe6+ Bxe6 18. Qxe6+ Kh8 19. axb4 a6 20. Rad1 ) 15. Bxa5 { [%eval 5.08] [%emt 0:00:05.36] [%clk 0:13:39.63] } Nxa5 { [%eval 5.06] [%emt 0:00:09.52] [%clk 0:16:11.23] } 16. b3 { [%eval 5.00] [%emt 0:01:26.88] [%clk 0:12:22.75] } b5 { [%eval 4.96] [%emt 0:00:04.48] [%clk 0:16:16.75] } 17. Bxe6+ $6 { Inaccuracy. Rfc1 was best. [%eval 3.55] [%emt 0:00:22.8] [%clk 0:12:09.95] } ( 17. Rfc1 bxc4 18. bxc4 Bc6 19. Ne5 Bd5 20. cxd5 Rxc2 21. Rxc2 exd5 22. Rac1 f4 ) 17... Bxe6 { [%eval 3.60] [%emt 0:00:13.92] [%clk 0:16:12.83] } 18. Qb2 { [%eval 3.40] [%emt 0:00:22.24] [%clk 0:11:57.71] } Nxb3 { [%eval 3.56] [%emt 0:00:08.48] [%clk 0:16:14.35] } 19. Rab1 { [%eval 2.87] [%emt 0:00:02] [%clk 0:12:05.71] } Nbd2 $2 { Mistake. Bd5 was best. [%eval 5.29] [%emt 0:00:08.8] [%clk 0:16:15.55] } ( 19... Bd5 20. Ne5 Nc3 21. f3 a5 22. h4 b4 23. axb4 axb4 24. Kh1 Ra8 25. e4 ) 20. Nxd2 { [%eval 5.22] [%emt 0:00:02.56] [%clk 0:12:13.15] } Nxd2 { [%eval 6.06] [%emt 0:00:10] [%clk 0:16:15.55] } 21. Qxd2 { [%eval 6.06] [%emt 0:00:00] [%clk 0:12:23.15] } Bc4 { [%eval 5.84] [%emt 0:00:10] [%clk 0:16:15.55] } 22. Rfc1 { [%eval 5.90] [%emt 0:00:21.52] [%clk 0:12:11.63] } a6 { [%eval 5.96] [%emt 0:00:10] [%clk 0:16:15.55] } 23. Qa5 { [%eval 5.86] [%emt 0:01:10.56] [%clk 0:11:11.07] } Ra8 { [%eval 6.12] [%emt 0:00:07.52] [%clk 0:16:18.03] } 24. a4 { [%eval 6.01] [%emt 0:00:49.36] [%clk 0:10:31.71] } Bd3 { [%eval 6.02] [%emt 0:00:13.84] [%clk 0:16:14.19] } 25. Rb2 { [%eval 5.91] [%emt 0:00:25.04] [%clk 0:10:16.67] } bxa4 { [%eval 6.35] [%emt 0:00:07.92] [%clk 0:16:16.27] } 26. Qxa4 { [%eval 6.58] [%emt 0:00:08.32] [%clk 0:10:18.35] } f4 { [%eval 6.84] [%emt 0:00:10.08] [%clk 0:16:16.19] } 27. Rb3 { [%eval 6.00] [%emt 0:00:14.48] [%clk 0:10:13.87] } Bb5 { [%eval 6.29] [%emt 0:00:09.84] [%clk 0:16:16.35] } 28. Rxb5 { [%eval 5.81] [%emt 0:01:48.32] [%clk 0:08:35.55] } axb5 { [%eval 5.83] [%emt 0:00:07.12] [%clk 0:16:19.23] } 29. Qb3+ { [%eval 5.68] [%emt 0:00:00.8] [%clk 0:08:44.75] } Kh8 { [%eval 5.63] [%emt 0:00:13.04] [%clk 0:16:16.19] } 30. e4 { [%eval 5.79] [%emt 0:00:11.12] [%clk 0:08:43.63] } Rab8 { [%eval 6.53] [%emt 0:00:12.72] [%clk 0:16:13.47] } 31. f3 { [%eval 6.41] [%emt 0:00:01.6] [%clk 0:08:52.03] } b4 { [%eval 6.19] [%emt 0:00:10.16] [%clk 0:16:13.31] } 32. Rc4 { [%eval 6.07] [%emt 0:00:02.16] [%clk 0:08:59.87] } Rfc8 { [%eval 6.93] [%emt 0:00:08.96] [%clk 0:16:14.35] } 33. Rxc8+ { [%eval 6.79] [%emt 0:00:11.04] [%clk 0:08:58.83] } Rxc8 { [%eval 6.76] [%emt 0:00:11.6] [%clk 0:16:12.75] } 34. Qxb4 { [%eval 6.60] [%emt 0:00:01.36] [%clk 0:09:07.47] } Rc1+ { [%eval 6.69] [%emt 0:00:06.4] [%clk 0:16:16.35] } 35. Kf2 { [%eval 7.02] [%emt 0:00:01.76] [%clk 0:09:15.71] } Rc2+ { [%eval 6.89] [%emt 0:00:07.92] [%clk 0:16:18.43] } 36. Ke1 { [%eval 6.02] [%emt 0:00:03.84] [%clk 0:09:21.87] } Rxg2 $4 { Checkmate is now unavoidable. h6 was best. [%eval #1] [%emt 0:00:08.2] [%clk 0:16:20.23] } ( 36... h6 37. Qb8+ Kh7 38. Qxf4 Rxg2 39. d5 Rg1+ 40. Kf2 Ra1 41. Qf5+ Kg8 42. Qc8+ ) 37. Qb8# { [%eval #0,0] [%emt 0:00:11.83] [%clk 0:09:20.04] } 1-0
u/Ok-Assistant7618 — 2 days ago
▲ 12 r/xadrez
Conselho sobre material
Bom dia, nobres, tudo certo?
Estou a procura de material/conteúdo/livros que eu possa usar com meu filho.
Para contextualizar: ele tem 9 anos, foi diagnosticado com altas habilidades em uma bateria de testes, joga xadrez comigo em cada desde os 3 anos.
No chest.com ele costuma jogar partidas de 30:00, com rating ~500. Eu jogo 5:00 com rating de ~1000.
Porém quando jogamos juntos, na mesa, ele me parece jogar muito melhor do que o rating dele on line.
É comum que ele me vença entre 20-25% das vezes em que jogamos, e se eu cometer algum erro, ele costuma encontrar e punir.
Eu nunca estudei xadrez, apenas aprendi sozinho, e tinha um amigo que participava de campeonatos, e jogávamos um contra o outro na adolescência, mas eu sempre perdia. Evoluía, mas nunca estudei xadrez.
Quero, agora, estudar junto com meu filho, porque já não tenho o que eu mesmo ensinar.
Alguém conhece materiais em que eu e ele poderíamos evoluir juntos?
O GPT me recomendou Táticas em Xadrez para criancas mate em 01, de Alger H Clayton e o Xadrez para Crianças de Sabrina Chevannes, mas fico com medo de serem básicos demais, ensinando coisas que vão entediar, ou de serem avançados demais pra uma criança que nunca estudou teoria nenhuma.
u/Typical-Elderberry53 — 4 days ago
▲ 5 r/xadrez
O que vocês mais gostam onde treinam xadrez e o que sentem que faz falta ou que poderia ser diferente?
Olá, pessoal. Estou desenvolvendo uma plataforma de treinos de Xadrez e tenho tentando fazer com que ela seja a plataforma perfeita na minha visão, vocês poderiam dizer o que mais gostam em determinadas plataformas, o que menos gostam, o que gostariam que tivesse mas não tem ou que poderia ser diferente, etc? Agradeço muito quem puder tirar um tempo para comentar aqui. Obrigado!
u/NewManner4229 — 5 days ago
▲ 15 r/xadrez
Como Analisar Suas Partidas
​
Um dos pontos mais importantes para melhorar no xadrez é analisar Partidas. Eu vou comentar aqui como eu faço isso.
Análises Profundas
Esse é um print do meu chessbase, eu comentei quase todos os lances, as variantes, as ideias e todas as anotações eu fiz sem utilizar engine, eu vejo a posição e analiso ela por algum tempo e faço o comentário.
Isso vai levar claro a avaliações erradas da minha parte as vezes, mas isso é importante para o aprendizado, no final eu uso a engine para conferir e adicionar novas anotações no jogo.
Eu conheço muitos jogadores que fazem essa análise, principalmente em torneios pensado, afinal você não vai analisar bullet assim, mas jogos de rápidas já são interessantes.
Também é interessante fazer isso com jogos de mestres e jogos comentados. Atualmente estou utilizando esse mesmo método para o match Alekhine vs Euwe.
Esse método está descrito no livro Perpetual Chess Improvement.
E você pode criar um estudo no lichess pra isso, onde pode comentar os jogos.
Análises Rotineiras
Boa parte dos meus jogos de rápidas eu analiso do jeito anterior, mas não é muito eficaz para o blitz.
Nesses, analisar é muito mais simples, eu uso o método descrito pelo GM Noel Studer, escolho 3 momentos da partida, onde eu cometi um erro grave, ou perdi uma oportunidade e tento encontrar o que me levou a cometer o erro.
Esse método está descrito nesse vídeo
https://youtu.be/shma5hsckww?si=GJI38\\\_rdr0p4pHsn
Análise em Massa
A cada uns 50-100 jogos é interessante analisar de forma geral, a sua performance com as aberturas e quais finais você está perdendo.
Pra isso eu uso o Lucas Chess, que também é excelente pra analisar individualmente os jogos.
https://lucaschess.pythonanywhere.com/
Não é só clicar em Revisão?
As análises automáticas vão lhe entregar ? Ou ! mas não vão lhe explicar o porquê desses lances, só olhar a primeira linha do computador, que muitas vezes nem é realista aparecer na partida não é o bastante para entender um jogo.
Aqueles "Coachs" do chess com são muito ruins e rasos, eu vi pessoas dizendo que usam IA, além de serem péssimas no xadrez mesmo, explicando errado, mesmo que funcionassem, toda ferramenta que faz o trabalho de entender por você, você não vai aprender de verdade.
Vale a pena?
Analisar com mais rigor foi o que me levou dos 1700 para os 2000, fui literalmente a única mudança que eu fiz, ainda é um rating ridículo, é verdade, mas pra mim é válido. É um rating que muitos vão alcançar só com táticas e com vídeo do Raffa Chess, mas não era alcançável pra mim, e não tem como melhorar no xadrez, fazendo as mesmas coisas sempre.
Também entendo que a maioria não pretende melhorar de forma geral e está tudo bem, claro. E provavelmente existem muitas formas de analisar. Comente qual você usa.
u/Ruanpablosp — 6 days ago
▲ 46 r/xadrez
Tomei o canhão de Alekhine invertido
300 de elo e os cara metendo essas maracutaia (ainda venci no tempo KLKKKKK)
u/Significant_Tour8955 — 7 days ago
▲ 53 r/xadrez
Dei mate de peão em 9 movimentos
Eu acidentalmente dei mate em nove movimentos com o peão, simplesmente cinema, e não perdi nenhuma peça, e pior eu nem sei como eu fiz isso tava só tentando tomar a rainha
u/Specific-Anteater647 — 8 days ago
▲ 8 r/xadrez
Rating 750
Não consigo sair disso, quando tô perto de 800 é Landeira. Como melhorar? Dica pra quem nunca estudou xadrez.
u/-Tiffo_Di- — 8 days ago
▲ 10 r/xadrez
Eu acho no mínimo curioso como alguns jogadores do Chess.com não parecem humanos, ou parecem ser de um rating maior do que são.
Eu jogo tanto no Lichess quanto no Chess.com, e sempre notei que os oponentes do Lichess são mais humanos e suscetíveis a erros do que os do Chess.com.
Tava jogando uma partida agorinha, 700 de rating. Eu enxerguei um sacrifício que ia me fazer ganhar uma torre. Não era um sacrifício fácil de enxergar. O cara simplesmente enxergou em 1 segundo, e moveu o bispo. Fiquei perplexo, e um pouco desanimado.
No Lichess, eu tenho 1150 de rating nas rápidas, e nunca me aconteceu nada parecido. Ás vezes eu sinto que o Chess.com é cheio de bots, ou de jogadores com um rating superior, jogando em contas com um rating inferior. Não é possível.
u/NeedleworkerNext8775 — 8 days ago
▲ 2 r/xadrez
Gostaria de falar sobre esse meu jogo, meu oponente em questão tem 1500 de rating e 24 dias de tempo jogando, e eu na verdade tenho o rating de 850 do chess.com e tenho esse no lichess pois criei a conta a pouco tempo, e eu consegui derrotar ele
Eu jogo o sistema london com muita frequência, sera que foi esse o diferencial?
Pois em um jogo pensado eu não seria capaz de derrotar ele imagino
[Event "Rated Blitz game"]
[Site "https://lichess.org/NnDqFct3"\]
[Date "2026.05.12"]
[White "davi667"]
[Black "Ahmed_Arkan23"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "1500"]
[BlackElo "1446"]
[WhiteRatingDiff "+197"]
[BlackRatingDiff "-3"]
[Variant "Standard"]
[TimeControl "300+3"]
[ECO "D02"]
[Opening "Queen's Pawn Game: London System, with e6"]
- d4 { [%clk 0:05:00.03] } { [%eval 0.15] } e6 { [%clk 0:05:00.03] } { [%eval 0.42] } 2. Bf4 { [%emt 0:00:01.16] [%clk 0:05:01.87] } { [%eval 0.10] } d5 { [%emt 0:00:00.04] [%clk 0:05:02.99] } { [%eval 0.10] } 3. Nf3 { [%emt 0:00:00.92] [%clk 0:05:03.95] } { [%eval 0.12] } Bd6 { [%emt 0:00:02.92] [%clk 0:05:03.07] } { [%eval 0.07] } 4. Bg3 { [%emt 0:00:01.24] [%clk 0:05:05.71] } { [%eval 0.00] } Nf6 { [%emt 0:00:01.72] [%clk 0:05:04.35] } { [%eval 0.08] } 5. e3 { [%emt 0:00:01.24] [%clk 0:05:07.47] } { [%eval -0.07] } Ne4 { [%emt 0:00:01.64] [%clk 0:05:05.71] } { [%eval 0.20] } 6. Nbd2 { [%emt 0:00:02.2] [%clk 0:05:08.27] } { [%eval 0.25] } Nxg3 { [%emt 0:00:01.16] [%clk 0:05:07.55] } { [%eval 0.17] } 7. hxg3 { [%emt 0:00:00.04] [%clk 0:05:11.23] } { [%eval 0.14] } Nc6 $6 { [%emt 0:00:07.88] [%clk 0:05:02.67] } { Inaccuracy. c5 was best. [%eval 0.76] } ( 7... c5 8. dxc5 Bxc5 ) 8. c4 { [%emt 0:00:01.08] [%clk 0:05:13.15] } { [%eval 0.76] } Bb4 { [%emt 0:00:06.36] [%clk 0:04:59.31] } { [%eval 1.14] } 9. c5 { [%emt 0:00:06.2] [%clk 0:05:09.95] } { [%eval 0.72] } Bd7 { [%emt 0:00:08.52] [%clk 0:04:53.79] } { [%eval 0.71] } 10. a3 { [%emt 0:00:01.24] [%clk 0:05:11.71] } { [%eval 0.73] } Bxd2+ { [%emt 0:00:10.92] [%clk 0:04:45.87] } { [%eval 0.86] } 11. Qxd2 { [%emt 0:00:00.04] [%clk 0:05:14.67] } { [%eval 0.87] } Qf6 { [%emt 0:00:16.76] [%clk 0:04:32.11] } { [%eval 0.93] } 12. O-O-O { [%emt 0:00:05.4] [%clk 0:05:12.27] } { [%eval 0.67] } Na5 $4 { [%emt 0:00:04.28] [%clk 0:04:30.83] } { Blunder. a6 was best. [%eval 4.93] } ( 12... a6 13. Qc3 ) 13. Qxa5 { [%eval 5.21,17] [%emt 0:00:03.53] [%clk 0:05:11.74] } { [%eval 5.21,17] } 1-0
u/Ok-Assistant7618 — 9 days ago
▲ 29 r/xadrez
Cair no garfo de propósito
Terceiro jogo que caio no garfo de propósito, o cara morde a isca e eu dou o mate no final.
Obviamente que eu deixo meu cavalo de bandeja, mas o cara vai na cede pela torre e nem percebe a armadilha
u/Mobile-Novel-7700 — 8 days ago
▲ 4 r/xadrez
Por onde vocês gostam de analisar suas partidas?
Jogo pelo Chess.com e não gosto muito de analisar pela engine de lá, então busquei outros sites para estudar minhas partidas e não havia encontrado nenhum "ideal".
Ultimamente descobri uma plataforma nova feita por brasileiros que chama Catchess.org e achei bem legal visto que é tudo de graça e sem anúncios. Além disso vi que os devs são ativos no Discord e aplicam sugestões da comunidade.
Vocês também tem um "je ne sais quoi" sobre ferramentas para analisar, o que vocês sentem falta? Tem alguma ideal? Eu por exemplo gostei do catchess pela interface como um todo.
u/Altruistic-Topic-861 — 7 days ago