u/ALV700

Ne ho diversi, ma ahimè, quello che spicca più di tutti per me è:

Legacy of Kain: Soul Reaver

Titolo che ho amato da piccolo, mi piaceva il tema vampirico, il protagonista (Raziel) era fighissimo, che risucchiava le anime dei nemici alzandosi la casacca che copriva la sua mandibola mancante, la sua mietitrice di anime, l'atmosfera cupa, e le altre cose di contorno.

Ma dopo anni che ho provato la "remastered" (vergognosa, tanto da sembrare un semplice porting), al di là del gameplay e meccaniche molto datate (cosa comprensibile), lo stile narrativo mi ha ucciso quasi tutto il bene che gli volevo:

Dire che ha uno stile narrativo barocco è voler minimizzare, davvero troppo pomposo e negativamente teatrale, con il senno di poi, non lo avrei mai rigiocato, e anche in termini di scrittura, mi è risultato davvero banale.

E per voi?

Il mio preferito in assoluto è il seguente:

The Elder Scrolls V: Skyrim / Jeremy Soule

A mio parere, le migliori musiche mai composte per il mercato videoludico sono in questo titolo, e non credo verrà mai più raggiunto questo picco di qualità:

- Secunda

- The Bannered Mare

- Sovngarde

- Imperial Throne

e tante altre, tutte davvero ben ispirate, semplici ma nel senso più elevante e elogiante del termine, asciutte che vanno dritto al punto, caratteristiche, e davvero fatte con il cuore, e non seguendo il classico schemino compositivo che molti "compositori" moderni adottano, si percepisce davvero che hanno "un'anima", e non sono solo dei meri prodotti fatti su commissione.

Davvero un peccato che Jeremy Soule sia stato cacciato fuori da questo mondo, spero ritorni presto.

Menzione d'onore per:

- NieR Replicant / Keiichi Okabe

- Jan Valta / Kingdom Come Deliverance 2

- Yuka Kitamura / Dark Souls 3

E per voi?

Ve ne listo alcune delle mie ( non scannatemi please):

1)Il favoloso mondo di Ameliè è super sopravvalutato ed è ai livelli di un cinepanettone

2)A Serbian Film è qualitativamente assai superiore di come lo descrivono tutti

3. Wasabi con Jean Renò non è poi così male

4. Il deserto rosso di Michelangelo Antonioni ha delle sequenze che potevano essere tagliate della metà per quanto sono prolisse e vuote, e Monica Vitti per me è una delle peggiori attrici che abbia mai visto recitare

5. Cani Arrabbiati è il miglior film di Mario Bava

E le vostre?

Ve ne dò qualcuna delle mie per darvi un input (non scannatemi please):

1. Al di là di Red Dead Redemption 2 che è qualitativamente assai superiore ai precedenti titoli sviluppati dalla stessa casa, Rockstar Games ha fatto quasi sempre giochi mediocri per le masse.

2. The Binding of Isaac è una rottura di c*glioni di proporzioni cosmiche

3. Anche i primi Assassin's Creed sono roba mediocre fatta con gli schemini

4. Skyrim è stato un miracolo eucaristico di fortunate congiunzioni astrali, Bethesda oltre a quello, non è mai stata una casa di sviluppo di alto livello (e sta andando sempre peggiorando)

5. Il primo Dark Souls è migliore di Elden Ring

E le vostre?

Ne potrei elencare parecchie, ma la cosa che mi ha fatto sempre urtare più di tutte è questa:

Il cambio di lineamenti nel viso dei protagonisti dei videogiochi

Sì, franchise di Devil May Cry , sto parlando proprio di te, ma perché cazz* cambiare l'aspetto del viso dei protagonisti in ogni cazz* di "sequel", ma che cazz* di senso ha?

Che poi sono completamente diversi, rimane letteralmente solo il colore dei capelli, il resto viene totalmente modificato così tanto da renderli irriconoscibili da capitolo in capitolo. Sta roba non me la spiegherò mai.

E per voi?

A mio parere, e senza togliere o sminuire il pensiero di nessuno, sono una perdita di tempo per me, che possono anche ledere l'esperienza o spoilerare cose nel durante.

Posso lontanamente capire le diciture di vari trofei che ti porterebbero a scoprire l'esistenza di vari finali che magari non si scoprirebbero mai, o magari dei trofei che alzerebbero il livello di sfida nel raggiungerli, ma sinceramente, se devo fare una piroetta scalzo sulla cima di una montagna mentre in mano ho un vassoio di pasticcini in una giornata di pioggia per poi farmi colpire da un fulmine e cadere per esattamente 2358 metri in rotolata per guadagnare un inutile trofeo che mi porterebbe al platino, non ne ho alcun interesse e non me ne frega altamente un c*zzo.

Ancora più triste e vedere chi demonizza altri perché non hanno platinato un gioco, nonostante le svariate ore passatoci sopra.

Voi che ne pensate?

Iniziamo:

1. pizza

2. chitarra elettrica

3. torre

4. clown

5. jackpot

Vi elenco i miei primi 3:

1. Slave Zero

Sparatutto in terza persona con protagonista un mecha bipede grosso quanto un palazzo, com armi fighissime, giocato e finito svariate volte.

2. Claw

Titolo a piattaforme con un gatto pirata come protagonista. A mio parere, senza infamia e senza lode.

3. Swiv 3D

Shooter dove guidavi un elicotterino che doveva distruggere veicoli nemici e simili attraverso mappe 3d, le mappe ricordo ancora mi mettevano un ansia terribile nel esplorarle.

E i vostri?

Scegliere di sviluppare un titolo open world è sempre una sfida, perché questo potrebbe sia elevare il titolo, sia affossarlo e renderlo stancante o addirittura noioso.

Un open world per essere di qualità, non deve essere assolutamente il più vasto e diuito possibile (Crimson Desert *coff *coff) ma deve essere stimolante, denso, ricco e variegato, con premi di esplorazione sempre diversi, che portano appunto, a esplorare il più possibile, perché è quello a mio parere, la caratteristica cardine di come dovrebbe essere un open world fatto veramente bene.

Vi elenco la mia top 3:

1. The Elders Scrolls V: Skyrim

A mio parere, il più bel open world mai fatto, ogni cosa è stimolante e ti porta a esplorare sempre più, dalle maxi aree, ai foglietti trovati in giro che ti rimandano a dungeon nascosti, ti porta ad esplorare persino ogni cassetto di un arredamento di una casa sperduta in una foresta.

2. Elden Ring

Qui, la componente che stimola l'esplorazione, è la mancanza di riferimenti ( come in ogni soulsborne) che ti porta ad esplorare letteralmente ogni angolo delle varie zone, pensando di aver perso o tralasciato sempre qualcosa. Oltre ovviamente all'estetica del mondo di gioco che stimola nel vedere e scoprire ambientazioni, sempre molto diverse e variegate tra di loro.

3. Red Dead Redemption 2

Qui, tralasciando la storia principale che a mio parere passa in secondo piano, è proprio l'esperienza open world che la fa da padrone:

La varietà sconfinata di cose da fare, ma nulla in maniera diluita o banale, stimoli sempre diversi, la casualità degli avvenimenti che ti fa sentire sempre di non essere in uno schema di gameplay e narrativa preimpostato come in tantissimi altri titoli, rendono l'open world davvero vivo e pulsante.

E per voi?

Vi elenco la mia top 3:

1. Starfield

Delusione totale, davvero tutto mediocre,e pensare che questa roba ha fatto ritardare ulteriormente The Elder Scrolls 6 ( su cui oramai, non mi aspetto davvero nulla)

2. Dragon's Dogma 2

Venedo dal primo capitolo, e venendo dalle dichiarazioni dello stesso Hideaki Itsuno (dicendo che voleva che il secondo Dragon's Dogma, per come era venuto a prodotto finito, era quello che voleva fosse il primo capitolo) mi aspettavo davvero qualcosa di sorprendente, e invece è addirittura assai minore del primo capitolo, un vero bluff.

3. Cyberpunk 2077

Al di là delle carenze tecniche, sulla carta doveva essere qualcosa che avrebbe ridefinito il genere, e invece rasenta tutto la sufficienza.

E i vostri?

Inizialmente, la tipologia di fruizione di questo medium per lo spettatore, è puramente di intrattenimento (per lo più in maniera semi passiva), ma vi è quel punto di rottura che fa diventare quel mero intrattenimento, qualcosa di più, che fa nascere la voglia di analizzare, di non rimanere in superficie, di andare più a fondo, e di cercare sempre qualcosa di "intellettualmente superiore" ( non in maniera spocchiosa e snob, ma semplicemente cercare qualcosa di fatto bene sotto ogni aspetto), quel qualcosa che stimoli, quel qualcosa che fa diventare ARTE, il mezzo.

Nel mio caso è stato:

Brother - Takeshi Kitano

Il film diciamo più occidentale e mediamente fruibile del Maestro, ma che mantiene sempre e comunque il suo stile unico e il suo linguaggio, crudo ma vellutato.

Non solo il film in oggetto, ma prevalentemente tutta la sua filmografia mi ha fatto avvicinare al vero Cinema.

E per voi?

A volte, molti capolavori passano in sordina sempre più con il passare degli anni per i più svariati motivi, anche provenendo da registi acclamati.

Vi elenco la mia top 3:

1. La fiammiferaia - Aki Kaurismaki

Mediometraggio del regista finlandese che fa parte della "trilogia del proletariato", film con pochissimi dialoghi, dove le scene e gli sguardi, parlano molto più delle parole. Uno dei miei film preferiti di sempre.

2. Thirst - Park Chan Wook

Uno dei film meno conosciuti del regista sudcoreano, ma a mio parere, uno dei migliori.

3. 13 Tzameti - Gèla Babluani

Bellissimo film poco conosciuto ( non guardatevi quella merda del remake americano), con una bellissima messa in scena, a tratti naïf, ma molto profonda.

E i vostri?

Potrei citarne tante, ma voglio far emergere una scena di un film a mio parere ingiustamente bollato come trash e come film che puntava solo a impressionare per le sue scene spinte:

Il discorso sul successo delle vittime - A Serbian Film

Film comunque girato bene, con una buona tecnica, con molti bravi attori che vengono da anni di teatro (quindi non i primi stronzi capitati a giro), e lessi che le scene avevano quella "spinta" come protesta alla forte censura che vigeva allora in Serbia.

La scena dove Vukmir (cattivo più profondamente cattivo della storia del cinema a mio parere) espone al protagonista, il concetto su quanto le vittime vendano sul mercato: il modo in cui recita, la modulazione della voce nelle battute, le gestualità, l'espressività e quella verve in quella scena, la rendono a mio parere, davvero da storia del cinema, al pari di tante altre scene di registi blasonati.

E le vostre?

Ripropongo un vecchio contest dato su Yahoo! Answers (pace all'anima sua) dove Dario Vergassola interrogava gli utenti sul riassumere il loro libro preferito (o un libro in generale) in meno di 100 caratteri.

Tra tipo 2000 commenti, io vinsi ( u.u) con il mio riassunto, che è il seguente:

I Promessi Sposi - Alessandro Manzoni

Renzo e Lucia si dovevano sposare, ma questo matrimonio non s'ha da fare, e invece si fà.

Il vincitore qui, sarà quello con più upvote.

FIGHT!

Vi elenco la mia top 3:

1. Vampyr

Trovato per caso sullo store a pochi euro, non conoscevo ancora la sua casa di sviluppo, si è rivelato essere uno del miei titoli preferiti di sempre.

2)Devil May Cry 3

Avendo provato solo il secondo capitolo come primo titolo del franchise, avevo bassissime aspettative su questo, titolo che ho sfarinato per le tantissime ore fatte.

3)Prince of Persia: Warrior Within

Trovato all'epoca anche questo a pochi euro, titolo bellissimo, il migliore del franchise, >! ancora mi cago in mano ripensando alle tesissime parti di gioco dove il Dahaka ti stava con il fiato sul collo !<

E i vostri?

Testa a mille, e sonno zero.

Un po' croce, un po' delizia.

Quanti ancora svegli?

A volte, e soprattutto nei nostri tempi, un'informazione malinterpretata o un astio nato dal nulla, è capace di buttare merda su un prodotto medio/medioalto senza nessuna pietà, affossandolo o addirittura mettendo in condizione di mettere a livelli critici/far chiudere una casa di sviluppo, videoludicamente parlando.

Per me l'esempio più eclatante è :

The Order: 1886

Titolo uscito solo su PlayStation a inizio 2015 che:

Per l'epoca (e anche ora si mantiene più che egregiamente), aveva una cura grafica DELLA STRAMADONNA, un'estetica davvero notevole e ispirata, scrittura, narrativa e caratterizzazione dei personaggi ben curata, tante idee geniali (tipo il fucile a termite), ambientazioni davvero suggestive, riuscendo a mischiare sapientemente vampiri, licantropi e leggende arturiane, portate ai giorni "nostri"(fine 800).

Si, aveva qualche difettuccio a livello di gameplay forse, la durata è stata caratterizzata anche da Sony che tagliò il 30% del titolo, ma credo sia stato uno dei titoli su cui hanno buttato più merda quando uscì.

Contestato principalmente per il prezzo in base alla durata del gioco (Resident Evil 3 Remake dura la metà, ma nessuno si è lamentato che costasse 60€), contestato per le parti in QTE, contestato per il gameplay, contestato perché aveva le bande nere tipo film, contestato per la qualunque, solo per buttare merda.

Purtroppo, la casa di sviluppo ha chiuso (Ready At Dawn), e quella che doveva essere una trilogia, è morta sul primo capitolo.

Davvero un gran peccato, chissà se in futuro, un evento cataclismatico, ridia vita a questa IP.

E per voi?

Sfortunatamente, la maggior parte del "gusto critico" viene dal gusto medio popolare (generalmente parlando), è dalla scarsità di esperienza/conoscenza nel determinato campo, e questo purtroppo porta a delle conseguenze, portando nelle nostre case, prodotti di "medio popolar" fattura, osannati da tutti perché, "tutti" li osannano, sorvolando e "non vedendo" aspetti negativi del prodotto.

Vi dò il mio esempio più lampante :

1. Clair Obscur: Expedition 33

Ammesso e concesso che il soggetto può essere interessante( anche se a mio parere, la risoluzione è abbastanza debole) e che la colonna sonora sia abbastanza "accademica" a livello di composizione, ma alla fine ben fatta, ma:

-Il gameplay e l'interfaccia dei combattimenti è spudoratamente copiato dai vari Persona;

-Lo spostamento nella mappa tra le varie aree è copiato spudoratamente dai vari Dragon Quest;

- la civiltà autoctona dei Gestral è copiata da mille altri titoli che hanno civiltà native o pseudo tali;

-lo stile narrativo delle quest è copiato spudoratamente dai vari Final Fantasy;

- perché cazzo tutti i personaggi hanno la fisionomia da ragazzini con corpi da 30/40/50enni? ( sembrano quei pupazzetti con la testa un po' più grande del corpo che traballa che si mettono sui cruscotti delle macchine, tutti alti uguali), l'unica che sembra sana è Maelle;

- bilanciamento quasi inesistente( se prendi i giusti picto, molte bossfight e nella fattispecie le ultime, che dovrebbero essere più difficili come in tutti i titoli, vengono finite in letteralmente 2/3 colpi/contrattacchi);

-l'ultima critica che faccio ma non rivolta al titolo in sè ma al giocatore medio, e che è un titolo doppia A sviluppato interamente da 300/ 400 persone, e critico aspramente tutti quegli utenti con gli occhi bendati che osannano "la parabola dello studio indie che con "33" persone senza "esperienza"( ex ubisoft) che con un pezzo di spago e uno sputo, hanno fatto il gioco della vita AlLa FaCcIa dei TRipLa A che SpEnDoNo MiLiARDi!!1!".

E per voi, qual è quel gioco che criticate ma che tutti elogiano?

A mio parere, pochissimi titoli mantengono quel fascino e quella voglia di ricominciarli anche da capo e non necessariamente in NG+( se esiste per quel titolo).

Vi listo la mia top 3:

1. The Elder Scrolls V: Skyrim

Qui mi sento sempre "a casa".

È sempre bellissimo ricominciare questo titolo, spolparsi le varie quest, andare in cerca di armamenti e magie, ma anche solo andare in giro per la mappa accompagnandosi con la leggendaria colonna sonora di Jeremy Soule ( mai più composta una colonna sonora di così alto livello in un videogioco) e per quanto si possa esplorare a fondo facendo varie run, si può trovare sempre qualcosa di nuovo.

2. Dark Souls 1

L'ambientazione, l'atmosfera, e quella sorta di "lentezza positiva" nel gameplay (spesso e generalmente non solo in campo videoludico si associa la lentezza alla noia ma non sono assolutamente sinonimi) rendono questo titolo, davvero speciale e bello nello starci dentro, anche conoscendone oramai vita, morte e miracoli, è sempre bello "riscoprirlo".

3)Bloodborne

Anche qui, al di là dell'ambientazione, estetica e quant'altro di elogiabile, è davvero un titolo soddisfacente sotto ogni aspetto( o quasi, [chalice dungeons *coff *coff]), anche solo mutilare i nemici demmerda base, dà davvero soddisfazione.

E i vostri?