Что вы думаете насчет трудной проблемы сознания?
​
Меня правда интересует этот вопрос. Впервые узнал о нем наткнувшись на статью в Википедии . Хочется обсуждения и узнать ваше мнение. Сам я не профессионал и если в моем тексте есть логические ошибки а скорее всего так и есть , то прошу извинить и не судить строго . Но я все же озвучу свои мысли .
На мой взгляд материализм не объясняет эту проблему. Тем более физикализм. Здесь проблема или отрицается вовсе или говорится что это можно будет объяснить в будущем.
Ведь все что можно достоверно считать истиной это то что вы существуете. Мы не можем выйти за пределы своего опыта . Представить опыт другого человека.
Здесь возникает две проблемы : либо вы уходите в чистый солипсизм и по сути отрицаете наличие опыта у всего кроме вас. Другой вариант: вы предполагаете что у всех по крайней мере людей есть сознание . И оно существует в одном общем для всех, вполне определённом, материальном пространстве. .И если вы видите ,что материальное воздействие влияет на сознание другого, то логично сказать, что и ваше сознание зависит от внешней логики материи . И в этом случае сознание -это производное этого пространства, организованного правилами по которым ведёт себя материя.
Я нихочу особо заострять внимание на втором варианте . Потому что я пытался развить первый, не уходя в чистый солипсизм и делая любые выводы бессмысленными .
Вернусь к тезису о том, что все что вы можете достоверно утверждать- это ваше собственное существование и ваш собственный опыт .
Но не думаю, что можно точно говорить, что не существует других сознаний . Нельзя сказать что вы и есть нечто главное в бытие. Ведь вы все еще не контролируете свой опыт . он не подвластен вам. Но не приводит ли это обратно в материализм ?
Тут стоит сказать вот о чем: если вы допускаете единое пространство, не как феномен сознания , а как нечто существующее само по себе . и в этом материальном пространстве есть множество сознаний , то думаю это прямой уход обратно в материализм .
Здесь также можно споткнуться о моральную сторону вопроса. Если вы отрицаете онтологическую значимость других людей в вашем опыте. Но эта проблема не имеет отношения к теме , и на самом деле вы все равно не контролируете свой опыт , такая моральная установка не даст вам ничего . Потому критиковать ее и заострять на ней внимание на мой взгляд не нужно .
И вернусь к единому пространству, то есть материальному миру . Если считать сознание первичным , а раз оно не зависит от материи то это так , то никакого единого пространства не существует. Нет единой вселенной/мира/мультиверса. Это абстракция, феномен вашего опыта. Опыт все еще не подвластен вам , но это не значит что он должен инкапсулировать в себя все сущее. Ведь опыт существует только в сознании и возможно для сознания.
И отсутствие единого пространства самого по себе вовсе не отрицает другие сознания, потому что конкретно это пространство существует только в вашем опыте . Для сознания не нужен никакой мир , мир не инкапсулирует сознание .
Конечно здесь возникает множество вопросов,например в чем смысл вашего опыта , что управляет им.
Но на мой взгляд материализм порождает еще более сложные вопросы , и плодит новые сущности . И это его главная проблема .
И эти вопросы на самом деле самые главные : найти какой то смысл в этой системе лично для вас.