Le féminisme est pluriel . Je suis OP
Bonjour, je suis l'auteur du post sur besoindeparler, je viens de me faire bannir du sub par ailleurs, je n'ai pas pu répondre. Je lis vos coms et je suis terriblement déçu voir choqué de la manière dont vous interpréter mon post.
Ce que je voulais dire et je pensais avoir été clair, c'est que dans le féminisme plusieurs courants existe et tous ne sont pas d'accord sur l'ensemble des sujets, a part la destruction du patriarcat. A vrai dire, on devrai pouvoir débattre du féminisme, des féminismes sans être taxé de masculinisme.
Puisque que le post a été republié ici, et après lecture de certains coms, je vais essayer de répondre et clarifier certains points.
Oui selon moi, les appli c'est une objectivisation de l'homme et de la femme, réduit à des vulgaires objets sur une étagère. L'objectivisation n'a t il pas été un combat féministe ? On peut se considérer féministe et être choqué par elles. Ce n'est pas être masculiniste de le dire. La définition patriarcale de l'homme (se sentir homme en multipliant les conquêtes ( donc aussi en likant à tous va), une minorité d'homme à succès qui cherche toujours plus de partenaires, l'homme qui fait la démarche de séduction) est entretenue par ces appli et le rapport de force qui y existe.
Avez vous déjà essayé en étant un homme ? La formule " à boire et à manger" ne vous choque pas ? Finalement, 4 hommes qui se battent pour une femme (ratio sur les appli) n'est ce pas la une vision très patriarcale du rapport entre les hommes et de les femme ? Je connais "adopteunmec" pas "adopteunemeuf". Si on suit ce raisonnement ,être une femme et utiliser une appli c'est d'une certaine façon bénéficier du patriarcat même si c'est par le biais d'une appli capitaliste. Il y a débat, pas de masculinisme ici.
Une femme peut facilement avoir une vie frivole, d'aventurière (je ne juge pas un être humain à la façon dont il mène sa vie sexuelle, ni son orientation), cela est bien plus difficile (à l'air des appli) pour un homme, n'y a t il pas la une certaine forme d'inégalité ? Je sais que vous me parlerai de qualité des rapports, ce serait encore un autre sujet, ce n'est pas parce que les hommes ont plus facilement d'orgasme qu'ils ont des rapports de meilleurs qualité…Selon le Général Social Survey (aux US) en 2017, pour les jeunes entre 18-30 ans, environ 28 % H contre 18 % F n'ont eu aucun rapport sexuel dans l'année (1990 H : 10% ; F : 8%). stats similaire trouvées dans d'autre publication (https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2767066).
Pourquoi les inégalités en terme d'accès au sexe, à une vie sexuelle vaut elle moins que les inégalités professionnelles ?
Le féminisme c'est pourtant bien battu pour la libération sexuelle, l'importance d'une vie sexuelle épanouie dans la vie ?
Si la société d’aujourd’hui crée plus d'inégalités chez les hommes, n'est ce pas un problème ? Est ce qu'une frange du féminisme n'a pas profité de ces inégalités exacerbé dans le monde capitaliste dans lequel nous vivons ? C'est une question légitime. Toutes les féministes n'auraient pas le même avis sur le sujet.
Pour ce qui est des souffrances masculines et de la façon dont une certaine frange du féministe en parle. Il y a, je l'ai observé sur reddit, les réseaux, un certain mépris vis à vis de celles des hommes, qu'ils peuvent rencontré (de tous ordre), dès qu'ils les expriment, qu'ils les imputent ou non au féminisme hein. ex : l'endométriose existe chez les femmes , La maladie de Lapeyronie chez les hommes. J'ai pourtant vu sur AM, des femmes qui s'imaginaient être les seuls à connaitre ses souffrances d'ordre sexuelles, douloureuses, "que les hommes ne pourraient jamais comprendre"...
Petit rappel, il n' y a pas de hiérarchie dans la souffrance. Si un homme tente de se suicidé par solitude, il n'aura pas moins ou plus souffert qu'une femme qui s'est faite violée (même si sa souffrance à elle à comme responsable défini un homme). Sa souffrance a le droit d'être entendu sans être méprisée . Est ce que j'ai trouvé, et plus d'une fois, du mépris de la part de certaines femmes à l'égard de ces hommes, malheureusement oui (je repète sans qu'ils imputent nécessairement leur souffrance au féminisme hein)
D'ailleurs on devrai même pouvoir débattre sur la solitude, est t elle vraiment la même entre un homme et une femme, à différente période de leur existence, je veux dire de manière philosophique ? Cela devrait être possible sans se faire taxer de masculiniste. Je ne dis pas qu'elle n'existe pas chez les femmes . Mais vous le reconnaitrez vous même, une femme qui voudrait un rapport sexuel qui peut être de qualité sans sentiment (je l'ai lu dans certain com en réponse à mon post sur ce sub) n'aura aucune difficulté. Une solitude avec une vie sexuelle, est elle la même qu'une solitude sans vie sexuelle ?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Je rappel que le sujet des agressions est un sujet que je considère majeur dans la société, les actualités nous le rappelle je crois bien assez souvent malheureusement. Donc je répète, besoin de plus de moyen dans la justice, considération pour la parole des victimes, soutenir plus vite les femmes à dénoncer leur agresseurs, peines plus lourdes, classement sans suite ne veut pas dire innocent.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pour finir, si il existe des Andrew Tate, cela est il impossible d'imaginer que des Audrey Tate à l'opposé existent , elles aussi ? Et si elles existent, comment nommeriez vous le mouvement auxquelles elles se rattachent, à quel féminisme (j'espère donc qu'il est pluriel) ?
Triste que d'être tout de suite considérer comme malhonnête, un masculiniste déguisé, dès que l'on essaye un peu de réfléchir sur la société, les rapport hommes femmes.