u/Arianadesbois

Hi!

So, I don’t watch a lot of animes and I prefer them deep, very original or with a lot of advebture (so my top 3 is nge, pmmm and brs). The problem with me is I can watch long ass series but I am very impatient when it comes to animes, so I can quit a 12 ep one at ep 4 if there's not really any rithm, quest, or intensity. Slices of life are not really my thing, unless there's a lot of psychology/drama in it.

And I know I miss some good ones doing that. I'm very thankful for example that I pushed myself to keep watching charlotte because it doesn’t become serious before like ep 6, so I almost quit but now that I've seen it fully it’s one of my favorite animes. I also enjoyed chunibyo and loved frieren and sailor moon even though it’s (sort of) slow. I don’t know why, but the classic rythm of animes, with a lot of fillers and all, doesn’t work for me.

So I need your opinion on wether these animes change and get intense/rythmic or not, withouth being spoiled by making research...

- Oshi no ko (stopped ep 3 because of the overdramatic style)

- Super cube (loved the animation but found it very repetitive, except for the very first scene)

- Mieruko chan (liked it but I don’t know where it’s headed)

- Bungo stray dogs

- Seraph of the end

- Bocchi the rock

If you have other recommendations I'd also love that! Tysm

PS : english is not my native language, sorry!

C’est très personnel pour le coup mais j’ai besoin de cracher mon venin...

Je vous explique : j’ai passé cette semaine un entretien d’entrée dans une (excellente) école de cinéma (pour devenir élève). C’est le directeur lui-même qui m’a fait passer l’entretien.

Avant ça j’ai fait une licence de psycho (rien à voir) puis je me suis réorientée et j’ai fait un master de jeu-vidéo/narration/audiovisuel puisque je suis une artiste/auteure autodidacte. C’était un master public qui laissait vraiment à désirer, même si je m’y suis beaucoup plu.

Je candidate donc à cette école et on a le droit de fournir une lettre de motivation dans le format de notre choix (vidéo, magazine...), alors je fais un petit magazine pour pouvoir montrer ma créativité, et avoir l’occasion de parler plus librement de moi, de mon parcours et de mon projet professionnel. Elle dit tout et j’en suis super fière.

Je vais passer l’entretien. Le directeur s’occupe de moi. Je l’avais croisé aux journées portes ouvertes et il avait l’air cool.

Et là bordel j’ai l’impression de passer un mélange entre le bac de français et une audience en tribunal. Au lieu de pouvoir me montrer motivée et passionée, j’ai l’impression de devoir le convaincre que je me fous pas de sa gueule. Il n’a pas lu ma lettre de motivation, et je dois répéter 200 fois tout ce que je dis.

Entre autres il me demande si j’ai pas plutôt envie de continuer la vie "plaisante et sans responsabilités" d’étudiante. Je me retiens de lui rire au nez parce qu’être étudiant en ce moment c’est pas la joie et que non, je ne compte pas faire trois ans de cinéma à 10 mille balles l’année pour le fun.

Il arrête pas de me demander pourquoi je veux continuer mes études alors que j’ai déjà un master. Et comme je l’ai dit dans ma lettre de motivation, j’essaie désespérément de lui faire comprendre que les cours du master étaient assez superficiels et que j’ai 0 expérience et pratique, seulement des notions théoriques (certes très utiles mais c’est pas assez).

Et au contraire il me demande aussi comment ça se fait qu’ils m’aient acceptée en master (donc 2 années ça fait toute la différence?).

Par moments il a l’air de s’ennuyer. À d’autres moments il relève un point/argument important que j’ai déjà évoqué (du genre "c’était qu’un master public, ce n’est pas une formation très personnalisée" justement) et je me retiens de lui dire "oui, c’est exactement ce que je t’ai dit frérot".

Par moments il me demande mon avis et avant que j’aie fini il me dit des trucs du genre "moi je trouve pas" (par exemple quand je dis que j’aime le format des séries parce qu’on a le temps de développer davantage les personnages, de s’attacher à eux, d’avoir plusieurs enjeux et sous-intrigues etc, c’est pas un reproche envers les longs et courts métrages c’est juste factuel).

Pour la 2e partie de l’entretien je dois analyser une scène : le début du film "délivrance". Je l’ai vu à 17 ans et il est choqué que je l’aie vu aussi jeune. Il veut des cinéphiles ou des âmes sensibles, je comprends pas ?

Je fais une analyse avec ce que j’ai : on a une situation initiale tout ce qu’il y a de plus classique, bien ficelée et complète, assez rapide ; dès le début du film et pour toute sa durée on est dans le même décor (la forêt), ce qui renforce l’expérience avec cette sorte de huit clos ; et d’autres analyses plus poussées. Moi, faut savoir que je fais partie des gens qui analysent mais qui ne tirent pas d’interprétation (à moins qu’elles soient évidentes) par risque d’être abusive. Du genre de "l’auteur à voulu dire que". Je me méfie de ça, donc je décortique tout ce que je trouve intéressant mais je ne trouve pas de métaphores ni rien.

C’est là que j’ai l’impression d’être au bac de français. C’est vraiment la même chose. Au lieu d’écouter et de se contenter de savoir ce que moi je remarque et trouve intéressant, il me pousse encore et encore vers certaines réponses, qui sont toutes des interprétations assez tirées par les cheveux qu’il veut absolument entendre. Je dis pas qu’il a tort, juste il ne veut rien entendre d’autre. Parmi elles, l’idée que "la nature reprend toujours ses droits" et "l’explosion au début ressemble à un champignon nucléaire et fait référence à la guerre froide" (c’est tout à fait possible mais pour le coup elle ne ressemble aucunement à un champignon, c’est vraiment juste un nuage de poussière).

Vraiment j’ai rien contre ses interprétations, et il est plus calé sur le sujet que moi alors il se peut que tout ce qu’il ait dit soit complètement vrai. Le truc c’est qu’il se moquait carrément de ce que je relevais moi. Je suis passée de l’occasion de décortiquer une scène d’un film que j’aime à un contrôle de connaissances en QCM. Cerise sur le gâteau je remarque plusieurs éléments dans la première scène qui font référence à la suite du film, mais il refuse que j’en parle parce que je dois analyser la scène comme si j’avais pas vu le film (or, toutes les analyses qu’il a faites lui sont à la lumière du reste du film). Ç’aurait pourtant été vachement intéressant.

Bref, j’avais juste besoin de râler. En plus il n’était pas activement malpoli ni rien, juste il se montrait tellement supérieur, on aurait dit qu’il voulait m’impressionner ; il écoutait pas ce que je disais et par moments il avait vraiment l’air de se faire chier ou donnait l’impression que je lui déplaîsais. Et j’avais pas l’impression de devoir être convainquante et intéressante mais juste de devoir me défendre. Je sais, c’est un entretien, c’est le genre de trucs qui se passe mal ou est désagréable dans la moitié des cas, mais je l’ai en travers!

Voilà, c’était un pur besoin de râler et ça va nettement mieux!

​

As the title says, it’s a brand with pretty skates but I can’t find any reviews or anything. Have any of you tried them?

Hi!

So, I'm writing a book with a lot of friendship (that I know about) but also two particularily close teen girls. Thing is, I never really had a best friend. I can imagine how I want their relationship to be, but not really how it would feel like and be. I found tips online (make them argue, give them rituals, inside jokes, etc.), but I'm worried it won’t be enough, be too much tell and not enough show... Any advice, true stories ? Tysm.

Oh, and I have another question : the beginning of my book is kinda raw and short, the call for adventure comes right away. What can I do to make it more intense, more throuhought, to set the scene better ?

Ps english is not my native language, sorry if I don’t express myself better ! I'm writing in my native language (french) ofc

Hi!

So, I'm writing a book with a lot of friendship (that I know about) but also two particularily close teen girls. Thing is, I never really had a best friend. I can imagine how I want their relationship to be, but not really how it would feel like and be. I found tips online (make them argue, give them rituals, inside jokes, etc.), but I'm worried it won’t be enough, be too much tell and not enough show... Any advice, true stories ? Tysm.

Oh, and I have another question : the beginning of my book is kinda raw and short, the call for adventure comes wright away. What can I do to make it more intense, to set the scene better ?

Ps english is not my native language, sorry if I don’t express myself better ! I'm writing in my native language (french) ofc