u/BornEnd9072

韩国自己史书《三国史记》和后来的《三国遗事》原封不动地把《三国志》里的那段话抄了进去：“辰韩，亦名秦韩……其老言，避秦苦役，来适韩国”。

朝鲜半岛最早的辰国，三韩，以及后来的新罗，政权核心都是从支那跑路的东夷人。而且所谓新罗，其实就他妈是辰国的意思。

Silla（新罗，辰，白，空） = Shiro（辰，白，空） = Sora（空）

本来是同一个词源。日本叫自己什么？日出之国。辰国的翻版。

大汶口/龙山文化最核心的信仰就是鸟崇拜和太阳崇拜，比如著名的少昊氏就是以鸟为图腾。日韩完全继承这一点。

日本弥生时期图腾就是鸟，而现在的菊花实际上是太阳。在神话《古事记》和《日本书纪》中，日本人将天皇家族的祖先追溯为天照大神，而“白”正是光明的具象化，代表着最高级别的神圣、纯洁无垢。

而韩国就更夸张，无论新罗还是高句丽（这个是从支那传过去的），都是鸟崇拜和太阳崇拜。在朝鲜半岛的历史上，三足乌被认为是居住在太阳中的神鸟，象征着天地宇宙的绝对权力和神明。

其实都是同源的。

语言学上的问题：日韩这么小这么近的两个国家，竟然独立发展两门不能归到同一类的语言？但是骨架又高度同构，只是词源不同？还都不是阿尔泰？但又跟中文完全不同？到底从哪来的？

如果套进去东夷这个成分，其实就解答了。学界的一个高度共识，日韩语有一个共同的基质，比如 Alexander Vovin 提出的 Peninsular Japonic 理论。其实就是东夷语。韩国这边因为后续被高句丽统治了很久，所以跟秽貊扶余融合了，前面说的 Silla 就是一个缩影，本在日韩是通用的，但是韩国被高句丽的的词源hae/haya覆写了。反观日语应该更接近原始东夷一点。

而支那本土的东夷语，是在秦之后才被消灭。历史上轻描淡写一句“语言被统一”，没明说的是这些被消灭的语言根本不是方言，而是完全不一样的语言。

至于日本的弥生人，其实也是个筐，什么都往里扔。日本人通过现代古DNA测序已经把弥生人的成分扒得干干净净，根本不是单一民族，而是一个跨海的跑路联盟，无论东夷还是獠口，都算成弥生人。但是政治上回避讨论。

不过日本天皇是弥生人，这个是没悬念的。官方认证的日本标准弥生人长相：高颅窄面，高鼻，身材高大。不就是东夷人吗？弥生时代不过两千多年前的事罢了，渡来人还能是哪里来的？50年代的土井之滨遗址就已经通过颅骨形态测量确定这批高颅窄面特征人群跟东夷系龙山文化人群具有高度的形态相似性。但日韩两国为了政治和民族构造，尤其还牵扯到二战的问题，都把这不过两千多年前的事给模糊化处理了，有意无意的写成神话。

只是随着当下分子人类学和古基因组学的技术进步，日本关于自己民族来源的舆论风向变了。

https://www.asahi.com/articles/AST2P2162T2PTIPE00QM.html

这新闻里还提到了“支石墓”，文化的核心区就在胶东半岛、辽东半岛和朝鲜半岛南部。这是典型的莱夷或者说北东夷的葬俗。

当下学界已经开始尝试区分弥生人（东夷人为主）和之后的古坟人（高浓度吴越獠口），三篇关于渡来人种的论文，有兴趣可以看看：

Movement during the Yayoi Period: An Examination of the Western Burial Area of the Doigahama Site Using Strontium Isotope and Cranial Morphological Analyses (2025)

https://www.jjarchaeology.jp/contents/pdf/vol012/12-1\_031-057.pdf

Ancient genomics reveals tripartite origins of Japanese populations (2021)

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34533991/

Dual structure model for the formation of the Japanese population (1991)

https://nichibun.repo.nii.ac.jp/record/3298/files/kosh\_004\_\_297\_\_245\_251\_\_297\_305.pdf

甚至支那自己史书其实就把日韩称作“东夷”，只是当下被故意曲解成前“东夷”概念的外扩，尤其是明清以后的正统史观为了维护中原华夷之辨的纯洁性，经常把《汉书》、《三国志》里的“东夷”解释为仅仅是“因为在东边所以借用了一个远古的老词”。我突然想到当时初中还是高中好像学过这个部分，当时就觉得有点太随意了吧。

南朝宋国的史学家范晔在编写《后汉书·东夷传》时，专门写了一篇长长的序言，把东夷的族谱理得很清楚。他没有上来就写半岛和日本，而是从上古时代的伏羲太昊写起，详细罗列了远古的九夷，即畎夷、于夷、方夷等，这些都是正儿八经活跃在山东和江淮的古东夷。写完远古东夷被商周打压的历史后，笔锋一转直接接上“秦并六国，其淮、泗夷皆散为民户。其海外者，或臣或骄……”，然后紧跟着就开始分章写夫余、高句丽、东沃沮、濊、三韩、倭。

这说明了什么？

在范晔的认知逻辑里，淮水、泗水流域的东夷人，和逃到海外的东夷人，是同一个族群的两条分支。留在内地的变成了汉朝的编户齐民，跑到海外的继续当他们的“东夷”。

不仅如此，如果真是后世曲解的“仅仅是因为在东边所以叫夷”，那么两拨人应该只有地理位置的共性，没有性格共性。但史书的记载恰恰相反。中国最古老的字典《说文解字》解释“夷”字：“东方之人也。从大从弓……夷俗仁，仁者寿，有君子不死之国”。孔子在鲁国觉得礼崩乐坏时，甚至感叹过“欲居九夷”。中原对古东夷的刻板印象是：从大从弓（擅长射箭）、尚仁（性格温和）。陈寿的《三国志》和范晔的《后汉书》在描写三韩和日本时，其实非常刻意地照搬了这套描述。史书是反复强调半岛和列岛的东夷人“天性柔顺”、“其人性本谨愿”，并且特别强调他们使用的特殊弓箭，如倭人的“木弓短下长上”，扶余的“檀弓”。本意就是“同源”。

史官用同一套“尚仁”、“善射”的文化模板去套海对岸的人，说明在当时的知识分子眼里，海对岸的政权就是当年那批“君子不死之国”原班人马的海外飞地。而且这群知识分子也显然对本土政权不满而向往东夷的流亡政权。

而且汉代史书其实从来不掩饰早前的中原政权精英大规模向东跨海建国的事实。《史记》记载，商朝灭亡后，商纣王的叔叔箕子不愿臣服周朝，率领商朝遗民东渡到了朝鲜半岛。要知道，商朝虽然在中原建立政权，但它本身就是个泛东夷政权，箕子带走的那批人就是东部沿海的部族。而《三国志》记载辰韩人是“避秦役来适韩国”，这也是被韩国官方史书原样编入的内容。秦代逃役的人，主要是离半岛最近的齐国人和燕国人，而且齐国本身就是踩在莱国东夷的尸体上建立的，民间全是东夷底色。

整个东亚中日韩三国历史，就是真正的东部原住民的跑路TV故事。西北下来的大一统殖民政权，跟东部原住民打了几百年，过程中把周围蚕食殆尽最后靠规模取胜，最后偷了原住民的土地和文化，而且持续污名化原住民。东夷最拉跨的后代反而是留在大陆的这些。沙东驴现在认齐鲁当祖宗是最好笑的事情，就像支那人认蒙古人女真人当祖宗。徐夷那就更好笑了，已经说上河南话了。东夷故地到底还剩多少东夷血统要打个问号。

其实这段史实不仅应该是很容易被发现的，反而应该是学界心照不宣的。

支那如果分裂了，我猜前东夷集团是有可能抱团的，甚至把东北也吞下去，因为不管肃慎还是秽貊都死绝了，现在东北大把沙东驴后代。獠口成分？没那么重要。日本古坟时代也跑去了大量獠口，事实就是只要吃稻米的地方都有獠口，日韩獠口含量也都在50%左右，比支那低一点罢了。