u/Briefyehn

墙内现在还能有这种视频真的不容易，不知道有没有被封，且看切珍惜吧~~🫡

说话越肯定的人越自负，越自负的人越容易立flag😂。这些人都有一种侥幸心理，坏事永远到不了自己头上！比如

某些人：翻墙没事，抓的都是那些发表中国负面言论的人

董明珠的反驳：我绝对不会犯错！！！

张雪峰的反驳：我身体很健康，我猝死不了！！

刚才我看了王志安关于裸检的视频，大体上还算认同，但是也有矛盾的地方。一共四件事

1.公交车站是否能抽烟，答案是❌。（根据深圳特区控制吸烟条例）

2因为不能抽烟，所以能否把饮料泼洒到别人的身上，答案是❌。（根据治安管理处罚法）

3因为被泼洒是否能把饮料瓶在扔回她的身上，答案是❌（根据法条不属正当防卫，因为因为已经终止，再反击属于报复行为）。

4.面对这类轻微的“互泼饮料”纠纷，警方是否能对其中一方执行“裸检”？我个人认为是❌。（我认为已经越权了，属于执法过当）

回头再谈谈王志安我觉得他很双标，引用他自己的话👇

（中国人有一个观念，这个人他做正是确的事情，手段就不太重要了👈I重点要考I。你看这个女的劝别人不要抽烟，这是一个正当行为嘛，所以在这个过程中间采取什么手段就没这么重要了，（其实这是一个非常错误的观念）👈I重点I。且不说这个过程中间，你私力救济对警察权的一种侵害，就是我们在一个法治社会中，你看到别人违法，除非这个人杀人放火，你可以制止，看到一半的违法行为，你只有报警的权利。你没有独自制止这个违法行为的权利，这项权利只属于执法机关。但是这个王某并没有意识到。）

以上可以看到王志安在这里很强调程序，权利与责任划分。但是下面的话就不一定了，摘自原文👇

（这件事警察做得的确不太对，进办案中心就不应该脱裤子。但是从事后看，这个女的和这个男的没有被拘留，那我觉得基层警察的处理，好像还实际维护了当事人的权利。所以在我看来，这是一个非常典型的中国新闻，典型中国处理事件的逻辑。当然了这个逻辑对不对，大家可以自己分析。

我没有一个明确的标准去谴责这些警察，我承认中国警察权利滥用，这一方面客观存在。但是在处理这类事件的时候，在警察自由裁量范围之内，让当事人签署和解书，在我看来虽然在程序上有瑕疵，但结果我个人是可以接受的。）

在这里他又不强调程序 权利与责任划分了。他还能接受😂,过程错了结果对了那就真的对了吗？普通人犯程序性错误和执法部门犯差别还是很大的，因为警察更应该有程序正义的精神，因为他们就是执法部门，法律法条就是他们的专业。普通人可么有警察了解的那么多！对警察应该有更高的要求。王志安和我相反，王志安觉得可以接受，但是在我看来，整这件事是在整件事中最不能接受的。

王志安说什么进拘留所也要裸检，所以提前裸检震慑他们，还让他们省去了起码的被拘留时间，还说结果就是帮助了双方。不！是三方，还有警方也省事了！😂王志安还说这是所谓的“程序性惩罚”，让参与者妥协的工具。我觉得所谓的程序性惩罚，就是可用权利内最大程度的找你麻烦 吓唬你。给你心理留下阴影，以至于让你别在找麻烦了！这种行为让我想起丁义珍窗口😂

难道大家这么快就忘了“程序性惩罚”的远洋捕捞了？忘了浙江女神探聂海芬用“程序性惩罚”怎么折磨无辜的嫌疑人了？真是好了伤疤忘了痛。我认为程序正义就是法律正义，虽然现如今的法律还不完善，但是根据现实情况随着时代发展法律会越来越完善。

如果程序不重要，要法律干嘛？那人民还遵守他妈的法律啊。法治的可贵之处在于它保护的，不只是你赞同的人，也包括你讨厌的人。法律不就是维护所有人的权利的吗？去除了程序不就成了统治者的工具吗？那不是在开倒车吗？

我认为任何试图绕过程序、美化羞辱性执法的言论，本质上都是在为权力的任性背书。是一种思想上位者的傲慢！我觉得王志安就是😄

我小时候天不怕地不怕，但是我发现现在我连在网络上点个赞我都瞻前顾后。现在想来自己也变得愈发可笑，真是越长大 想得越多 胆子越小~

他们都说我们中国进步了强大了，中国高楼大厦科技技术等等~都让一些人感到无比骄傲，可是我连点个赞我都害怕被大数据记录下来，而使得点赞的手指都变得颤颤巍巍。和朋友吃饭都无比沉默，我害怕一张口就听出我是个“反贼”，然后被朋友举报领取“50万”。😮‍💨

我了解的越多 越能感觉到环境带来的窒息感，时不时还能闻到空中的“血腥气”（各种杀鸡儆猴），使得我感受到的恐惧越来越具象化~也越来越“冷”

即便是以我的私心我也希望中国迟早也有一天也能迎来民主化的一天。从而让贫穷的人能得到帮助，让蒙受冤屈的人正义能够声张，让贪得无厌的官僚曝光于天下，让所有被挤到社会角落的人也能被人看见~，也让所有躲在阴影下的蟑螂无所遁形！

最后也能让我自由的点赞！☝️