عن السيمب، الكافر، النخبوي، محب السيسي، أكل مال اليتيم، كاره سيدني سويني، ناشر الفسق، الكلبجي، العلمانجي الذي سيجعل والدتك تقلع الحجاب! أو بعبارة أخرى: How To Not Be A Victim Of Division And Polarization By Consuming The Propaganda Of The West /s
Special shoutout to u/Hasjojo for the inspiration!
*Plz don’t delete this post, the title is both clickbaity but also a demonstration of using preconceived notions and stereotypes for judgmental reasoning*
بناءً على تربيتنا في طفولتنا، وتجاربنا الحياتية اللاحقة، ومعاييرنا الاجتماعية، وشخصيتنا، فإننا نجسد معتقدات متأصلة نتمسك بها بعناد حتى لو كانت تغذي التعاسة أو الكرب أو التوتر بأي شكل من الأشكال.
فنحن نعرف ما هو الصواب وما هو الخطأ!
نحن نشوه صورة الطرف الآخر في أي نقاش، وبذلك نبعده عنا أكثر. وهم يفعلون الشيء نفسه، وبالتالي يساهم كل طرف في أي نقاش بطريقة ما في عدم القدرة على إيجاد أرضية مشتركة.
وهذا ما يُسمى التفكير الاستقطابي وهو عكس التفكير التفصيلي:
التفكير الاستقطابي، الذي يُسمى أيضًا التفكير "الانقسامي" أو "الأبيض والأسود" أو "All or Nothing"، هو نوع من التشويه المعرفي الذي يمنع الناس من الصياغة والفهم، ويؤدي إلى صور نمطية غير دقيقة أو تحيز التأكيد التبسيط والتعميم.
التفكير الاستقطابي هو آلية دفاع شائعة ضد الشك والريبة اللذين نواجههما من خلال وسائل الإعلام والتفاعلات الاجتماعية التي نخوضها يومياً. ومن المفترض أن يحمينا هذا التفكير من الانهيار ومن الانغماس في فوضى الرعب الوجودي. لكنه في الواقع لا يساعد، بل إنه يزيد الأمور سوءاً.
لأنه كلما زاد تعلقنا بوجهة نظرنا على أنها الصحيحة سواء أخلاقياً أو فكرياً أو عملياً، زادت صعوبة الاستماع إلى وجهة نظر الآخرين.
وكلما زاد تعلقنا برؤية الشخص الآخر على أنه مخطئ أو سخيف أو مضحك أو غبي أو سيئ، زادت صعوبة التوصل إلى حل وسط، والتغيير، وإيجاد حلول أو طريق للخروج من المأزق.
نحن نختزل تعقيد الإنسان من خلال أحكام سريعة وبديهية إلى صورة كاريكاتورية بسيطة لما نريد إثباته عن الحياة وما نؤمن به، لذا إذا كنت انا على صواب فأنت على خطأ، وإذا انا كنت متدينًا فأنت ملحد، وإذا كنت انا شخصًا فقيرًا يعمل بجد فأنت نخبوي ثري لا يعرف معنى العمل الشريف.
هذه الطريقة في التفكير بدائية للغاية وعاطفية، وهي ذات طبيعة إندفاعية وتقودنا إلى مواقف ونتائج أسوأ.
الوقوع في فخ الثنائيات الزائفة ينتج إعتقاد أن كل فكرة أو رأي له نتيجتان فقط: واحدة صحيحة تمامًا والأخرى خاطئة تمامًا.
الطريقة الوحيدة للخروج من هذا المأزق هي إدراك أن الحياة تشبه مفتاح إضاءة ديمر (Dimmer switch)؛ فمن خلال الانتقال من التصنيف البدائي بـ"شرير" إلى التفكير بـ"درجات" بدلاً من ذلك، نحصل على رؤية أكثر دقة للوضع.
وهو ما بالتفكير التفصيلي "Nuanced Thinking" وهو القدرة على تمييز الفروق الدقيقة، ودرجات الرمادي، ووجهات النظر المتعددة.
يتضمن التفكير التفصيلي مقاومة هذه الثنائيات والتفكير بدلاً من ذلك بـ"درجات" (على سبيل المثال، "سيئ قليلاً"، "سيئ إلى حد ما"، "سيئ جداً"، إلخ) أو عوامل (على سبيل المثال، "إنه جيد من هذه الناحية ولكنه سيئ من تلك الناحية الأخرى"). لجعل قيمة التفكير الدقيق أكثر واقعية.
وكذلك استخدام التفكير النقدي، حيث يتيح لنا التفكير النقدي تجاوز الانطباعات البسيطة المختزلة من خلال البحث عن أدلة إضافية ووجهات نظر متنوعة.
يتضمن تطوير التفكير التفصيلي والنقدي البحث بنشاط عن المعلومات التي تتعارض مع الانطباعات الأولى، وفهم السياق بما يتجاوز الإشارات السطحية، والاعتراف بأن الأفراد والمواقف متعددة الأوجه.
في النهاية، يكمن الطريق إلى الحكم الأكثر دقة وإنصافًا في تنمية الانضباط لمقاومة الاستنتاجات الفورية وبدلاً من ذلك تقبل التعقيد الكامن في معظم سيناريوهات العالم الحقيقي.