u/DurangoGango

In Italia c'è questa sorta di automatismo per cui di fronte a un qualsiasi problema si corre subito a immaginare un intervento statale per intervenire.

È una sorta di riflesso condizionato da decenni su decenni di statalismo: è difficile crescere in un paese dove tutto passa attraverso lo Stato senza incamerare in buona parte quella mentalità, soprattutto in negativo (cioé disabituarsi a vedere altre soluzioni).

Da questo non è esente il centro liberale. Il PLD ad esempio da prima ancora della fondazione parla del (verissimo) problema del nanismo imprenditoriale; ma propone di affrontarlo con incentivi alle fusioni, cioé con intervento statale.

Abbiamo un disperato bisogno di controbilanciare questo istinto con l'istinto contrario: di fronte alle soluzioni stataliste, per prima cosa bisogna mettere mano alla fondina.

Incentivi alle fusioni? se le fusioni convenissero avverrebbero già oggi, qualche decina/centinaio di migliaia di euro di risparmi fiscali avrà al massimo un effetto marginale, finiranno per lo più a fusioni che sarebbero già avvenute.

Incentivi all'innovazione, perché ce n'è poca (problema verissimo)? se convenisse investire capitali di rischio in attività innovative in Italia, accadrebbe già ora; quei soldi finiranno in investimenti che sarebbero già avvenuti, più qualcuno marginale.

Gli stipendi sono bassi? detassare gli aumenti è simpatico (come tutte le riduzioni di tasse), ma l'effetto incentivante, di nuovo, può al massimo essere marginale, non sposta l'equilibrio.

Ci sono pochissime circostanze in cui lo Stato italiano deve fare o investire di più, sostanzialmente solo sulle funzioni core (eg sicurezza, giustizia). Su praticamente tutto il resto, politica economica sopra tutto, lo Stato deve fare e investire di meno, lasciare i soldi in tasca a cittadini e imprese, e levarsi da mezzo.

Acquisiamo questo istinto. Statalismo --> mano --> fondina. Esercitiamoci. Lo dico a me stesso prima di tutto: passiamo oltre e liberiamoci di questa deformazione culturale.

It's a day that ends with y so you gotta hear the good word:

BUILD

MORE

HOUSING

Le parole hanno il potere dirompente di condensare le idee in pacchetti identificabili, trasportabili e quindi moltiplicabili esponenzialmente, e penso che "anarco-tirannia" abbia questa potenzialità.

Il termine significa: la condizione in cui lo Stato moderno, nominalmente liberale e democratico, prende a normare in maniera sempre più dettagliata e infallibile le vite dei cittadini onesti, nell'asserito tentativo di risolvere o prevenire dall'alto una miriade di problemi; mentre al contempo non applica questo potere nei confronti dei criminali abituali, che continuano a tornare a poter importunare e danneggiare il prossimo.

Pensiamo a molti stati europei, Italia inclusa. Lo Stato ha dimensioni gigantesche, intorno (nel nostro caso superiori) alla metà dell'economia. Norma in maniera estremamente dettagliata moltissimi aspetti della vita: l'attività economica, il lavoro, l'istruzione, i media inclusi i social media, le abitazioni, gli spostamenti. Implementa il suo controllo tramite sistemi di sorveglianza ogni anno più dettagliati e difficili da aggirare per la persona comune. Un cittadino che infranga una delle molte regole è esposto a multoni e\o elevati costi legali per la propria difesa.

Allo stesso tempo, questi stessi stati sembrano imbelli di fronte a molte forme di criminalità abituale. Il violento che commette un crimine importante e finisce sui giornali, dove si scopre che aveva alle spalle numerosi precedenti arresti eppure era sempre tornato per strada, è un luogo comune. In ambito economico, e lo sperimentiamo molto qui in Italia, chi è disposto a vivere da finto nullatenente, operando tramite prestanome ecc può ignorare moltissime norme su lavoro, commercio, sicurezza, facendo una diffusissima concorrenza sleale agli onesti.

Questa è l'anarco-tirannia: tirannia verso il cittadino onesto, vessato da uno Stato che lo cinge sempre più stretto proprio in quanto è facile da individuare e punire, mentre lo stesso cittadino onesto subisce una condizione simile all'anarchia a causa di criminali abituali impuniti.

Che ne pensate? è un'idea che mi sembra sempre più sintentizzare il punto di disagio che percepiscono milioni di persone e una delle patologie caratteristiche della nostra epoca e delle nostre culture politiche.