u/Edexote

Olá pessoal. Quantos de nós reclamam internamente ou insultam a Via Verde de cada vez que nos obrigam a pagar a subscrição do aparelho? A única alternativa é a compra, mas com muito menos funcionalidades. Sendo que têm o monopólio, o consumidor não tem qualquer alternativa.

Apresentei a seguinte reclamação no Liveo de Reclamações online. Surigo que copiem o texto e todos reclamem da mesma coisa, já que somos todos lesados da mesma forma.

Aqui vai:

A Via Verde infelizmente tem o monopólio dos sistemas de pagamento automáticos nas autoestradas em Portugal e de outro tipo pagamentos eletrónicos, como estacionamentos, pagamento de portagens em Espanha, entre muitos outros. A sua atual prática de obrigar ao pagamento de uma subscrição para a utilização da Via Verde é francamente abusiva. A opção de pagamento do dispositivo Via Verde existe, mas limita o aparelho apenas à utilização em autoestrada e impede o seu funcionamento com os restantes serviços na qual detém monopólio, como o já referido exemplo pagamento eletrónico de portagens espanholas. Recentemente, aumentaram o custo de subscrição em 50%, abuso esse que apenas lhes é permitido fazerem por deterem esse monopólio, sem qualquer tipo de concorrência nem entidade fiscalizadora que limite o que lhes é possível de fazer. Tudo isto em prejuízo do consumidor, que não tem qualquer tipo de alavancagem ao não poder optar por outro fornecedor de serviços. Existe também o prejuízo ambiental, devido ao lixo eletrónico que é criado pelo descartar de equipamento em perfeitas condições de uso, sendo que habitualmente apenas necessita de uma mudança de bateria. A Via Verde escuda-se numa falsa e mentirosa narrativa de que a causa é que o dispositivo é inviolável, argumento que é facilmente desmontável com a quantidade enorme se baterias compatíveis à venda e empresas/particulares que anunciam o serviço de mudança de pilha/bateria. Serviço esse que é reconhecido por funcionar e ser possível. Logo, a Via Verde está também a incorrer na prática de publicidade enganosa, pois o que anunciam não corresponde à realidade. A Via Verde deveria permitir ou a compra do aparelho, a preço equivalente à atual subscrição multiplicado pelos 3 anos de garantia, permitido assim que o consumidor opte pelo risco de ficar sem bateria e sem garantia, já que não pode optar por outro fornecedor de serviço que seja mais conveniente. Obrigado.

Olá pessoal. Quantos de nós reclamam internamente ou insultam a Via Verde de cada vez que nos obrigam a pagar a subscrição do aparelho? A única alternativa é a compra, mas com muito menos funcionalidades. Sendo que têm o monopólio, o consumidor não tem qualquer alternativa.

Apresentei a seguinte reclamação no Liveo de Reclamações online. Surigo que copiem o texto e todos reclamem da mesma coisa, já que somos todos lesados da mesma forma.

Aqui vai:

A Via Verde infelizmente tem o monopólio dos sistemas de pagamento automáticos nas autoestradas em Portugal e de outro tipo pagamentos eletrónicos, como estacionamentos, pagamento de portagens em Espanha, entre muitos outros. A sua atual prática de obrigar ao pagamento de uma subscrição para a utilização da Via Verde é francamente abusiva. A opção de pagamento do dispositivo Via Verde existe, mas limita o aparelho apenas à utilização em autoestrada e impede o seu funcionamento com os restantes serviços na qual detém monopólio, como o já referido exemplo pagamento eletrónico de portagens espanholas. Recentemente, aumentaram o custo de subscrição em 50%, abuso esse que apenas lhes é permitido fazerem por deterem esse monopólio, sem qualquer tipo de concorrência nem entidade fiscalizadora que limite o que lhes é possível de fazer. Tudo isto em prejuízo do consumidor, que não tem qualquer tipo de alavancagem ao não poder optar por outro fornecedor de serviços. Existe também o prejuízo ambiental, devido ao lixo eletrónico que é criado pelo descartar de equipamento em perfeitas condições de uso, sendo que habitualmente apenas necessita de uma mudança de bateria. A Via Verde escuda-se numa falsa e mentirosa narrativa de que a causa é que o dispositivo é inviolável, argumento que é facilmente desmontável com a quantidade enorme se baterias compatíveis à venda e empresas/particulares que anunciam o serviço de mudança de pilha/bateria. Serviço esse que é reconhecido por funcionar e ser possível. Logo, a Via Verde está também a incorrer na prática de publicidade enganosa, pois o que anunciam não corresponde à realidade. A Via Verde deveria permitir ou a compra do aparelho, a preço equivalente à atual subscrição multiplicado pelos 3 anos de garantia, permitido assim que o consumidor opte pelo risco de ficar sem bateria e sem garantia, já que não pode optar por outro fornecedor de serviço que seja mais conveniente. Obrigado.

Olá pessoal. Quantos de nós reclamam internamente ou insultam a Via Verde de cada vez que nos obrigam a pagar a subscrição do aparelho? A única alternativa é a compra, mas com muito menos funcionalidades. Sendo que têm o monopólio, o consumidor não tem qualquer alternativa.

Apresentei a seguinte reclamação no Liveo de Reclamações online. Surigo que copiem o texto e todos reclamem da mesma coisa, já que somos todos lesados da mesma forma.

Aqui vai:

A Via Verde infelizmente tem o monopólio dos sistemas de pagamento automáticos nas autoestradas em Portugal e de outro tipo pagamentos eletrónicos, como estacionamentos, pagamento de portagens em Espanha, entre muitos outros. A sua atual prática de obrigar ao pagamento de uma subscrição para a utilização da Via Verde é francamente abusiva. A opção de pagamento do dispositivo Via Verde existe, mas limita o aparelho apenas à utilização em autoestrada e impede o seu funcionamento com os restantes serviços na qual detém monopólio, como o já referido exemplo pagamento eletrónico de portagens espanholas. Recentemente, aumentaram o custo de subscrição em 50%, abuso esse que apenas lhes é permitido fazerem por deterem esse monopólio, sem qualquer tipo de concorrência nem entidade fiscalizadora que limite o que lhes é possível de fazer. Tudo isto em prejuízo do consumidor, que não tem qualquer tipo de alavancagem ao não poder optar por outro fornecedor de serviços. Existe também o prejuízo ambiental, devido ao lixo eletrónico que é criado pelo descartar de equipamento em perfeitas condições de uso, sendo que habitualmente apenas necessita de uma mudança de bateria. A Via Verde escuda-se numa falsa e mentirosa narrativa de que a causa é que o dispositivo é inviolável, argumento que é facilmente desmontável com a quantidade enorme se baterias compatíveis à venda e empresas/particulares que anunciam o serviço de mudança de pilha/bateria. Serviço esse que é reconhecido por funcionar e ser possível. Logo, a Via Verde está também a incorrer na prática de publicidade enganosa, pois o que anunciam não corresponde à realidade. A Via Verde deveria permitir ou a compra do aparelho, a preço equivalente à atual subscrição multiplicado pelos 3 anos de garantia, permitido assim que o consumidor opte pelo risco de ficar sem bateria e sem garantia, já que não pode optar por outro fornecedor de serviço que seja mais conveniente. Obrigado.

Olá pessoal. Quantos de nós reclamam internamente ou insultam a Via Verde de cada vez que nos obrigam a pagar a subscrição do aparelho? A única alternativa é a compra, mas com muito menos funcionalidades. Sendo que têm o monopólio, o consumidor não tem qualquer alternativa.

Apresentei a seguinte reclamação no Liveo de Reclamações online. Surigo que copiem o texto e todos reclamem da mesma coisa, já que somos todos lesados da mesma forma.

Aqui vai:

A Via Verde infelizmente tem o monopólio dos sistemas de pagamento automáticos nas autoestradas em Portugal e de outro tipo pagamentos eletrónicos, como estacionamentos, pagamento de portagens em Espanha, entre muitos outros. A sua atual prática de obrigar ao pagamento de uma subscrição para a utilização da Via Verde é francamente abusiva. A opção de pagamento do dispositivo Via Verde existe, mas limita o aparelho apenas à utilização em autoestrada e impede o seu funcionamento com os restantes serviços na qual detém monopólio, como o já referido exemplo pagamento eletrónico de portagens espanholas. Recentemente, aumentaram o custo de subscrição em 50%, abuso esse que apenas lhes é permitido fazerem por deterem esse monopólio, sem qualquer tipo de concorrência nem entidade fiscalizadora que limite o que lhes é possível de fazer. Tudo isto em prejuízo do consumidor, que não tem qualquer tipo de alavancagem ao não poder optar por outro fornecedor de serviços. Existe também o prejuízo ambiental, devido ao lixo eletrónico que é criado pelo descartar de equipamento em perfeitas condições de uso, sendo que habitualmente apenas necessita de uma mudança de bateria. A Via Verde escuda-se numa falsa e mentirosa narrativa de que a causa é que o dispositivo é inviolável, argumento que é facilmente desmontável com a quantidade enorme se baterias compatíveis à venda e empresas/particulares que anunciam o serviço de mudança de pilha/bateria. Serviço esse que é reconhecido por funcionar e ser possível. Logo, a Via Verde está também a incorrer na prática de publicidade enganosa, pois o que anunciam não corresponde à realidade. A Via Verde deveria permitir ou a compra do aparelho, a preço equivalente à atual subscrição multiplicado pelos 3 anos de garantia, permitido assim que o consumidor opte pelo risco de ficar sem bateria e sem garantia, já que não pode optar por outro fornecedor de serviço que seja mais conveniente. Obrigado.

É de mim ou vamos ser o único pais civilizado sem transmissão do Mundial em 4K na TV? Há países que terão transmissão em HDR e inclusivamente som 5.1!