Franchement vous y croyez vraiment ?
Bon commençons sérieusement. Je suis diplomé d'océanographie et d'ecologie marine, ma theése de fin de master fait l'objet d'une publication (qui devrait sortir dans Frontier in Marine Sciences d'ici 2027).
Dans ce travail, j'explore dans le premier chapitre l'histoire contemporaine/moderne du concept de developpement durable (dd) et des concepts adossés, j'y apporte une légere critique mais ce n'est vraiment le propose. Au dela de la réalité des faits scientifiques, à savoir la communauté scientifique connait les effets de l'activité humaine sur le climat depuis minima 100 ans et le grand public depuis "A silent spring" de 1962, en plus de tous les évenements des 60s (Seveso, Amoco Cadiz, la marée noir en bretagne).
Il y a t'il ici des gens qui sont en accord avec le concept de dd voir réduisons, de durabilité/soutenabilité. Car moi, non. Et c'est un peu le sentiment de mes directrices de théses. Ces concepts avait un sens en 1960 voir 10 ans plus tot. Depuis que le + 1°C est depassé, ces concepts sont morts avec. Je m'explique.
Il faut des cadres globaux aux politique de soutenabilité, par exemple l'europe à drastiquement reduit ses emissions ( en les déplacant en Asie majoritairement, donc pas reglé le pb), cependant les emissions mondiales sont et reste en augmentation, malgrée le passage du pic de la prod petroliére en 2010. De plus les tensions géopolitique empeche tout accord, le narratif anti sciences est en roue libre depuis environ 10 ans poussé par l'extreme droite et un certain types de personnes se retrouvant souvent sur des Iles... Donc le cadre globals morts.
Le concept est mort coopté par le productivisme et le consumerisme actuel. Aujourd'hui il n'y a pas de proposition durable et soutenable dans le discours social economique et la gouvernance, il y en a un peu en politique mais ces toujours assez incomplé et souvent utilise le mot ainsi que la discipline ecologique de maniére plus que bancale, et la raison a cela est supra simple. C'est une raison de confort.
Le dd et la soustenabilité implique que le systeme n'est pas en phase d'accéleration. Dans ce cas on adapte pour rapprocher le et abaisser le pic, le changement climatique, ainsi que le rechauffement climate sont en acceleration. En somme, soit il fallait agir au tout debut soit on agit en haut de la courbe, pour adoucir la chute.
Au sein de la communauté scientifique on parle de plus en plus de, deso pour l'anglais, System sturdiness, un petit dans une approche de crash en avion. En soit comment on adapte, pas pour le bonheur des populations, l'epanouissement tout ca tout ca, mais bien la survie des communautés. Comment un systeme socio-ecologique, peu absorbé les evenements climatiques extremes afin de garantkr les populations (humaines comme animales et végetales pour le coup) d'un effondrement complet.
Donc ma question est la suivante qui ici pense vraiment que les solutions proposé au grand public peuvent avoir un impact reelle et peuvent ameliorer les choses et comment?
Si vous avez besoins de precision/de documentation n'hesitez pas, j'essayerai de repondre.