u/Emotional-Theory8937

Marcão do Povo é demitido por chamar Ludmila de "pobre macaca" num telejornal local da Record. Ele é demitido. A punição? Ser recontratado no mês seguinte para um telejornal maior, de abrangência nacional, possivelmente ganhando mais. Ele foi acolhido pelo Silvio Santos e, como o tempo passou e ninguém se lembra mais, já caiu de novo na graça popular.

Silvio Santos é outro. Já chamou cabelo crespo de peruca, insinuou que mulheres com cabelo crespo não podem ser atrizes, ignorou uma mulher negra que ganhou segundo a plateia e deu o prêmio para todas as outras brancas, etc.

William Waak, disse que uma algazarra que acontecia atrás dele, antes de entrar no ar era "coisa de preto". Hoje, já está dando opiniões na CNN e o povo já esqueceu.

Poderia citar outros ainda como Boris Casoy, etc.

Não estou defendendo que essas pessoas sejam perpetuamente punidas. Mas é curioso pensar que, se elas não tivessem tanto dinheiro ou renome midiático, elas provavelmente estariam sido ostracizadas da sociedade até hoje. Um trabalhador demitido por justa causa após um comentário racista dificilmente conseguirá se recolocar no mesmo nível, e carregará aquela mancha para sempre em sua vida profissional e social.

Falam que estudantes de Direito são os mais arrogantes. Vocês não viram a galera de TI de uma federal. Eu troquei Ciência da Computação em um IF por Direito na PUC, (ProUni 100%), justamente por não ter me identificado com a área. Tenho local de fala.

Sempre fui uma pessoa de humanas. E a área de TI realmente requer muitos profissionais, porém profissionais qualificados. É preciso muito esforço para entrar no mercado. Achar estágio sem um portfólio robusto é IMPOSSÍVEL, a não ser que você tenha muitos contatos e QI (quem indique). Networking manda muito, talvez mais do que o curso e, mesmo assim, você está concorrendo com um mar gente. Tudo é eliminatório. Não sabe inglês, já era; perde para quem sabe. Fez uma uniesquina, perde para quem fez federal. Etc, etc, etc. Sem falar que a tecnologia nunca para: você está sempre estudando e aprendendo algo para não enferrujar.

Ou seja, você tem que estudar muito para conseguir um bom emprego e nunca parar. Se você der muita, muita sorte, após anos e anos de estudo e trabalho, talvez consiga um emprego remoto ou semi-presencial, talvez para outro país, talvez ganhando em dólar e talvez na casa dos 5 dígitos. Mas a maioria ganha uma média salarial normal para a profissão e, quando sofre layoff, precisa se matar para achar emprego.

Ué? Mas quase toda profissão não é assim? Você estuda e trabalha para se destacar?

Experimentem falar para um computeiro que a IA, apesar de não substituí-los, vai desvalorizar bastante a área. IDEs já estão vindo integradas com IA (pesquisem). Os argumentos que já escutei: "mas alguém precisa programar a IA"... (???) Então todos vão virar programadores de IA? A área é boa, mas o cara de TI parou em 2020 e acha que é realmente isso tudo. É um bom curso, mas calma lá. Parece um esquema de pirâmide, só quem pegou no início se deu muito bem. Agora, o resto vai ter que ralar. Senior e pleno estão desvalorizados e os juniors praticamente não são contratados.

Aí vem aquele discurso: "Você é louco", "TI é a área do futuro", "você pode trabalhar remotamente para outros países", "o teto salarial é muito maior" e por aí vai o mesmo discurso vicioso circular.

E até na hora de falar que está desistindo da área por não achar muito bom, eles vão falar: "sai mesmo, bom que sobra mais vaga para gente", ou algo do tipo. Parece que eles sentem que não é possível pensar que a área de TI não é a melhor área do mundo para se trabalhar. Colocam lado a lado com medicina. Gente, ô infantilidade.

Você vai comprar uma moto e precisa analisar se ela é visada ou não para ter uma ideia do quão possível é você ser vítima de um roubo, furto, assalto ou até latrocínio, especialmente quem é de SP, RJ ou BH (estou passando por isso);

Você liga o noticiário e vê que uma genitora psicopata da pior espécie teve perdão judicial ao ser cúmplice e partícipe na morte do filho (caso Henry Borel);

Você vê que um pastor foi morto por dizer que Jesus é maior que o CV em uma área dominada pelo CV (e eu não sou nem cristão);

Você vê um Uber sendo morto ou ameaçado porque o GPS o levou para uma área dominada pelo crime organizado e ele não sabia;

Você lê uma manchete que diz que o Brasil tem mais mortes violentas, tanto em números absolutos quanto proporcionalmente, do que países oficialmente em guerra;

Isso sem falar dos privilégios daquela classe lá de Brasília, daquele covil de ladrões, que eu não vou me adentrar por não ser final de semana;

Até em coisas mais simples, como alguém com som algo de madrugada ou cortando giro, com escapamento furado e empinando a moto (e as vezes até matando pessoas);

Etc., etc., etc., etc...

A pessoa que chama o Brasil de "bostil" é uma vítima indignada. Não é com ela que você tem que se irritar, apesar da expressão realmente ser forte. Eu pessoalmente não usaria esse termo, não acho que agrega. Mas não sei o que a pessoa já passou para chegar nesse nível de indignação e insatisfação. Não sei se ela ralou de trabalhar, foi assaltada e não teve seu bem recuperado. Não sei se um familiar dela foi morto pelo crime ou em um latrocínio. Não sei...

O Brasil tem grande potencial. Nossa localização, fauna e flora, não temos grandes desastres naturais como terremotos, etc., mas a administração terrível do país ofusca esses elementos. Não adianta tapar os ouvidos, gritar lalala, chamar todo mundo de vira-lata e defender a abstração da "soberania nacional" de um país com diversas regiões dominadas por um Estado paralelo do crime organizado.

E como eu disse na flair, postei e saí correndo. Tchauzinho.

Suponhamos que eu processo uma pessoa por difamação (e ganho). Ela teve justiça gratuita, defensoria pública, não tem automóvel no nome dela, mora com os pais. Só recebe um salário e tem um valor relativamente baixo na conta corrente.

Em termos práticos, o que acontece? A condição financeira influencia o valor da indenização? O nome dela fica sujo por quanto tempo? Perde a CNH?

Com o debate sobre o fim da escala 6x1, voltou o discurso "em defesa da economia". Esse discurso ressuscita toda vez que a classe trabalhadora busca melhora para si que questiona o processo de acúmulo de capital.

"Mas a quitanda do Seu Zé vai quebrar, porque ele vai ter que contratar mais."

Meu amigo, se o seu Zé não tem condições de empregar alguém decentemente, ele não tem condições de ser empreendedor. O empreendimento dele tem mais é que quebrar, pra ele virar CLT e lutar junto com os trabalhadores CLT. O fato de ele estar "gerando empregos" não é o suficiente para ele poder fazer o que quiser com seus funcionários.

Dito isso, ninguém tem que se matar pelo empreendimento do seu Zé a não ser ele. Na hora de receber os lucros ele não reclama e nem divide. Na hora de pagar é o mínimo, na hora de escolher a escala é o máximo. Ele que se lasque.

("Ah, mas 90% da economia acontece por causa dos pequenos empreendedores"). Na época da escravidão, 100% da economia era de escravização e nem por isso deixou de acabar. Essa manutenção precisa acontecer. Temos que desonerar, temos que diminuir impostos... isso tudo deve ser discutido. O que não pode haver é uma trava no debate dizendo que é impossível.

Eu não fui processado, mas posso ser. Não tenho certeza se vai acontecer. Sou baixa renda, posso consultar para saber a gravidade da situação na defensoria pública? Uma orientação jurídica preventiva...

Gerencio uma página no Instagram e repliquei uma notícia que continha um erro factual sobre uma figura pública política. O envolvido ameaçou processar todos que compartilharam. Pensei que ele poderiam não ter visto meu post, mas viu e até republicou um outro post apontando o erro, sendo que eu apenas republiquei a informação de outro blog. Deletei o post 1 dia depois após perceber o erro.

Já sofri assédio judicial de leitores, nunca de políticos. Será que vale o princípio da boa-fé? Isso seria um processo cível ou criminal?