r/opiniaoimpopular

Eu tenho peitos bem grandes e tem muitas desvantagens que as pessoas não falam. Sei que esteticamente é bonito, mas temos muitas dificuldade pra achar certos tipos de sutiãs e roupas, é difícil pra correr, as costas podem doer um pouco e por vezes certas roupas acabam ficando muito "explícitas" mesmo sem a gente querer. No sentido prático, seios pequenos são mais vantagem. Digo com lugar de falaa.

Mesmo sem acompanhar, recorrentemente aparecem posts de comunidades goticas para mim. A maioria segue a mesma linha: “essa cultura não é feita para a direita”, “quem é de direita deveria sair daqui”, “pessoas de direita não deveriam consumir isso” etc. A mesma coisa vem acontecendo nas batalhas de rima, um movimento que acompanho.

Isso simplesmente não faz sentido. Esses movimentos também cumprem uma função conscientizadora, de informar e denunciar problemas sociais. Uma pessoa que consome obras de diferentes perspectivas é culturalmente mais enriquecida, é uma pessoa melhor. Se esses movimentos abordam questões importantes, como a desigualdade, por que querem limitar quem pode consumi-los?

Teve um caso recente do streamer Fall, descobriram que sua esposa era bolsonarista e compartilhava vídeos do Nikolas Ferreira. Mesmo sem ele nunca ter falado sobre política, foram lá atacar ele e a esposa. Esse ódio não vai mudar a posição dela, provavelmente vai até fortalecer. Não estou dizendo que a direita não faça isso, mas ela me parece, sem dúvida, mais acolhedora que a esquerda. Um exemplo é a Igreja, que recebe qualquer pessoa que queira frequentá-la.

Nesse contexto o Jones Manoel se destaca. Concordo e discordo de várias coisas que ele fala. Mas nos videos dele, ele explica seus argumentos de forma elegante, apontando incoerências e convidando as pessoas a pensar. Sem desdenhar ou agir com soberba/odio. E apesar da vitória esmagadora do PL, ele conseguiu ser eleito pelo PSOL.

A esquerda atual tem vários problemas, como a falta de foco nos problemas mais pertinentes ao trabalhador medio, algo que os opositores usam para criar alarmismo. Mas, sem dúvida, essa falsa superioridade intelectual é um dos maiores deles.

As pessoas nem tem ideia o que é perdar as coisas da casa, acham que uma enchente é brincadeira. É claro que essas coisas são escritas no conforto de um lar de uma pessoa branca privilegiada que nunca teve ideia na vida do que é sofrimento e passar necessidade.

Imagina achar que todas as pessoas devem sofrer porque estão insatisfeitas com a maneira como o país está sendo governado. Porque as abstenções recorde claramente mostram algum tipo de insatisfação. Imagina desejar o mal de quem pensa diferente. Essas pessoas enchem a boca pra falar em empatia, lugar de fala, direitos lgbt, inclusão mas elas nem sabem de verdade o que é empatia. Vai ver empatia é dizer palavras politicamente corretas né?

Fora que vocês esquecem que nós gaúchos de esquerda (sc e pr também) existimos e somos aliados na luta.

A esquerda conhecida como "cirandeira" é um fantoche do capitalismo e usada pelo mesmo para tirar o foco das questões realmente relevantes. Não representa os interesses reais do trabalhador e é composta majoritariamente por uma elite branca que diz lutar pelo pobre enquanto usufrui ativamente do capital sem pudor e não trocaria seu status quo pelo bem maior. Essa esquerda não pode ser vista como um par de igualdade e precisa ser combatida.

vc vai entrar sujo na água, ela vai ficar com a sujeira do seu corpo, não tem como vc sair limpo dali, então vc só vai ficar fermentando na própria sujeira e oleosidade, fora o sabão, pra vc tirar o sabão do corpo vc precisa enxaguar com água limpa, como vc vai enxaguar e tirar o sabão com uma água suja e cheia de espuma? não faz o menor sentido

FORA QUE EU NEM DISSE SOBRE LAVAR O TRASEIRO, IMAGINA VC TIRAR AQUELA FREADA MARROM E DEPOIS JOGAR TIPO NA ÁGUA??? E POR A CARA NA ÁGUA SÓ BOSTA? não faz sentido saporra

Inexiste um pet melhor que gato: não fede, não depende emocionalmente, não fica depressivo com facilidade, tem uma personalidade mais divertida que cachorro, tem um custo menor para se manter feliz e saudável, as consultas ao veterinário são sempre mais tranquilas pois eles são mais fáceis de transportar no carro... os argumentos são infinitos.

Acho que existe um problema com a associação dos símbolos da esquerda a toda a carga negativa que foi construída em torno dela. O fantasma do comunismo não é novidade, mas, desde 2014, a direita, principalmente o bolsonarismo, intensificou muito esse discurso, usando o antipetismo pra alimentar uma rejeição mais generalizada a tudo que é associado à esquerda. Ainda tem a ironia desse discurso vir de um movimento cujo principal líder defende ditadura e foi condenado por tentativa de golpe.

As pautas progressistas, como melhores salários, direitos trabalhistas, saúde e educação públicas e moradia, vão muito além dos movimentos de esquerda e podem encontrar apoio em gente que não se identifica com ela. O problema é que, quando tudo que vem da esquerda é tratado como ruim e corrupto, essas pautas acabam entrando no mesmo pacote. Como o PSOL (Partido Socialismo e Liberdade) vai conseguir ampliar sua relevância num país conservador, em que a própria palavra "socialismo" já é usada como espantalho?

O Partido dos Trabalhadores (PT) e seus eleitores têm grande responsabilidade na polarização no Brasil. Na minha visão, são como um corpo só, porque o petismo se tornou um dos principais lados dessa disputa. Desde sua fundação, o PT possui discursos marcados pela ideia de "nós vs. eles", colocando o povo e os trabalhadores de um lado e seus adversários do outro. Isso é um problema, pois a disputa política se transforma numa disputa moral, onde um lado representa o bem e o outro o mal; dentro do Senado, Câmara ou gestão, obviamente, era diferente, o Lula sabia jogar; mas aquela lógica (bem vs. mal) passou do debate, fazendo com que a defesa do partido e de Lula se elevasse sobre a análise crítica de suas ações. Não é à toa que vemos no petismo, desde 2010, uma espécie de religiosidade na política, uma devoção à figura do Lula e uma dificuldade de reconhecer os erros do partido. Digo que isso é uma consequência necessária do marxismo-leninista, pois certas características do discurso político favorecem esse comportamento.

O problema é que essa lógica passou a não ser restrita ao PT. O antipetismo também cresceu, principalmente a partir de 2014, e a eleição de 2018 mostrou o quanto essa rejeição havia se tornado uma força política capaz de eleger Bolsonaro, que soube ocupar esse espaço e rivalizar com o partido. Essa disputa, fortalecida inicialmente e principalmente pelo lulismo e também posteriormente pelo bolsonarismo, consolidou uma política em que cada lado passou a enxergar o outro como uma ameaça ao país. É claro que a ascensão de Bolsonaro não pode ser explicada exclusivamente pelas escolhas do PT, pois a crise econômica, o desgaste do governo Dilma, o impeachment, a Lava Jato e a reorganização da direita também tiveram seu papel. Ainda assim, não faz sentido ignorar a contribuição histórica do PT para esse antagonismo. Dilma concorreu em 2014, Haddad em 2018 e Lula voltou em 2022, evidenciando a dependência do partido em relação à sua principal liderança. O PL, por sua vez, tornou-se um dos principais instrumentos partidários do bolsonarismo após a filiação de Bolsonaro em 2021, aproveitando esse caminho consolidado pelo petismo de "nós vs. eles".

No fim, chegamos a uma polarização miserável, em que muitas vezes a preocupação não é discutir propostas, princípios ou resultados, mas impedir que o outro lado vença. O PT teve sua parcela de responsabilidade nisso, inclusive pela dificuldade de construir uma alternativa que dialogasse além de sua própria base. Se tivesse aberto as portas para uma liderança menos dependente de Lula e capaz de conversar com os dois lados, talvez o antipetismo não tivesse crescido nas mesmas proporções. Não há como afirmar que isso impediria a ascensão de Bolsonaro, mas é razoável questionar até que ponto as escolhas do PT contribuíram para fortalecer justamente o cenário do qual seus adversários se aproveitaram.

Eu não sei se existe alguma justificativa biológica, mas mulheres mais altas e corpudas são extremamente atraentes. Eu não consigo nem desenvolver muito além disto, só são atraentes mesmo.

90% das séries adultas são medíocres e têm o carisma de um porta, os personagens são chatos, as piadas poderiam ser escritas por um fã de 14 anos do Léo Lins, a trama gira em torno de piadas adultas que forçam muito para serem engraçadas, personagens trans são adicionadas só pra fazer as mesmas piadas transfobicas repetidas desde os anos 90, ninguém é carismático ou interessante e e óbvio que tem um traço que cópia Rick and Morty.

Pelos menos os outros 10% que sobram são muitas boas e feitas com carinho: Rick and Morty, bojack horseman, departamento de conspirações, desencanto, etc.

Não vale a pena gastar sua paciência e ficar estressada com pessoas que não conseguem nem sequer falar o que querem. Todo mundo já passou por situações assim: uma pessoa precisa de ajuda e não consegue falar o que precisa, solta grunhidos, gemidos ou chama tudo de "coisa", "trem", "negócio" etc.

Eu teria até paciência, mas parece que, se você não adivinhar o que a pessoa quer de imediato, ela automaticamente fica com raiva de você como se você fosse burro por não conseguir ler a mente dela.

Quando trabalhava com atendimento ao público, eu só me estressava com gente assim. São 80% das pessoas que parecem ser incapazes de racionalizar um pensamento na própria cabeça. É uma incapacidade assustadora.

Já levei café quente na cara por dizer para uma moça que não tinha entendido. No fim, ela queria comprar um celular usando boleto e falava nada com nada.

Minha mãe era assim também, até que eu cortei. Foi a melhor coisa que fiz para mim e para a autonomia dela. Não sabe o que quer? Pesquisa até entender o que você está procurando. Usa o Google, YouTube ou qualquer outra coisa até conseguir entender o que quer. Após isso, você pode pedir ajuda para alguém sem ficar "uuhhn", "ownn", "quero a coisa que coisa com a coisa", "quero o trem que puxa a coisa lá".

Minha última e pior experiência com gente assim foi tomar um murro no ombro, porque o infeliz não sabia a diferença de Pix agendado para pago. Quando fui explicar, ele não gostou, só me lascou o murro e foi embora (nessa época eu vendia ingresso para circo).

Hoje em dia, se a pessoa não sabe o que quer, eu digo que não entendi e repito isso até ela entender que vai ter que raciocinar por conta própria. Porque não tem condições da gente estar com o celular na mão e pedir para outra pessoa pensar por você.

Nós estamos ferrados. Independentemente de quem vencer, não tem muito o que fazer.

Essa eleição é literalmente belzebu contra Lúcifer.

Ou você escolhe o cara que roubou tanto da gente e é um Presidente genuinamente ruim ou escolhe o cara que é aliado e defende a literal pedocracia, vulgo, Estados Unidos.

Não tenho uma resposta certa.

Popularmente, votar nulo é dar uma de isentão, coisa de quem fica em cima do muro. Na moral, isso não faz sentido! Eu posso votar nulo por simplesmente achar a política brasileira um esgoto e ver que ninguém representa minimamente meus ideais.
Na corrida presidencial, especialmente Lula x Flávio, posso achar ambos patéticos e partícipes do mesmo esgoto. Isso não é ser isentão, pelo contrário: estou assumindo que ambos se equivalem — se você vai concordar com isso ou não, aí já é outra história.

Desde o caso da Lindsay Clancy, parece que muitas pessoas começaram a justificar infanticídio com a desculpa de "pressão psicológica" ou até mesmo culpabilizar os pais pelo ato que as desgraçadas fazem à crianças indefesas. Gente tirando do rabo que o pai era agressivo, abusivo e até pedófilo.

Cara, isso me revolta MUITO porque, diferente desses seres "humanos", eu tento me por no lugar do pai que queria ter a filha por perto, segura, acolhida e amada por quem mais queria o seu bem... Papel esse que também deveria ser dessas assassinas.

Já doaram mais de 1 milhão de dólares para a Lindsay. Já apareceram mais dois casos pós Lindsay. Milhares e talvez algumas (espero que poucas) milhões de pessoas defendendo-as e "tentando ver o lado delas".

É uma sororidade doentia. Tratam como se nenhuma mulher pudesse fazer algum mal à alguém por puro narcisismo e psicopatia, e sim que, de algum jeito, seja culpa de um homem.

E não tenho dúvidas que por dizer isso, vão me taxar de red pill, incel e todo tipo de ad hominem conhecido por essa manada. Eu não ligo, mas eu ligo pra vidas inocentes.

É extremamente preocupante que mais de 40% dos eleitores estejam arriscando entregar o país para o pior candidato desde 89, simplesmente consegue ser:

-mais corrupto que Collor
-mais incompetente que o próprio pai
-menos propostas que Levy Fedelix (pelo menos tinha aerotrem)
-menos carisma que Alckmin
-menos coragem que qualquer outro! Se tornou icone.
-mais entreguista que o pai

Não deveria haver duvidas nesse eleição que e um candidato completamente inaceitável e que geraria uma catástrofe se eleito.

Não precisa ir muito longe, os cara MATARAM 168 crianças em uma escola no Irã, em 2026, aplicam um embargos contra países que não sigam a cartilha política deles e até mesmo se tentarem ser menos independentes do dolar.

Cuba simplesmente não pode comprar petróleo ou papel higiênico de outros países, simplesmente porque os EUA não querem. E os apoiados ainda dizem "ah vai pra Cuba", Cuba está do jeito que está por culpa exclusiva dos EUA e nem socialista/comunista eu sou, mas isso é um fato, eles estão estrangulando um país a décadas esperando ele cair.

A Rússia é outro capeta, invadiram a Ucrânia. Mas tudo mundo sabe disso, dificilmente alguém defende como os EUA.