¿El arte realmente se puede interpretar o simplemente así queremos verlo?
Porque, por ejemplo, ¿qué me dice a mí que el autor de una pintura supuestamente muy profunda no se metió heroína antes de pintarla, y luego otras personas andan diciendo: “Oh, qué cosa más profunda y expresiva”?
Además, la interpretación depende mucho de las experiencias pasadas y del funcionamiento cerebral de cada persona. Por ejemplo, una persona traumada con los payasos no verá igual una pintura con un payaso que una persona que no tiene ese trauma. Cada quien observa desde su propia historia, sus miedos, sus recuerdos y su forma de procesar el mundo.
Entonces, ¿en qué punto se puede decir que algo es realmente interpretable o no? ¿Existe siquiera una interpretación “correcta”, o simplemente cada quien decide lo que ve hasta que muchas personas llegan a un punto conjunto y dicen que tal pintura está hecha en base a tal significado?
¿Cómo pueden comprobar que el artista realmente quiso transmitir eso? ¿Cómo pueden saber que el artista no simplemente pensó: voy a pintar lo que se me salió del culo hoy, y ya?
¿Todo arte se crea con una intención interpretativa, o algunas veces es simplemente una expresión artística para el deleite visual, sin necesidad de un significado profundo?
Tal vez muchas veces no descubrimos el significado del arte, sino que proyectamos nuestro propio significado sobre él. Y quizá esa necesidad de encontrar profundidad dice más sobre nosotros que sobre la obra misma.