Vedere gli altri che legano così facilmente con qualcuno, mi angoscia tremendamente.
Non fraintendetemi, lo so che molti (forse) sono solo rapporti superficiali e che sono il risultato di tanti fattori, tra cui soprattutto la paura di rimanere soli, ma è meglio quel qualcosa che il mio (e come me, quello di molti) nulla cosmico
Alla luce della Riforma sulle donazioni avutasi nel 2025, dal vostro punto di vista, nel caso in cui il donante (es. un genitore) ponga in essere una donazione lesiva della quota di legittima di uno degli eredi legittimari (es. uno dei suoi due figli), è ravvisabile un intento fraudolento nel caso in cui il donatario (es. l'altro figlio), ponga in essere una vendita con remissione del debito in favore di un proprio figlio (nel caso di specie, nipote dell'originario donante) avente ad oggetto il suddetto bene immobile? In quanto terzo avente causa questi (il nipote del donante) in linea teorica dovrebbe essere tutelato rispetto alle eventuali pretese del legittimario leso, ma il fatto che il donatario alieni l'immobile in queste modalità, fa venir meno le tutele prospettate dalla riforma? Non mi pare, no? Secondo voi un giudice potrebbe pensarla diversamente?
Mi confrontavo con un avvocato sul punto e la discussione mi ha lasciato alquanto perplesso.
Per quanto riguarda la trascrizione dell'atto di opposizione alla donazione, ho ritenuto fosse opportuno attenersi ai principi per come codificati, in particolar modo in merito alla disciplina ex art. 2657 c.c., in funzione del quale è previsto la trascrizione non possa eseguirsi se non in forza di una sentenza, di atto pubblico o di una scrittura privata con sottoscrizione autenticata o accertata giudizialmente.
Proprio in base a tale previsione, ritenevo che al fine della trascrizione di tale atto di opposizione fosse necessario quantomeno una scrittura privata autenticata ma mi è stata fatta una contestazione da parte di un avvocato.
Mi è stato chiesto perché, se la norma è formulata in questi termini, allora è possibile trascrivere un atto di pignoramento, nonostante non rientri in nessuna delle summenzionate ipotesi.
Perdonatemi, ma la trascrizione dell'atto di pignoramento non è normativamente contemplata ai sensi dell'art. 555 c.p.c.?
Nel senso, non è previsto normativamente che debba essere trascritto, prescindendo dalla natura?