PEA : 90 % MSCI World + 10 % émergents, bonne idée pour du long terme ?
Salut à tous,
J’ai 21 ans et je commence à construire mon portefeuille sur PEA avec une stratégie très simple : investir régulièrement sur le long terme, sans essayer de timer le marché ni de faire du stock-picking.
J’ai actuellement un PEA chez Fortuneo et j’ai commencé avec un ETF Amundi PEA Monde (MSCI World), capitalisant et éligible PEA.
Mon idée serait maintenant de partir sur une répartition :
90 % MSCI World
10 % MSCI Emerging Markets
Pour la partie émergente, je regarde notamment l’Amundi PEA Emergent (MSCI Emerging) ESG Transition UCITS ETF Acc – FR0013412020.
L’objectif serait simplement de faire du DCA tous les mois et de garder ça pendant plusieurs dizaines d’années.
Pourquoi 10 % d’émergents ?
Je trouve que ça permet d’ajouter une exposition aux marchés émergents sans transformer complètement le portefeuille. Je ne cherche pas spécialement à « booster » artificiellement les performances, juste à avoir une diversification un peu plus large que le World seul.
Je me pose quand même quelques questions :
Est-ce que vous trouvez le 90/10 World + émergents cohérent pour un horizon de 20–30+ ans ?
Est-ce que 10 % d’émergents vous paraît suffisant, ou autant rester à 100 % World ?
Est-ce que l’ETF émergents choisi vous paraît pertinent, notamment avec sa forte exposition à Taïwan / Corée / Chine et aux semi-conducteurs ?
Est-ce qu’il y a un intérêt particulier à prendre un autre ETF émergents ?
Et surtout, est-ce que vous voyez un piège ou quelque chose que je n’ai pas compris dans cette stratégie ?
Je cherche vraiment des avis critiques, donc n’hésitez pas à me dire si vous trouvez le 90/10 inutile ou si vous feriez complètement autrement.
Merci à ceux qui prendront le temps de donner leur avis !