u/GammaRhoKT

Tôi sẽ viết ra thứ tôi hiểu, để sau đó hỏi thứ tôi không hiểu:

Theo tôi hiểu, nền kinh tế dựa trên các tác phẩm phái sinh tự phát, ví dụ như bán fan art, bán doujin, bán ảnh cosplay, etc về bản chất đều phạm pháp. Người thực sự sở hữu bản quyền tác phẩm có thể hôm trước chia sẻ fanart bạn vẽ do một bên thứ 3 đặt commission, hôm sau ép bạn gỡ nó xuống hoặc kiện bạn ra tòa, và họ sẽ thắng kiện.

Như vậy thì luật bản quyền ở đây rõ ràng ở cấp luật, nhưng lại có vẻ không rõ ràng ở mức áp dụng: Khi bạn vẽ fanart để bán, bạn đang phạm pháp (rõ ràng) nhưng bạn không thể chắc chắn riêng cái người sở hữu bản quyền của tác phẩm đó có kiện bạn không (không rõ ràng).

Và quan trọng là ai cũng hiểu điều đó, bao gồm chính những người làm fanart, doujin, cosplay, etc nhưng hầu hết vẫn làm mà không phải lo lắng. Đây là một phép đánh giá risk and reward.

Tôi thấy sự tồn tại của nền kinh tế này DỄ HIỂU.

Nhưng vì thế mà tôi không hiểu phản ứng của hầu hết mọi người với việc siết chặt quản lý luật bản quyền gần đây ở VN.

Hầu hết mọi người, khi nói về việc siết chặt quản lý luật bản quyền gần đây ở VN, đều nói rằng họ lo lắng vì luật không rõ ràng. Đây lại là một phép đánh giá risk and reward khác.

Vậy câu hỏi trọng điểm của tôi là: tại sao có sự khác biệt trong 2 phép đánh giá risk and reward này?

After Locke's comic, I am seeing a lot of people who suggest that Locke's mother, Niles and Vayne's parents are all occultist practicing black magic. I must admit, I think of that too.

I will write down what we know of these four characters, mostly so to make the most sense out of it:

• Locke's mother is an occultist (his short biography) and know of his tatoo AND some sort of magic that originally meant to ward off demon but was changed.
• Niles who oversaw Locke's and Vayne's training and is aware of the darkness in Vayne's parents.
• Vayne's parents who draw the darkness inside them somehow.

That is what we know. I must point out we have no concrete reason to believe Locke's "classic Noxian recipe" runic iron totem belonged to her, even if it is likely.

I will write down the "worst case scenario" involving all the implications that many people are basing their "one large cult" theory on:

• Basically, Locke's mother is a Black Rose agent infiltrating Demacia high society.
• On one hand, she train Locke to test the way to make a normal person into a mage through the tatoo. This align with Leblanc in Arcane who seemingly is hyper focus on ensure having as many mages as possible.
• On the other hand, she cultivate an occult cult among Demacia high society, if not worse.
• Niles and Vayne's parents are members of this cult. They are all so morally depraved that, despite knowing "occult or worse" will draw the darkness inside themselves, they still do it, THEN feel the need to cleanse themselves of the darkness yet feel no remorse nor regret from it, but instead desire to be cleansed just so they can come back to "occult or worse" with no drawbacks.
• The test from point 2, like most Black Rose stuff, result in a lot of suffering, with ultimately Locke's emerge but with a high cost of being disintergrating.
• Locke's then cleanse at least Niles.

Là một thằng thích ẩm thực, tôi khá tò mò về quá trình xa xỉ hóa một số món ăn.

Ví dụ có lẽ nhiều người có thể biết đó là tôm hùm.

Nhưng một ví dụ gần đây hơn ở phương Tây có vẻ là đuôi bò. Đây là một phần của con bò mà hầu như các đồ tể thường giữ lại cho bản thân hoặc cho đi vì khó bán, nhưng gần đây đang tăng giá nhanh hơn các phần thịt khác khi nó bắt đầu được sử dụng trong rất nhiều nhà hàng xa xỉ.

Một ví dụ khác nằm ở khoảng giữa đồ ăn và dịch vụ, nhưng ngày xưa các xe đồ ăn vốn được coi là một ví dụ của đồ ăn giá rẻ ở phương Tây, nay cũng bắt đầu tăng giá cực nhanh và phục vụ chủ yếu cho các thanh niên trẻ và giàu.

Và truyện xa xỉ hóa này còn xảy ra ở rất nhiều các loại hàng hóa dịch vụ sản phẩm khác nữa.

Nhưng tôi gần như không tìm được bất cứ ví dụ nào của việc phi xa xỉ hóa cả, và một số ít các trường hợp tôi có thể tìm dường như cần một nỗ lực có chủ đích và định hướng rõ ràng hơn là những gì đã xảy ra với đuôi bò hay xe đồ ăn.

Nên tôi rất tò mò. Có ví dụ nào của việc phi xa xỉ hóa mà tôi không biết không? Và nếu có ít thì tại sao phi xa xỉ hóa dường như lại khó hơn xa xỉ hóa?

Just a funny coincidence. Also quite a stretch of the lore, but still.

Galio current Q Winds of War is a spritual successor of his old version E Righteous Gust. In both case, it is pretty easy to see where the idea come from: A creature with wings have wind affinity. Simple.

Unrelated as far as we know, Janna in the transition from old lore to new lore get updated to a Spirit Goddess of Wind and Hope.

So, thanks to pure coincidence, Galio becomes kinda a mini-Janna, a heroic spirit with wind affinity.

Personally I would be totally fine if Riot ever decide to tap onto this coincidence and build up a small world build where Durand was a Janna worshipper who mixed her faith with the symbology of the Winged Protector in making Galio, and that is why when Galio's spirit is born, he also carry wind affinity.

Các bác nếu muốn chửi tôi "ăn rau muống bàn chuyện thiên hạ" cũng được, nhưng trước đó mong giải tỏa ấu trĩ của tôi trước đã. Dẫu sao tôi cũng tag Tâm sự tán gẫu rồi.

Nhưng tôi rất thích 2 bộ phim khoa học viễn tưởng: Người Sao Hỏa và Starship Trooper (Hình như ở VN từng chiếu trên cáp HBO với tên Nhện Khổng Lồ).

Trong Người Sao Hỏa, nội dung căn bản của câu truyện là nhân vật chính là một phi hành gia tham gia nhiệm vụ nghiên cứu trên sao hỏa của NASA. Khi có một cơn bão đột ngột quét qua, ổng bị lạc khỏi các đồng đội, thiết bị đo tín hiệu sinh học bị phá nát và vì thế đồng đội nghĩ ổng đã chết và bay về Trái Đất. NASA còn tổ chức cả tang lễ các thứ trọng thể cho ổng, rồi sau đó mới biết ổng còn sống.

Trong phim, có hai nhân vật tương đối quan trọng là Giám Đốc NASA và Giám Đốc Truyền Thông cũng của NASA. Khi mới biết nhân vật chính còn sống, Giám Đốc NASA ra lệnh phong tỏa toàn bộ thông tin. Giám Đốc Truyền Thông nghe thế thì tá hỏa (đoạn trích sau là tôi dịch):

>Tôi xin lỗi, nhưng mấy người không nghĩ thông rồi. Chúng ta nói gì giờ? "Nước Mỹ thân mến, nhớ nhà phi hành gia chúng tôi lỡ giết rồi tổ chức một đám tang cảm động cho không? Hóa ra chúng tôi để quên anh ta lại trên Sao Hỏa mất rồi. Xin lỗi nhe."
...
Theo luật, chúng ta có 24 giờ để công bố thông tin này.

Và Giám Đốc NASA trả lời là khi đó, cô (Giám Đốc Truyền Thông) phải đính kèm một thông điệp để đảm bảo rõ ràng vị trí của NASA là hướng tới giải cứu ông kia, ĐẢM BẢO KHÔNG ĐỂ GIỚI TRUYỀN THÔNG TỰ SINH RA MỘT ĐƯỜNG HƯỚNG CÂU TRUYỆN RIÊNG. Ổng lập luận đại khái là mặc dù NASA là cơ quan chịu trách nhiệm dẫn đến việc nhân vật chính bị bỏ lại Sao Hỏa, nhưng chính NASA cũng là cơ hội tốt nhất để cứu nhân vật chính về Trái Đất. Vì vậy phải đảm bảo NASA không bị cắt giảm ngân sách + không mất lòng tin của người dân thì mới tăng được cơ hội giải cứu nhân vật chính.

Còn trong phim Starship Trooper, bối cảnh là nhân loại sống dưới một chế độ quân trị, và rồi đột nhiên bị người ngoài hành tinh tấn công (có nhiều chi tiết nhỏ ở đây nhưng với mục đích này thì không quan trọng lắm). Nhân loại sau đó phản công dưới sự điều hành của ông tướng A, nhưng chính cuộc phản công này cũng thất bại. Cảnh sau đó là ông tướng A từ chức, ông tướng B lên thay nhưng ông tướng A chỉ rời khỏi bục cao nhất, còn lại vẫn ngồi vào bộ tham mưu. Và rõ ràng đó là mục đích của nhà làm phim muốn chỉ ra cuối cùng chế độ quân trị gốc vẫn tồn tại dù thay người đứng đầu.

Và dù hiển nhiên chúng là phim viễn tưởng, nhưng chúng vẫn làm tôi tò mò:

Vậy khi xảy ra một khủng hoảng nào đó, sự chủ động từ chức của cá nhân đứng đầu và/hoặc trừng phạt cơ quan liên quan, nhất là các cơ quan mang tính kĩ thuật và chuyên môn cao, có tác dụng gì trong xử lý khủng hoảng?

Vì kể cả người đứng đầu chủ động từ chức đi, nhưng toàn bộ hệ thống đưa ra quyết định vẫn là cũ, thì khác gì bình mới rượu cũ đâu? Làm sao đảm bảo được NASA do Giám Đốc mới không tiếp tục đưa ra sai lầm làm nguy hiểm cho nhân vật chính? Làm sao đảm bảo được ông tướng B không phạm lại một sai lầm nào đó nhất là khi ông tướng A vẫn ngồi đấy?

Ngược lại, giả sử người ta cưỡng ép phải thay đổi sâu hơn đi, thì cơ quan mới thay thế cơ quan cũ lấy kinh nghiệm đâu ra để xử lý khủng hoảng? Nếu đuổi hết hoặc gần hết những kĩ sư và phi hành đoàn của NASA thì làm sao chắc được là những người mới tuyển để thành lập NASA 2.0 có thể tích lũy kịp kinh nghiệm để cứu nhân vật chính? Làm sao đảm bảo rút hết quân về, đuổi hết tướng lĩnh cũ gồm cả ông tướng A và ông tướng B thì tướng lĩnh mới có kinh nghiệm trận mạc để bảo vệ nhân loại?

Another popular series end, another post. I did one for A Knight of Seven Kingdoms, so figure I did one for The Boys too.

But I hope people can at the very least acknowledge that an ending where "the powerful villain is now complete powerless and thus become a pathetic mess" is really difficult to write.

I must stress first that I acknowledge the ending for Homelander make thematic sense (Spoiler for The Boys finale just in case): >!His power defined who Homelander is all his life, it warped how people treated him both in how Vought raised him like a lab rat and people originally adored him and later fear him. So seeing him depowered and left a pathetic coward who beg for his life in specific ways similar to what he done to other people IS thematically fitting.!<

For what it is worth, I think it is probably the least weak part of the finale. Most of the problems people have with it is AROUND that scene (what led to it and what follow), not that scene itself. But even then, not many people enjoy that scene by itself either. Most people discussing it online and reacting to the show can acknowledge the thematic of that scene (given how ham fisted it is, The Boys never been a subtle show) but not many really enjoy it afaik.

Bringing it into League discussion, and I must point out that many people had wished for Arcane Caitlyn, Azir and/or Jarvan (and by extension Demacia) to suffer the equivalent of what Homelander suffer: Depowered both physically and politically and confronted with their flaws, becoming a pathetic mess because of it.

Regardless of how you view these characters, you have got to realize that it is genuinely difficult to write such ending to be enjoyable. Even if, or especially if, you enjoy Arcane Caitlyn, Azir and/or Jarvan AS VILLAIN, as some claim to be, I hope you can see that they in no way deserve that fate, when not even Homelander can make such scene "worth it" UNIVERSALLY.

Dạo gần đây trên mạng bàn nhiều về giải phóng mặt bằng, thì mới biết trong họ cũng có một người "thuộc diện giải tỏa" mặc dù không giống hầu hết các trường hợp.

Cô bên ngoại nhà tôi có 2 căn, trong đó có 1 căn ở Đê La Thành khoảng 100m2 là đất mua bằng giấy viết tay là thuộc diện giải tỏa. May không phải là căn cô ở.

Vì là đất mua bán bằng giấy viết tay nên người ta chỉ chấp nhận đền bù 1/3 diện tích tức khoảng hơn 30m2 theo giá 30 mấy triệu/m2, đồng thời đền bù diện tích tương ứng ở khu tái định cư ở Mỹ Đình. Theo cô giải thích, cô đi bốc thăm, bốc được căn hộ tái định cư có diện tích X thì sẽ có hơn 30m2 là miến phí, phần còn lại có giá khoảng gấp đôi giá đền bù, khoảng 70 triệu/m2. Cô bốc được căn khoảng 70 m2.

Cô và chú đều đã nghỉ hưu, nhà có 2 con đều con gái thì con gái lớn ở Bỉ, năm nay cưới chồng bên đó. Con thứ thì vừa ra trường. Kế hoạch ban đầu là đứa lớn thừa kế nhà đang ở, đứa nhỏ thừa kế nhà ở Đê La Thành. H thì cũng không có quá nhiều thay đổi. Nên cô thấy cũng bình thường.

Khi câu chuyện đến gần bản thân chút cảm giác nó cũng khác thật. Trường hợp nhà cô chắc là trường hợp tốt nhất rồi. Nhà bị giải tỏa thì có nhà khác ở, cũng có tiền để mua nhà tái định cư nếu muốn (tôi cũng không chắc cô có mua không). Mà giả sử dính đúng nhà ở thật thì thật ra con cái lớn như thế ảnh hưởng về tâm lý cũng không nhiều, bản thân cô chú cũng nghỉ hưu rồi, chuyển nhà thì chuyển nhà.

Nhưng ngẫm lại, nếu phải những nhà thuộc diện dễ bị tổn thương theo ngôn ngữ chuyên môn thì đúng là khó thật. Con nhỏ thì sao, tự nhiên đứa nhỏ mất hết bạn bè. Nếu còn đi làm, tự nhiên có khi cách chỗ làm thêm xa. Không có tiền mua nhà tái định cư hay chẳng may xui bốc đúng căn quá khả năng chi trả thì cũng khổ.

Với các thảo luận xung quanh sông Hồng gần đây, có một nội dung làm tôi khá quan tâm.

Dù ủng hộ hay không ủng hộ các dự án xung quanh sông Hồng, dường như cả hai bên ĐỀU đồng tình rằng dựa theo lịch sử, sông Hồng nói chung là một con sông "bất trị". Điều này là một điều làm cho tôi khá ngạc nhiên, nhất là từ những người ủng hộ phát triển khu vực sông Hồng.

Tôi cứ nghĩ họ sẽ phản biện là sông Hồng đã được chế ngự thành công, nhưng không, hầu hết các bài tôi đọc đều thừa nhận NẾU gặp trường hợp mưa bão kỉ lục và sự cố cấp nghiêm trọng ở hệ thống hồ điều hòa, ngập lụt toàn khu vực dự án vừa được hoạch định hoàn toàn có thể xảy ra. Tuy nhiên, họ cho rằng khả năng đó không cao, và nếu bị ám ảnh bởi trường hợp xấu nhất thì chẳng nhẽ để phí hoàn toàn khu vực bên bờ sông Hồng sao?

Và cái ý cuối đó làm tôi khá suy nghĩ. Về danh tiếng con sống bất trị, nổi tiếng nhất mà tôi biết là Hoàng Hà bên TQ, kiểu Hoàng Hà đổi dòng thì triều đại sụp đổ. Tôi tìm lại thì mấy năm trước, bên TQ một lầm nữa mang tham vọng có thể chế ngự được Hoàng Hà vẫn bằng đê và hồ điều tiết, và dường như cũng rất nhiều người coi rằng đó là điều không thể.

Nhưng ngoài Hoàng Hà ra thì có con sông nào khác nổi tiếng bất trị không, và hiện tại thì nó đang được khai thác như thế nào?

Cái này là một cái tôi khá tò mò khi càng ngày càng thấy lối suy nghĩ "hôn nhân phải môn đăng hộ đối" quay trở lại không chỉ ở Việt Nam mà ở khá nhiều nước phương Đông khác như Hàn Quốc hay Trung Quốc. Đương nhiên cần chỉ ra cái môn đăng hộ đối của thế hệ mới CÓ khác so với thời xưa các cụ nhà mình, nhưng cũng có rất nhiều điểm giống, mà trọng tâm nhiều nhất được nhắc đến hình như vẫn là:

>Hai người đến từ hai bối cảnh kinh tế xã hội quá khác biệt thì không thể dung hòa với nhau trong các bất đồng trong hôn nhân.

Nhưng hôm nay tôi mới nghĩ, lối suy nghĩ này hoạt động thế nào trong các xã hội có sự dịch chuyển xã hội lớn?

Ví dụ xa thì trong quá trình tầng lớp thương nhân trỗi dậy ở Châu Âu, có một cái motif là một gia đình quý tộc nghèo sẽ đem con gái gả cho một thương nhân giàu: Chồng thì bước chân vào giới quý tộc, vợ và nhà vợ thì được nuôi bằng tiền của tầng lớp tư bản mới. Và rất nhiều trong số đó có nói về sự xung đột về giai cấp.

Hay ngay cả hiện tại cũng vậy. Chẳng phải bây giờ có rất nhiều các "triều đại tài phiệt" sao? Vậy những tài phiệt thế hệ mới có cưới các old money này không? Không thì họ cưới ai? Có thì có xung đột không và họ xử lý thế nào?

Hơn nữa cũng không cần đến mức tài phiệt. Những người lớn lên và thoát khỏi được khu ổ chuột để gia nhập tầng lớp trung lưu cao chẳng hạn, họ thì sao?

Không biết có bác nào đã đọc gì về chuyện này chưa? Nói vĩ mô một chút nếu được, chứ vi mô case study thì cũng không có ý nghĩa lắm.

Tôi từng mua hai quyển "Mình Đồng Da Sắt" với "Lôi Động Tinh Phi" của ông ấy, thấy ít nhất là dân không chuyên mà trích dẫn khá đầy đủ, đoạn nào là giả định của bản thân đều viết khá rõ ràng.

Nhưng tự nhiên thuật toán trên FB chạy liên tục mấy bài anti - cổ phong (tui là dân thích cổ phong nên có vẻ bị thuật toán tống mấy bài đấy để ragebait mình) thì thấy ông ấy bị dân anti - cổ phong tế nhưng toàn tế kiểu nói kháy nên không biết là ông ấy bị phốt gì từ góc nhìn của tụi nó. Mà cũng không muốn tương tác vì lo thuật toán nó tăng thêm bài của tụi anti - cổ phong đấy.

Nên lên đây muốn hỏi xem có anh em nào biết gì không?

As a person who for the most part enjoyed what Season 1 2026 done for Demacia in general and is ambivalent toward Vayne change so far, I will outright admit that this is in part goading.

But at the same time, I had had the displeasure of discussing Vayne with people who supposedly like Vayne as a horrid and villainous person, yet their next move is to hate her for it (The supposedly "I am a fan of Vayne as a villain"), so personally I view this as validation.

People, if you like something, you need to espouse it.

If you truly think that it is better for Vayne to be forced into being depicted as a villainous and horrid person so that she can be a villain to be hated, at least have the gall to espouse that and defend your position.

I like Garen and Jarvan, and Demacia in general. They have flaws, which I TOLERATE. I have been very vocal that I like Garen, Jarvan and Demacia because they are heroic, but I TOLERATE Riot's reasoning that they need to be flawed for the betterment of the setting/IP. In that context and what Riot subsequently had written for Demacia (which, just for the record, I believes they made a mistake there), I outright LIKE how they framed Jarvan and Garen's flaws as moral coward. Given what Riot had written for them beforehand (of which I have a lot to say), I can say that what the Mageseeker the game had written for Jarvan and Garen is something I can enjoy as a reasonable and toleratable flaw.

The same with Vayne, though to a lesser extend. If you think that Vayne is already perfectly grey and this change made her too white, my condolesence for you stranger even if I disagree, but I have no beef with you.

But there ARE people, here and elsewhere, who viewed Vayne as a villain who they believe Riot made to be hated. If they truly like that (which I don't think they do, I think they are Vayne anti-fan who only say they are her fan) I say: you should have espouse your likes.

Lo, tell us why you think that it is good that Vayne is forced to be depicted as villainous? Why, should that have been a mistake on Riot's part (which everything suggest that it is), they should have committed to that mistake instead?

And while again I will admit this is goading to an extend, I also meant this for fans of champion who ARE meant to be villainous. I have no beef with you, even if I cannot understand your taste. Character who are meant to villainous does not interest me, but if they do you, I hope you get what you like. But even then, my point still stand:

If that character is villainous and you like that, espouse what you like about it. Tell people why you like that champion being depicted doing villainous things and then either get away with it or get their righteous due and die or perhaps have their redemption arc. Again, I probably wont like your champ because of it but, also again, it is something you should do regardless.