u/Hem_Claesberg

Såg en post på LinkedIn om hur fram till V70 eller så var volvo de perfekta familjebilarna för en svensk familj. Rymliga, relativt prisvärda, kända för sin säkerhet och svenskägda.

Men nu verkar en V60 börja på runt 550k. Då känner jag, varför inte lägga till lite mer och få en lyxigare bil, eller köra på en Toyota eller KIA istället? En KIA K4 kostar 315k t ex

Nu är jag inte den som kan jättemycket om bilar men annat än "det är ett svenskt företag", vad är fördelen eller anledningen att skaffa en Volvo år 2026? Jag kan tänka mig att dom har ett bra nätverk med verkstäder och bärningsbilar och sånt kanske?

Jag har kollat lite på videos från Almedalen och där ser man ju tydligt vilka som är livvakter till olika ministrar och så, även utan kostym.

Det fick mig och tänkte då på att civilpoliser man ser ingripa i Stockholm, hur mycket de sticker ut. Alltid en sidoväska eller magväska, en lur i örat, en mössa eller keps och ett extra lager kläder i värmen. Jag tänker när man sett någon bil bli stoppad eller några som bråkat på stan och de står runt med en person på marken.

Men då tänkte jag, finns det en nivå till av civilpoliser man aldrig ser men som står kanske i folksamlingar vid tal eller vaktar på håll? Eller är det så kanske att just dessa tydligt utstickande blir framskickade och ingriper och de andra finns men aldrig går in i situationerna?

Om inte, vad är då poängen med att ha sin civilpolis-uniform?

Sen vet jag att det finns ju förstås spanare som inte ingriper som jag antar smälter in väldigt bra, men det är inte vad jag menar nu.

Såg det på midsommar, såg det i en tråd om att ungdomar inte dricker så mycket, sett det i flera trådar om varför man ska gå ut och festa eller gå på pubar. Ser man till hur det ser ut iaf här i Stockhom är uteserveringar och barer propfulla och t o m svårt att få plats.

Sen får man givetvis dricka alkohol eller inte precis som man vill, men det verkar verkligen finnas ett överflöd i ett anti-narrativ här där folk ska berätta hur duktiga och ekonomiska de är som aallldrig dricker mer än 2 glas vin i veckan.

Vet inte om det är nån kampanj från AIP Media, men senaste 1-2 månaderna har jag sett narrativet att det var Reinfeldt och moderaterna som gjorde att vi hade massinvandring i massa(hehe) år.

Sen styrde sossarna upp det 2015 och efter det har det gått ner.

Så ungefär. Det stämmer ju inte alls med verkligheten och är lätt att verifiera, så jag vet inte varför detta upprepas igen och igen ens.

Vad tror ni?

Så är det

En sak jag stört mig på i många år är formatet på debattartiklar i tidningar, och hur det svaras på dem

Det kan vara en debattartikel från en professor om något i skolan, han skriver om att lunch är bra eller dåligt. Det första problemet är hur källor används. Det kan vara ett citat i stil med "Lunch för 12åringar måste vara innan kl 11("Lunch för barn", Andersson, 2025). Ska jag läsa igenom hela hans bok då eller vad menas?

Sen kommer vi till repliker. Då kan man tänka sig, att det är som här på reddit. att man faktiskt bemöter argumenten i texten

men nej verkligen inte, då skrivs dom på något mystiskt sätt i tredje person med argument som kanske eller kanske inte berör ämnet. "Professor Nilsson uppvisar en bristande förståelse för luncher i skolan, och det är anmärkningsvärt för han har ju egna barn". Jaha vilken bristande förståelse? Vilket stycke menar du i texten?

Varför är det såhär och någon mer som finner detta extreeeemt störande?

Skulle just läsa lite nyheter på SvD och tänkte på detta. massa bilder som hoppar runt och laddas, inga riktiga URLer utan allt ska laddas med infinite scrolling och dom blockerar mittklick så man kan öppna i nya tabbar på vissa sidor

Sökfunktionerna överallt blir dessutom sämre, massa "fuzzy logic"(i sig inget fel) men inga filtermöjligheter på författare, tid, storlek och annat.

Det finns olika idéer och nivåer på en förmögenhetsskatt nu här senaste året, så låt oss inte debattera om det är bra eller dåligt.

Däremot, en sak jag aldrig sett är hur pengarna till denna skall dyka upp. Alla andra skatter vi har är antingen att du betalar en % på en inkomst du har(aktieförsäljning) eller du betalar för något du använder du själv kan justera(bil eller el eller vatten)

Men när det kommer till förmögenhetsskatt, då är det pengar för något du bara har. Exempelvis 5% av aktierna i en juristfirma som är värd 100M, då har du 5M i värde.

Då är frågan, hur exakt skall någon finansiera detta? Skall man tvingas tvångssälja aktierna? Ska man behöva jobba extra för att få pengarna? Vad händer med privata onoterade bolag, där likviditeten är låg? Vem värderar bolaget, senaste investeringsrundan? Om inte en sån finns, hur värderas det då?

Inte sett en enda lösning på hur exakt detta skall gå till i verkligheten.

I see that all the time, and since like at least 2020. That there are some half-secret old boomer guard that runs the democratic party and do not do what their voters want. Or that they get money from rich people.

Well, regardless how true this is, the fact is they get the votes. But I never see someone on reddit come and debate and defend this behaviour? why is this? are they too scared for debate or just comfortable in their well paid burueacrat positions?

Nu gillar jag fack i allmänhet och tycker det är bra med sådana organisationer, både för företag och anställda.

MEN en sak jag ser här ständigt är, att om man har minsta kritik mot facket ska man organisera sig lokalt. Ja visst, det fungerar om det är rena missförhållanden på ens egen arbetsplats. men jag pratar om de mer strategiska frågorna, som varför de ska ha olika konstiga marknadsföringskampanjer eller gå efter en liten restaurang utan kollektivavtal. Eller att de inte förhandlar för löner som slår inflationen, speciellt i jämförelse med andra länder

Sen har vi problemet med alla huvudkontor i stockholm fyllda av massa överbetalda byråkrater som driver sina agendor.

Är det nån reaktion folk har för de ogillar företag eller varför får man inte anmärka på dessa punkter?