En ny studie pekar på att fertiliteten sjunker i de länder som infört samtyckeslagstiftning. Samtidigt ökar aborter och spridning av könssjukdomar.

Sofia Ek Hallonqvist

Vikarierande ledarskribent.

Publicerad 09:30Uppdaterad 13:13

Det här är en text från SvD Ledare. Ledarredaktionen är partipolitiskt oavhängig med beteckningen obunden moderat.

1958 beordrade Mao Zedong att så många sparvar som möjligt skulle dödas, som en del av stora språnget för att industrialisera Kina. Man hade nämligen fått för sig att sparvarna åt upp skörden för bönderna. Sagt och gjort: På ett halvår dödades flera miljoner sparvar. Men de riktiga skadedjuren var insekter, som sparvarna hade ätit. Skördarna förstördes ytterligare. Sparvdödarprojektet bidrog till en svältkatastrof.

Sparvarna i Kina är ett exempel på hur policy kan få en oväntad effekt. Ett svenskt – mycket mindre dramatiskt – exempel är hur fastigheter förr beskattades baserat på hur många fönster de hade. Det ledde till att många fastighetsägare satte igen fönster och dörrar för att sänka sin egen skattebörda.

Det är svårt att förutse alla tänkbara konsekvenser av en lag förrän den trätt i kraft. Vad som verkat bra i teorin uppnår inte alltid det tilltänkta resultatet i praktiken. Ibland kan man visserligen uppnå resultatet, men få oanade följder på köpet.

En svensk studie kring en relativt ny lag har nyligen publicerats i välrenommerade Journal of Health Economics. Artikelförfattaren, Adrian Mehic, har analyserat vilka effekter samtyckeslagstiftning har på sexuellt beteende och familjebildning. Resultatet är förvånande.

Samtyckeslagstiftningen infördes i Sverige 2018. I grova drag innebär den att sexuellt umgänge kan vara våldtäkt om det saknats tydligt uttryckt samtycke. Alla reagerar inte högljutt och gör fysiskt motstånd vid övergrepp, och tanken var att en samtyckesbaserad lag skulle göra det lättare att döma i de fall där övergrepp begåtts, men offret inte vågat eller kunnat göra motstånd.

Men lagen verkar också ha fått andra följder. När Mehic analyserat data från olika länder som infört samtyckeslagstiftning upptäcker han en minskning av antalet födda barn per kvinna på omkring fyra procent. Som förklaring pekar han på en minskning i parbildning och en ökning av aborter.

I länder som infört samtyckesbaserad lagstiftning minskar barnafödandet, antalet aborter ökar och färre par bildas. Varför blir det så?

Det antagande man kan göra handlar om riskbenägenhet. När samtyckeslagstiftningen infördes ökade risken med tillfälliga förbindelser. Man kan då förmoda att de mest riskaverta männen kommer att delta i dejtingaktiviteter mer sällan, eller helt dra sig undan. Kvar blir männen med högre riskbenägenhet att konkurrera om den kvinnliga uppmärksamheten.

Man får då ett litet bortfall av män på dejtingmarknaden, medan de kvarvarande har högre riskacceptans. Att ha många sexuella partners och slarva med skyddet är en form av riskbeteende. Det återspeglas i en minskning av kondomanvändning bland de sexuellt aktiva männen, vilket i sin tur leder till en ökning av könssjukdomar och aborter i de länder som infört samtyckeslagstiftning.

Försvinner en del av männen från dejtingmarknaden kommer det dessutom att finnas färre män för kvinnor att bilda par med. Det är heller inte långsökt att anta att de män med högst riskacceptans också är mindre intresserade av stadiga och långvariga förhållanden, och mer intresserade av tillfälliga sexuella möten. Resultatet blir färre stadigvarande par, och som en följd av det, färre familjebildningar och lägre fertilitetstal.

Samtyckeslagstiftningen har samtidigt gjort skillnad, åtminstone i brottsstatistiken. Nära en tredjedel av alla anmälda våldtäktsfall utgörs av rena samtyckesfall, enligt en rapport från Brottsförebygganderådet (BRÅ). I rapporten framgår att både de målsägande och misstänkta gärningsmännen i dessa fall är yngre än i andra våldtäktsfall. Ofta rör det sig om tonåringar och unga vuxna, det vill säga personer i sina formativa år.

Att de mest riskaverta männen – medvetet eller omedvetet – väljer att dra sig tillbaka från dejtingmarknaden är sannolikt en konsekvens av hur de uppfattar lagen. Bättre att avstå helt än att riskera något. För människor anpassar sitt beteende efter lagstiftning. Ibland på sätt som man inte förutsett.

Hej allihopa!

För ungefär två veckor sedan blev jag tillfrågad om att bli moderator här på r/Sverige, och det tackade jag ja till.

Varför då, kanske någon undrar?

I grunden gillar jag idén om en plats där människor med olika åsikter kan mötas, diskutera och få sina idéer prövade. Jag tycker dessutom att subben på senare tid har blivit mindre av den ekokammare den en gång var. Jag märker själv hur kommentarer som tidigare nästan alltid röstades ner numera får en mer blandad respons. Det ser jag som något positivt. En bra diskussion mår bra av en blandning av perspektiv och det är få åsikter som i sig är dåliga åsikter

Vem är då jag?

Kort sagt: någon som hänger här när hjärnan behöver en paus och som gärna hoppar in i trådar där det börjar bli lite väl mycket cirkelrunkande. Jag gillar att diskutera politik och blir inte sällan kallad "betongsosse" (eller någon mindre smickrande variant av det). Men ofta är jag bara inne för att tramsa och trolla

Om någon har några frågor så är det bara att fråga på

Kallar sig kommunister – gör succé storstaden

Debattörerna: Avstår från större delen av sina höga löner

DEBATT. Det österrikiska kommunistpartiet KPÖ (Kommunistische Partei Österreichs), gick starkt framåt i lokalvalet i Österrikes näst största stad Graz den 28 juni. Kommunisterna fick stöd av nästan 36 procent av de röstande. KPÖ var redan det största partiet och har styrt staden sedan 2021, i koalition med de gröna och socialdemokraterna. Försvinnande få av de Grazbor som lagt sin röst på KPÖ lär identifiera sig som kommunister, ändå röstar de rött. Hur har detta länge obetydliga parti kunnat vinna så stort förtroende i så vida kretsar?

Till att börja med har KPÖ sedan länge tagit avstånd från de auktoritära och totalitära regimer som verkat i kommunismens namn. Vidare har partiet stort fokus på bostadspolitik. Bostadsbrist och höga hyror är ett stort problem för många österrikare. KPÖ:s politik på området som hyrestak och fler kommunala hyresbostäder är därför populär. Men det som verkligen sticker ut är KPÖ:s syn på politikers uppdrag, villkor och arbetssätt.

Verkar enligt mottot ”Hjälpa istället för prata”

Alltför ofta stannar politisk ambition vid stora ord i valrörelser, i Österrike likaväl som i andra länder. Väljarkåren upplever i allt högre grad och med rätta att välbetalda och privilegierade politiker varken går att lita på eller förstår hur stora delar av befolkningen de fått förtroendet att representera lever. Detta har KPÖ en strategi för att motverka. Under de senaste decennierna har partiet verkat enligt mottot ”Hjälpa istället för prata” (Helfen statt reden).

Särskilt i Graz har kommunisterna gjort ett gediget och uthålligt arbete och vunnit tillit och respekt. Partiets förtroendevalda behåller en mindre del av sina arvoden, motsvarande medianlönen i landet, i dagens läge runt 2 400 euro i månaden. Resten går till en fond för Grazbor i ekonomisk nöd. Syftet med detta är dubbelt. Partiets företrädare ska inte tappa markkontakten och pengar omfördelas till dem som behöver dem bättre.

Enligt den årliga redovisningen på partiets hemsida fick under 2025 2 521 personer eller familjer pengar till sådant som mat, medicin, el eller hyra. Sedan 1998 har över 30 000 hushåll fått ta del av drygt 3,8 miljoner euro från KPÖ:s arvoderade politiker, alltså mer än 40 miljoner kronor. KPÖ anslår även en stor del även av sitt partistöd åt Grazbor. Därtill har KPÖ genomdrivit en sänkning av stadens partistöd och de insparade pengarna har förstärkt en kommunal social fond, liknande partiets egen.

Borgmästaren i Graz sedan 2021, Elke Kahr, har själv arbetarbakgrund och är uppvuxen i staden. Kahr vinnlägger sig om att vara tillgänglig för Grazborna. Hennes telefonnummer ligger öppet på partiets hemsida och alla är välkomna att ringa henne, måndag till fredag, och boka möte med henne för att diskutera sina bekymmer och angelägenheter. Sedan 1992 har KPÖ i Graz en nödlinje för hyresgäster, dit man kan ringa dygnet runt för råd och stöd. Och partiets företrädare står varje vecka på torget att möta invånarna.

Såväl KPÖ:s politik som interna arbetssätt har påverkats av gröna avhoppare. 2017 gick det gröna partiets ungdomsförbund i valsamverkan med KPÖ i besvikelse över moderpartiets alltmer nyliberala inriktning och toppstyre. Flera av KPÖ:s ledande politiker, såsom partiets språkrör Tobias Schweiger kommer från de gröna.

KPÖ:s framgångar i Graz väcker allt större intresse i omvärlden. Det tyska vänsterpartiets (die Linke) kongress beslutade nyligen om en liknande ordning, mot partiledningens vilja.

De österrikiska kommunisterna har gjort en viktig insats för demokratin med kravet att politiker måste avstå från större delen av sina höga löner. Systemet fungerar som ett slags karriäristfilter när de folkvalda måste leva som sina väljare. En annan sorts politiker kommer fram.

Annika Lillemets, f.d. riksdagsledamot (MP)

Valter Mutt, f.d. riksdagsledamot (MP)

Helt ärlig fråga.
Finns det folk i Sverige som är riktigt rika?
Jag menar så pass rik att de utan problem skulle kunna ge bort 10 miljoner till mig utan att påverkas.

Inte rik typ ja jag har pengar men jag skulle inte kunna ge bort 10 miljoner. Då är man inte rik på riktigt. Utan jag menar riktigt rik så pass att man faktiskt skulle kunna ge bort 10 miljoner utan att rycka på ögonbrynet ?

Undrar för en sådan summa skulle vara världsomvälvande för någon som mig och min familj. Samtidigt tror jag inte på sådan välgörenhet. Välgörenhet för mig är att skänka pengar varje månad några hundra för att jag kan.
Tyvärr är jag inte rik så jag kan skänka en stor summa utan att det på riktigt påverkar mig.

Men jag tänker då finns det sådana människor på riktigt? Helt ärligt?

Min DM är öppen.

Glad sommar!

Edit:
Jag skrev självklart detta för att jag undrar om rikedom INTE för att jag på riktigt tror att någon skulle gå med på skänka 10 mille. Men jag ville fråga frågan om rikedom och twistade den lite.
Läskigt hur hatiska folk blir och hur lätt de visar sina riktiga färger. Det är tydligt att majoriteten aldrig tänkt på någon annan än sig själv i den här tråden. Ta saker med en klackspark och ha kul i livet istället.

Tack er som svarat. Tror det var ca 45 dollarmiljardärer i Sverige. Så frågan är svarad.

Sluta hata nu gott folk och ha en fin dag.