É sim errado assistir pornografia.

Muitas vezes a discussão se limita a apontar os efeitos sobre o cérebro, pelo risco de compulsão ou pelos efeitos que pode ter sobre relacionamentos. Basicamente sobre como ela prejudica quem assiste.

Mas existe outra coisa a ser considerada: para que alguém possa consumir aquele conteúdo, outras pessoas precisaram ser filmadas, e as condições em que isso acontece também fazem parte da questão moral.

Existem MUITOS relatos documentados de mulheres que entraram muito jovens na indústria, frequentemente atraídas por promessas de dinheiro, fama ou oportunidades de trabalho, e posteriormente descobriram que as condições eram diferentes do que imaginavam. O documentário Hot Girls Wanted, por exemplo, acompanha jovens de 18 e 19 anos que entram no mercado pornográfico amador e mostra a distância entre as expectativas com que algumas chegaram e aquilo que efetivamente encontraram.

Hoje em dia temos relatos de meninas e mulheres que entraram no OnlyFans e similares com promessas de dinheiro rápido e isso destruiu suas vidas.

Na indústria pornográfica há relatos de manipulação, pressão para ultrapassar limites e dificuldade de recusar determinadas práticas. As pesquisas levantam várias questões que precisam ser lembradas: vulnerabilidade econômica, experiências anteriores de violência sexual que levam as mulheres a esse caminho, traumas após trabalhar com isso, dificuldades para estabelecer limites diante de produtores e compradores, dificuldade para conseguir um emprego normal quando não querem mais trabalhar com isso, coerção, permanência das imagens pra sempre na internet. Coisas com impactos duradouros.

Então não basta perguntar se a mulher consentiu em participar. É preciso perguntar também: em que circunstâncias ela consentiu, que poder de negociação possuía, podia recusar determinadas práticas sem perder o trabalho, podia interromper a gravação, e quais seriam as consequências para sua vida depois que aquelas imagens fossem distribuídas indefinidamente?

Ao pensar se assistir pornografia é moral ou imoral, é preciso perguntar: o que você está financiando quando consome isso? Quem precisou colocar o próprio corpo nessa situação para que você pudesse ter esse entretenimento? E que tipo de relação entre homens e mulheres você está ajudando a transformar em mercadoria?

Isso não significa afirmar que toda mulher que trabalha com pornografia é vítima ou que nenhuma delas escolhe conscientemente esse trabalho. Há mulheres que descrevem a própria participação na indústria como uma escolha, e há produções em que as condições de trabalho são diferentes de outras. Mas não adianta dizer que "só assiste de fontes confiáveis", porque o consumidor não tem como saber toda a realidade daquela experiência.

Ninguém é obrigado a nada, mas os atos tem consequências, e eu acredito que há sim consequências espirituais para esse tipo de comportamento sexual.

reddit.com
u/Inevitable_Pool193 — 11 days ago

Can an enlightened person be racist?

I just finished reading Vivekananda's Karma Yoga and I'm somehow disappointed. It had some strange statements, but I could tolerate them.

It got more complicated when he said that the Europeans who colonized the United States had greater brainpower than the Native Americans. According to him, the reason why the indigenous people didn't build large cities, etc., is because they were born with inferior brain capacity.

As far as I know, Swami Vivekananda is considered one of the greatest figures in this religion and is often regarded as an enlightened being. So I would like to know how to address this contradiction so that my view on Advaita Vedanta and even Hinduism in general don't be compromised.

Edit: Thank you all for your answers!

reddit.com
u/Inevitable_Pool193 — 3 months ago

Quando as pessoas falam sobre quanto ganham, elas estão falando do salário líquido ou bruto?

Por exemplo, se alguém diz que ganha 10k de salário, ou quando alguém pergunta como ganhar 15k, elas estão falando de salário líquido?

reddit.com
u/Inevitable_Pool193 — 5 months ago

Hi everyone!

My question is about non-human beings, especially animals that seem to experience intense suffering (fear, predation, pain, etc.).

If recognition typically requires a certain degree of self-reflexivity, how is the suffering of such beings ultimately resolved? Is there an understanding that these streams of consciousness eventually take forms where recognition becomes possible, or can grace directly intervene regardless of the form?

More specifically: is it considered possible, within the tradition, that a being in an animal form could attain liberation immediately after death through grace alone? Or is embodiment as a human generally seen as necessary for full recognition? Will every animal jiva eventually become human?

reddit.com
u/Inevitable_Pool193 — 6 months ago