u/Jokkefanten

Har hittil i sommer sett flere hundeeiere med større hunder ha disse gående løst, både langs gate men også fellesarealer i borettslag. Noe av dette er turister, noe av dette er lokale hundeeiere. Hvorfor er det så lett å ignorere det faktum at dette er ulovlig for så mange hundeeiere? Jeg og samboer har nylig fått oss valp og den holdt på å bli løpt ned av en større hund for noen dager siden, heldigvis var samboeren min rask nok. Eieren fikk så hvilken som helst hatt passa fra samboer, men nå to dager senere møtte jeg på den andre eieren av denne hunden - som også da lubbet rundt 4 meter unna hunden som får gå fritt rundt og gjøre som den selv vil. Ved tilsnakk på en høflig måte virka det som om vedkommende ikke forsto hvorfor det var et problem at deres hund på 30+ kg får springe rundt som den ønsker når jeg står der med en ikke-ferdig vaksinert valp på 10 uker. Kjenner at jeg blir så jævla provosert. Flere som har tanker rundt dette? Skal melde saken til sameiet, men kjenner at egentlig har man lyst å kontakte politiet. Men håndheves i det hele tatt båndtvangsloven?

Has anyone managed to understand the fishing mechanic in the sense of wether or not the size of a body of water related to the amount of fish in it? And on another point, wether the size of a body of water related to how much you can fish from it before overfishing?
And thirdly, is overfishing a reversible state, meaning that if you leave a pond alone for long enough, new fish will populate it? Wish we had a bit more info on this mechanic as it's giving a bit of anxiety regarding the risk of draining a world of fish at some point.

The thought occured to me fishing at a huge lake in winter, suddenly not getting any bits in one section that was cut off from the rest of the lake thanks to freezing over, then moving to a different section of the lake that was thawed and seeing catches almost instantly. I'm theorizing that it's not the overall size of a lake, but free water blocks that tie into population in some way.