u/JudgeMarv

Moin zusammen,

kennt jemand einen Laden (abgesehen von Calumet oder Foto-Gregor) wo man Analoge Kameras findet?

Abgesehen von den genannten Läden habe ich bisher nur auf dem Flohmarkt am Hohen Ufer den ein oder anderen Fund gehabt.

I’m curious about what employees at camera stores actually earn, (especially in Germany) what kind of bonuses or commissions they receive, and how employee discounts work when buying cameras, lenses and other equipment.

I live in Germany and I’ve asked employees at Calumet and Kamera-Express several times, but so far everyone has been extremely vague. Either they say that you’re not really supposed to talk about your salary, or I get answers like:

“Yeah, we get a commission on sales, but it’s not as much as you might think.”

or

“Yes, we get an employee discount and it’s definitely worth it.”

Which doesn’t really tell me anything.

I obviously understand that salary depends on age, tax class, experience, qualifications, location, etc. I’m not looking for an exact net salary.

I’m really interested in actual numbers. Is there anyone here who currently works or has worked in a camera store who is willing to share some concrete figures?

For example:
• Gross monthly or annual salary
• How much you typically receive in bonuses or sales commissions per month or if you sell camera and gear for 5000€, how much commission do you receive?
• How the commission is calculated
• The approximate employee discount, e.g. 10%, 20%, 30% etc.
• Whether the discount applies to all products or only certain brands/categories
• Whether there are any limits or restrictions on using the discount

I’d especially appreciate actual numbers rather than “it’s not that much” or “the discount is pretty good.”
Anonymous answers are obviously completely fine.

Moin zusammen,

ich bin relativ neu in der Skincare-Welt und brauche euren Rat. Im Internet sehe und lese ich ständig komplett unterschiedliche Meinungen.

Meine Haut im Gesicht ist eine Großbaustelle. Ich habe zum Teil Rötungen wegen meiner Schuppenflechte, aber auch Rötungen nicht dadurch bedingt, ich habe offene Poren, Mitesser, normale Pickel, und diese kleinen wie Minipickel unter der Haut, die man manchmal nur sieht, wenn ich die Haut spanne, die aber auch nicht wirklich aussehen wie Pickel (keine Ahnung wie das heißt). Ich habe kleine Narben, da ich in meiner Jugend starke Akne hatte und viele Pickel aufgekratzt habe. Mit Anfang 30 dachte ich mir, meine Haut müsste doch irgendwann einfach mal besser aussehen. Das mit der Schuppenflechte ist nur schwer in den Griff zu bekommen, durch Ernährung kann ich aber recht gut dafür sorgen, dass es zumindest nicht schlimmer wird. Weil das wahrscheinlich erstmal bleibt, möchte ich die Schäden im restlichen Bereich so gut es geht reduzieren.

Ich war deswegen in einer Parfümerie und habe dort eine sehr gute Beratung bekommen. Für mich als kompletten Neuling war das aber ziemlich viel Input auf einmal, weshalb ich gerne wissen möchte, was ihr zu der Routine sagt.

Produkte:

• Clinique All About Clean Liquid Facial Soap (Oily Skin Formula)

• Clinique Clarifying Lotion 2

• Clinique Anti-Blemish Solutions Clinical Advanced Clearing Gel (2 % Salicylsäure)

• Clinique Dramatically Different Moisturizing Lotion+ SPF 50

• Clinique Dramatically Different Moisturizing Lotion+ (ohne SPF)

• Theramid AZID (15 % Azelaic Acid)

Anwendung:

• Soap mindestens 1 Minute im Gesicht in Kreisen verreiben

• Clarifying Lotion 2 danach mit einem Wattepad durchs Gesicht und trocknen lassen

• Anti-Blemish Gel gezielt auf Pickel und Bereiche mit vielen Mitessern oder weiten Poren

• Moisturizer gleichmäßig im Gesicht auftragen und einreiben

• Theramid AZID in kreisenden Bewegungen auf die roten Stellen

Ich benutze nur fürs Gesicht gesonderte Handtücher, lauwarmes Wasser und wasche außer der Soap nichts mit Wasser ab.

Routine:

Morgens:

Soap → Clarifying Lotion 2 → Anti-Blemish Gel → Moisturizer mit SPF 50

Abends:

Soap → Clarifying Lotion 2 → Theramid AZID → Moisturizer ohne SPF

Zu mir:

32, männlich, keine Medikamente, Mischhaut, Großstadt mit norddeutschem Klima.

Diese Routine nutze ich seit Mitte Juli (vorher nur mehrmals täglich mit Wasser gewaschen). Seitdem ist die Haut morgens und abends deutlich gleichmäßiger. Die Schuppen im Augenbrauenbereich und an den Nasenflügeln sowie die fettende Stirn sind zurückgegangen und nicht mehr so stark wie vorher. Die Unreinheiten sind bisher leider noch nicht so viel besser geworden.

Fotos von meiner unreinen Haut stelle ich dazu.

Was haltet ihr von den Produkten und der Routine? Gibt es Produkte, die schlecht sind oder die ich ersetzen sollte? Irgendwelche zusätzlichen Empfehlungen? Wende ich alles richtig an?

Vielen Dank schon mal.

https://preview.redd.it/vqsq9ioxxcih1.jpg?width=2080&format=pjpg&auto=webp&s=15d974d65d3ffce62183e4c9db075bad72946d73

https://preview.redd.it/qym2qjoxxcih1.jpg?width=3286&format=pjpg&auto=webp&s=94ee4ecd03c7626b1d65fb54c09c4f0b35edb814

Moin zusammen,
 
ich bin vor einiger Zeit von Sony zu Leica gewechselt und fotografiere aktuell mit einer M11, einem Summicron-M 35mm f/2 (11673) sowie einem Voigtländer 50mm F1.
 
Aktuell überlege ich, mein 35er zu verkaufen, da mir 35 mm in der Praxis nicht weit genug sind. Stattdessen würde ich gerne auf ein 28er wechseln.
 
Bei meiner Suche und beim Lesen von Kleinanzeigen, Reviews und YouTube-Videos sind mir als Leica-Neuling zwei Begriffe aufgefallen, mit denen ich etwas fremdele: „Patina“ und „Charakter“.  

1. Patina
   Bei Kleinanzeigen lese ich ständig Sätze wie:
   „Das Objektiv hat durch die lange Nutzung bereits eine schöne Patina entwickelt.“
   Für mich sind das in vielen Fällen einfach Lackabplatzer, Kratzer oder normale Gebrauchsspuren.

 
Bei einer schwarzen Messingkamera, die mit der Zeit Messing durchscheinen lässt, oder bei einer Ledertasche, die über Jahre altert, würde ich durchaus von Patina sprechen. Aber kann man wirklich jede Form von Abnutzung bei einem Objektiv als „Patina“ bezeichnen?
Oder wird der Begriff in der Leica-Welt einfach sehr großzügig verwendet?
 
 
2. Charakter
Beim Thema Charakter verstehe ich die grundsätzliche Idee durchaus.
Wenn man verschiedene Versionen eines Summicron vergleicht, sehe ich Unterschiede in Kontrast, Bokeh, Rendering, Größe, Gewicht oder Verarbeitung. Das ergibt für mich Sinn und kann den Charakter eines Objektivs ausmachen.
Was ich allerdings oft lese oder höre, sind Aussagen wie „Im Randbereich zeigt das Objektiv seinen Charakter.“ oder „Das sagen wir mal V3 ist deutlich schärfer, aber dafür das V1 hat mehr Charakter.“ sowas wird genau dann gesagt, wenn man die Abbildungsleistung in der Unendlichkeit am Randbereich vergleicht.
Und genau da verliere ich die Leute.
 
Wenn ein Objektiv am Rand sichtbar unschärfer ist als ein anderes, ist das für mich zunächst einmal eine optische Schwäche und kein Charaktermerkmal. Wenn ein V3 schärfer ist als ein V1, dann ist das V1 für mich schlicht weniger scharf.
 
Warum werden solche Eigenschaften oft so positiv umschrieben?
 
Ich verstehe vollkommen, dass man für bestimmte Anwendungen, wie Portraits, bewusst ein weniger klinisch scharfes Objektiv bevorzugt. Aber bei einem 28er oder gar 21er wünsche ich mir persönlich gerade für Landschaften oder Architektur eine hohe Schärfe bis in die Ecken.
 
Ich bin kein Pixelpeeper und drucke keine riesigen Leinwände.
Trotzdem empfinde ich Auflösung und Schärfe als wichtig, insbesondere beim Croppen oder in der Nachbearbeitung. Mit schärferen Objektiven funktionieren Maskierungen sauberer, feine Kontrastkanten bleiben besser erhalten und generell habe ich mehr Reserven für die Bearbeitung.
 
Deshalb frage ich mich: Ist das etwas, das man mit der Zeit noch lernt und wofür ich einfach noch zu neu im Leica-Kosmos bin? Oder werden Begriffe wie „Patina“ und  „Charakter“ manchmal einfach benutzt, um Schwächen etwas schöner klingen zu lassen?
 
Ich hoffe es fühlt sich niemand angegriffen und bin gespannt auf eure Meinungen.

Moin zusammen,

ich hadere seit langer Zeit damit, ob ich diese Frage hier stellen soll oder nicht. Ich möchte vorab klären, dass es hier nicht darum jemanden bloßzustellen oder schlecht über ihn zu reden.

Seit ich im Stadtteil Mitte wohne sehe ich fast jeden Tag einen Obdachlosen in der Nähe der Markthalle. Mal sitzt er nur rum, raucht seine Kippe und trinkt einen Kaffee, mal steht er und schreit Passanten an oder führt wirre Selbstgespräche. Gerade zum Wochenende oder Abend sehe ich nicht selten, wie er durch seine Art mit Jugendlichen oder Halbstarken aneinandergerät.

Jetzt ist meine Vermutung, dass er eine psychische Krankheit hat? Wie sieht da die rechtliche Lage in Deutschland aus? Ohne ihm die Eigenständigkeit/Eigenmündigkeit absprechen zu wollen, aber wieso hilft man ihm nicht? Ich weiß jetzt nicht was genau er hat und ob es wirklich eine psychische Erkrankung ist oder vielleicht doch irgendwelche Substanzen.

Was mich da einfach so beschäftigt ist auch die Frage, ob er selbst seine Lage so genau versteht und wahrnimmt und selbst wirklich beurteilen kann, ob er Hilfe braucht oder nicht? Wie kann man sowas feststellen? Kann man ihm die Hilfe aufzwingen oder muss es von ihm aus kommen, egal wie sein Zustand ist?

Hi all! I have a Canon 50mm f/1.4 LTM (L39) lens, originally used on a Canon 7, and I want to mount it on my Leica M11.

I understand I just need a LTM-to-M adapter. My main concern is rangefinder accuracy. I’ve read that some adapters can cause front/back focus issues even though the rangefinder still shows “in focus.” Given this is an f/1.4 lens with shallow depth of field, precise focus really matters to me.

Can anyone recommend a specific adapter brand/model known for tight tolerances and accurate rangefinder coupling?

Thanks in advance!

Translated with AI because my English sucks :)

Hi everyone,

After many years in photography, I’ve owned and used quite a bit of gear. Most recently, I was shooting with a Sony A7R V and several lenses. A few months ago, I also bought a Leica Q3 as an everyday carry camera and since then, I’ve found myself enjoying photography much more again.

The Q3 made me realize that I take my camera with me far more often, shoot more frequently, and spend much less time thinking about gear. With the Sony, I often felt the need to carry multiple lenses, worry about whether I had brought the right one, and constantly switch lenses on the same subject to get it all. At some point, that became more stressful than enjoyable.

Because of that, I want to simplify my setup. I have already sold my Sony system, including all lenses, and I will also be selling the Q3 in the coming days. My goal is to build a simple yet capable system that inspires me to shoot for the joy of photography rather than constantly analyzing and overthinking everything.

At this point, I am convinced that moving to the Leica M system is the right step for me. I plan to buy either an M11 or an M11-P, depending on what I can find on the used market in good condition and at a reasonable price. My total budget is around €10,000. I expect the camera body to cost somewhere between €6,000 and €7,000, leaving roughly €3,000–€4,000 for lenses.

One important question right away: Do the lenses have to be Leica, or have manufacturers such as Voigtländer reached a comparable level of optical quality?

As for my photography, I do not specialize in any particular genre. I try to carry my camera as often as possible and photograph whatever catches my attention—city life, landscapes, architecture, people, my dog (not action shots), travel, and everyday moments. Capturing genuine moments is what I enjoy most about photography, alongside the process of taking photographs itself.

I am not a pixel peeper, but good image quality and sharpness are still important to me. For landscapes, architecture, and cityscapes in particular, I appreciate good corner-to-corner sharpness. Extremely fast apertures are not a necessity for me, although with Sony I often found that the faster lenses also happened to be the optically superior ones.

In the long run, I would like to own a maximum of three lenses. At the moment, I am considering the following setup:

• 15mm or 18mm for architecture, interiors, and landscapes where I want to emphasize the foreground
• 35mm as an all-purpose everyday lens
• 75mm or 90mm for portraits, details, and isolating architectural or urban elements

So my main question is: where would you start?

Since my goal is to simplify and reduce, I am wondering whether I should begin with just one lens or buy two right away. Would you recommend starting with only a 35mm? Or perhaps a 35mm combined with either a wide-angle or a telephoto lens?

Which specific lenses would you recommend in my situation—whether Leica, Voigtländer, or any other manufacturer? I am also very open to suggestions that differ completely from my current ideas.

I have also done some reading and learned that many Leica lens names mainly indicate different maximum apertures. At the same time, there seem to be multiple generations and versions of many lenses. Are there any particular models that are considered outstanding and easy recommendations? And are there any lenses that are generally best avoided?

Thank you very much in advance for your advice and opinions.

I’m from Germany, and my English is unfortunately not very good, so I used ChatGPT to help translate this post.