u/LazyIceberg

Seuraavat speksit: asun kerrostalossa. Kaikki kaverit täälläpäin myös asuu kerrostaloissa. Kaverini joka tietää enemmän jousiammunnasta (harrasti lapsena) on opiskelija, ja hänelle 90€ vuosimaksu olisi iso raha.

Itselle tuo 90€ ei olisi ongelma, mutta en halua mennä yksin. Sekään ei käy että maksaisin kaverin puolesta, ei halua että maksan hänet.

Meillä on kummallakin ennestään jouset ja nuolia. Mutta ei paikkaa missä ampua.

Jouskarin kanssahan ei voi leikkiä missä vaan, julksella paikalla ei saa edes kuljettaa, ja autoonkin pitäisi mielellään laittaa piiloon.

Jos olisi joku kaveri jolla omakotitalo isolla pihalla, olisi asia helppo, sinne vaan. Mutta kun ei tunneta lähistöltä ketään riittävän isolla pihalla.

Mietin itse että jos menisi jonnekin sorakuopalle tai muualle metsään ja varovasti vähän ampuisi niin olisiko se niin paha?

Vai onko tosiaan niin että mitään muuta tapaa kuin seuran jäsenyys ei ole?

Takavuosina digitaalisia valokuvakehyksiä rummutettiin paljon. Moni tunnettukin valmistaja teki niitä. Isovanhemmat hommasi niitä esitelläkseen lapsenlapsien kuvia.

Mutta.

Suuri yleisö ei koskaan kiinostunut. Kännyköiden, ja muiden laitteiden suurentuneet ruutukoot teki kehykset turhiksi. Laiteryhmälle ei ollutkaan kysyntää.

Mitä muita esimerkkejä tulee mieleen?

Huom: lyhyet trendituotteet on sit erikseen. Esim piikkimatto ja fidget spinner olivat pikaisia trendejä, ei tällaisia hitaasti nousevia ja sitten laskevia tuotteita.

Pitää alkuun sanoa että en tiedä koskeeko tämä vain vanhempia penkkiurheilijoita. Toivottavasti ei nuorempia.

Muistan lapsuudesta ja nuoruudesta että oli tavallista mennä jollekkin sukulaiselle kylään, ja penkkiurheilija isäni kysyy että "siellä menee nyt matsi xyz, voitaisko katsoa?".

Telkkari avattiin aina ja matsia katsottiin.

Muistan saman toistuneen myös toisinpäin, meille tuli vieraita kylään ja pyysivät saada katsoa jotain.

Nykyään olen aikuinen kolmissakymmenissä, ja koska tosi harva urheilu kiinnostaa, ei meillä katsota urheilua juurikaan. Kaverini eivät myöskään juurikaan seuraa urheilua, joten en muista olenko koskaan kuullut tuota pyyntöä.

Mutta isäni. Anna mun kaikki kestää.

Pitää taustoittaa: meillä on pitkästi välimatkaa, näemme joitakin päiviä parin kuukauden välein. Voisi kuvitella että kun näemme harvoin, hän haluaisi tavatessa tehdä jotain yhdessä. Sensijaan hän seuraa kaikki urheilut tavallisesti. Jos on kylässä luonani, avaa telkkarin itse tai vaatii että sitä pitää katsoa. Jos sanoo asiasta, ei ymmärrä koko kommenttia, on vaan silleen tää on niin ja niin tärkeä tää on pakko katsoa.

Samaan aikaan jos tuputtaisin hänelle jotain elokuvaa josta hän ei pitäisi ei hän jaksaisi sitä katsoa.

Aloin pohtimaan asiaa: ei kukaan oleta että voisit kyläpaikassa pakottaa isäntäväen laittamaan jonkun leffan pyörimään. Ei kukaan oleta myöskään että voisi pakottaa kyläpaikassa vaikka Madonnan uuden levyn soimaan.

Mutta jostain syystä urheilufanit olettaa että jos joku matsi on tärkeä, katsotaan se, kiinnosti asia kodinomistajaa tai ei. Miksi?

Jos se matsi on niin tärkeä katso se haluamassasi paikassa, älä pakota omaa agendaasi muille...

Tuoreiden turkulaisten kysymys ammattilaisille. Miten Tukholmaan kannattaa risteillä jos ei tykkää aikaisista herätyksistä?

Käytiin kokeilemassa

Viking Grace 20.55 Turku 6.30 Tukholma

Viking Glory 20.00 Tukholma 7.35 Turku

Oli aika järkyttävä kokemus:

-Aikainen herätys, 5.45 hyttisiivojat herätteli

-Tosi pitkä päivä Tukholmassa, liian pitkä

-En saanut nukuttua laivassa kunnolla myöskään takaisin päin tullessa.

Kysymys sitten että mitä muita vaihtoehtoja on? Ilmeisesti päivämatka ja yötä Tukholmassa?

Viking Glory Turku 8.45 Tukholma 18.55

Yö hotellissa Tukholmassa

Viking Grace Tukholma 7.45 Turku 19.50

Kuulostaa jo vähän inhimillisemmiltä ajoilta. Mutta! Eihän tuossa kerkeä olla Tukholmassa kuin klo 19 - 7.30 välisen ajan. Eihän siinä kerkeä mitään!

Helsinki-Tallinna välin nopeaan 2h suhailuun tottuneelle tuntuu oudolta että vaihtoehdot on että joko ei saa nukuttua laivassa lainkaan tai sitten reissu kestää 3 kokonaista päivää...

Uutisissa oli että Kajaanin ja Ylivieskan Gigantit siirtyy Power-ketjuun. Ovat samalla omistajalla molemmat.

Kajaani - Ylivieska on 177km.

Hämmästyin vähän tuota välimatkaa.

Toisaalta joillain toimialoilla kuten ravintoloissa tuo lienee tavallista. Arinomainen Oy taitaa omistaa kaikki Pohjois-Suomen mäkkärit, Oulu ja Rovaniemi, 221km.

Uutisista on monesti saanut lukea miten uuden hittiravintolan on helppo laajentaa Helsinki-Turku-Tampere kun ne on niin lähekkäin. Jyväskylä ja joku Lappeenranta menee myös vielä kun on kova tarve laajentua. Mutta Oulu on kuulemma hankala kun niin kaukana.

Tästä siis saamme jonkin kilometrimäärän. 270km menee, mutta 600km ei.

Osaako joku avata että mitä käytännön hyötyä siitä on että Kajaanin ja Ylivieskan Powerit on samalla omistajalla, etäisyys kun on kuitenkin niin pitkä että jos Vieskasta lähdet ajamaan Kajjjaaniin kahville konttorille ja takaisin, menee tässä manyyverissä koko työpäivä?

Oon nepsy, kosketusherkkä. Asiat joista muut ei välitä saattaa vaivata mua. Yksi asia on hiukset. En oo koskaan tykänny että hiukset osuisi korviin. Siksi mulla onkin ollut ananas-johdannainen tukka jostain 2011 asti koko ajan.

Tykkään kuitenkin myös pitkistä tukista. Ihailen upeita kasaritukkia.

Oon kuitenkin myös sporttinen ja maskuliininen, joten en oo koskaan antanu kasvaa niin pitkäksi.

Joitakin vuosia sitten permikset tuli muotiin, oon äidin kotikampaamossa teetättänyt permiksiä paljon.

Nykyinen hakemani hiustyyli on tällainen: https://i.pinimg.com/736x/77/8b/d8/778bd8946face664e6065e547e706dbf.jpg

Sitten se ongelma ja kysymys: hiukset ei pysy kovin kauaa tuon näköisenä! käytännössä aina parturin jälkeen pitäisi olla ottamassa permistä uusiksi vaikka miten antoi tarkat ohjeet ja kielsi että saa leikata liikaa. Hiukseni vaan kasvaa nopeasti ja kolmessa kuukaudessa on tällaisesta lyhyestä tukasta kadonnut permis.

Permistä ei oikeastaan edes saisi tehdä kuin 6kk välein.

Pitääkö vaan luovuttaa asian suhteen, vai mitä tekisitte?

Tässä on sellainen puolikin että äitini ei ole enää niin hyväkuntoinen kuin aiemmin, joten harmittaa vähän teetättää tällainen raskas prosessi hänellä. Oon yrittäny kysyä että jos puoliso opettelisi tekemään tämän mulle, mutta hän jotenki pelkää prosessia.

Mietin myös sitä että kun permishän voi kuluttaa päänahkaa, että voiko lisätä kaljuuntumista vanhana?

Mulla on toisaalta hiusten suhteen hyvät geenit, vanhemmat ei kärsi kaljuuntumisesta.

Pitkässä tukassa on korvien lisäksi sekin että en pidä jos hiukset tulee näkökentän eteen. Mulla on tosi iso otsa, jos kampaan hiukset taakse näytän siltä että kärsisin kaljuuntumisesta. Lyhyt tukka joka laskeutuu vapaasti eteen on tapa piilottaa otsa XD

Jatkanko samaan malliin, kasvatanko pitkän kasaritukan, leikkaanko lyhyen helppohoitoisen ananaksen kuten ennen tätä permis-hommaa, kommentteja?

Oon itte ajatellu näin:

alle 100 - laiska auto, kauppakassi

100 - 150, tavallinen perusauto

yli 150 - tehokas auto

Myydyimpien top-lista ja autokauppiaiden puheet menee tietääkseni tämän skaalani mukaan.

Oon kuitenki huomannu et jos juttelee autoharrastajien kanssa, tuntuu että heidän mielestään alle 200hv ei oo edes auto vaan joku ruohonleikkuri. Kuulemma eivät ymmärrä miten kukaan voi tulla toimeen vaikka 100hv autolla.

Kuitenkin samaan aikaan nuo 1.0 koneella olevat 100heppaiset komeilee vuodesta toiseen myyntilistojen kärjessä.

Häh?

Onko tässä sama ilmiö kuin pöytätietokoneissa: kysyt joltain hc-pelaajalta että minkälainen pelikone pitää olla, niin 1500€ kuulemma minimi jotta pelit pyörii. Väittäisin kuitenkin että alle 1% Suomen kotitalouksista omistaa pöytätietokoneen jonka nykyinen jälleenmyyntiarvo on tuota suurempi

I once had a dream that my childhood phone, Nokia 2300 had a camera.

This got me thinking: is there a technical reason these two could not co-exist?

Would be fun to have some budget 2002 phone with CIF-camera and black-white screen

Ymmärrän heitä jotka ajaa jostain Helsingistä Kuusamoon ja kaahailee ylinopeutta. Voittaahan siinä aika paljon ajassa jos ajaa koko matkan ylinopeutta.

Mutta miksi jotkut ajaa ylinopeutta myös Pähkinärinteen tyylisissä päättyvissä lähiöissä joista ei ole läpikulkuliikennettä, tai kaupungissa jossa on liikennevaloja joka paikassa?

Onko kyseessä täydellinen välinpitämättömyys säännöistä, vai ajatteleeko he olevansa kotona nopeammin kun kaahaavat seuraaviin liikennevaloihin jossain 40-alueella keskustassa?

Syy miksi kaupungilla ja taajamissa kaahaavat ärsytttävät, on että he tuovat liikenteeseen arvaamattomuutta.

Olet risteyksessä odottamassa vuoroasi kääntyä jonnekkin. Väistät vastaantulevaa liikennettä. Piiiiiitkä jono autoja matelee menemään. Viimein jono loppuu, ja näyttää että tulee tilaisuutesi kääntyä. Viimeisen auton jälkeen alat painaa kaasua ja tehdä matkaasi. Kun yllättäen joku bemari tulee 65 lasissa 40-alueella heikon näkyvyyden kulmasta. Joudut tekemään 0.1 sekunnissa päätöksen että teetkö paniikkijarrutuksen antaaksesi bemarille tilaa, vai painatko kaasun pohjaan keretäksesi ennen bemaria.

Näitä tilanteita tulee kaikissa kaupungeissa kaikkina kellonaikoina.

Normaali järki ajattelisi että jos tulee vilkkaaseen risteykseen jossa paljon autoja = höllää vähän kaasua että on aikaa reagoida jos joku tekee jotain tyhmää.

He sensijaan tuntuu ajattelevan että kun nyt on etuajo-oikeus, pitää painaa kaasu pohjaan ja ottaa ilo irti asiasta.

Ei tarvittaisi kuin yksi mummo hitaammilla reflekseillä ja huonommalla näöllä ja tuossa on kolari valmis...

Tuli aamulla somessa vastaan video missä joku mies raivosi oven takana. Kuulemma varas oli varastanut lompakon, avaimet ja kännykän, ja olisi tarvinnut nämä takaisin päästäkseen omaan asuntoonsa sisälle.

Kuuklasin vähän ja ilmeisesti huoltomies voi päästää sisälle myös kun kertoo hetun ja osaa kuvailla mitä asunnosta löytyy.

Mutta.

Tämä sai ajatukseni laukkaamaan. Entä jos ei päästäisi.

Ajatellaan tilanne: oot rappukäytävässä ilman kännykkää, lompakkoa saatikka avaimia. Et voi laittaa kaverille viestiä et tuus hakemaan. Et voi woltata ruokaa siihen. Et pääse pankkitileille. Et voi laittaa someen apuviestiä.

Mitä teet?

Parisuhteessa olevillahan tämä on helppoa. Jos nyt ei puoliso just satu olemaan reissussa poissa, senkus odottaa että puoliso saapuu kotiin.

Myös jos on perhettä tai sukulaisia tai hyvä kaveri kodin läheisyydessä - senkus kipittää sinne.

Mutta jos ajatellaan urbaania kaupunkilaista sinkkua, jolla ei välttämättä ole isossa kaupungissa kävelyetäisyydellä ketään. Mitä tekisit ensihätään?

Oon itse matkustanut ensimmäisen kerran 2007 jolloin kuva tuli jo satelliitin kautta, sekä Turussa että Tukholmassa näkyi siis samat kanavat.

Muistan kuitenkin että Helsinki-Tallinna välillä välitettiin maanpäällisiä lähetyksiä, näkyi kaikki sekä Suomen että Viron kanavat. Suomen kanavat näkyi Tallinnassa ihan hyvin, mutta Viron kanavien näkyvyys oli Helsingin päädyssä aika vaihtelevaa.

Oon huomannut museoista ja kuvista että ruotsinlaivoilla oli isommissa hyteissä telkkareita jo 1980-luvun loppupuolella.

Mitä niistä oikein näkyi?

Turku ja Tukholma on niin kaukana toisistaan että vaikka laittaisit minkälaisen antennin tahansa, suurimman osan ajasta ei kanavat näkyisi ristiin lainkaan. Liian pitkä etäisyys.

Mitä siis näkyi antennilla?

Turku: Yle TV1, Yle TV2, MTV3, Nelonen (1997 lähtien), SVT Europa

Ahvenanmaa: SVT1, SVT2, TV Finland

Tukholma: SVT1, SVT2, TV4, TV Finland

Listaa katsomalla huomaa nopeasti että vain 1 suomalainen kanava ja 1 ruotsalainen kanava näkyy koko matkan. Ja tämäkin vaatisi että yhden Turku-Tukholma matkan aikana joku muuttaa viritystä peräti 2 kertaa, ensin siirryttäessä Turun Kaarinan maston peittoalueelta Ahvenanmaan Sundin maston alueelle, ja toisen kerran siirryttäessä Sundin mastolta Tukholman Nackan maston alueelle. Sundin ja Nackan välissä avomerellä todennäköisesti myös alue jossa näkyvyys aika kehno.

Tämähän voidaan hoitaa sillä tavalla että hytteihin välitetään sisäiset kanavat, ja näiden kanavien sisältö valikoidaan tietokoneohjatusti tietyiltä antennikanavilta tiettyinä aikoina.

Mutta näkyikö tosiaan vain 2 kanavaa? Näkyikö jotain muuta, esim VHS-nauhoja? Näytettiinkö MTV3 ja TV4 kanavia lainkaan? Teoriassahan hyvällä antennilla katve jolloin kumpikaan, MTV3 tai TV4 ei näy, on aika lyhyt, jolloin sillekin voisi olla oma "kaupallinen tv" kanavapaikka laivalla.

Tulkaas vanhat muistelemaan?

Ostettiin tupakkatoppa, esim LM:ää.

Sit ostettiin sellainen pieni kone.

Ja sit ostettiin tyhjiä tupakka-hylsyjä.

Koneella tupakat sai sinne hylsyjen sisään.

Kyse ei siis ollut itse käärityistä sätkistä, vaan lopputuote näytti samalta kuin tehdastupakka.

Miksi noita myytiin? Myydäänkö noita yhä?

Mietin vaan et mikähän ihmeen järki tuossakin on ollut. Tuliko se tupakointi jotenkin halvemmaksi noin? Onko ideana että vero maksetaan vain tupakasta, ei filtteristä ja paperista?

Meillä koulun kovis toi tilaisuudessa reksille rusetilla koristellun kaljapullon.

Ele oli kaikkien mielestä hillittömän hauska, jopa opettajat hymyilivät ja naurahtelivat.

Reksi otti pullon hymyillen vastaan, kätteli, laittoi pullon piiloon.

Kaikki jatkoivat elämäänsä kuin mitään ei olisi tapahtunut.