Novo vídeo do Renan Santos traça paralelos históricos relevantes, mencionando explicitamente o caso de Charlie Kirk.
A denúncia partiu do r/missao14 e passou por uma diversidade impressionante de jornais.
É impressionante como todo mundo da Missão está se mobilizando para defender o Renan Santos. Agora tivemos a participação da Amanda Vettorazzo e do Junito!
Vale lembrar: o primeiro local que denunciou o fórum Leftypol fomos nós do r/missao14!
A ameaça ao Renan Santos, que foi denunciada primeiro no r/missao14, apareceu em múltiplos jornais. Renan Santos fez um vídeo falando sobre o Leftypol.
O primeiro subreddit a ser postado foi o r/missao14. Depois disso, o caso parou no Twitter e nos jornais. O próprio Renan Santos comentou sobre a ameaça aos jornalistas. O caso mais emblemático é a nossa denúncia ter parado até mesmo na globo.
Foi o fórum leftypol na board /latam/. Um chan associado à extrema-esquerda.
Um curioso texto foi postado em um chan de esquerda (Leftypol). A mensagem, postada na board /latam/ (board voltada à América Latina), foi apagada em pouco tempo. A mensagem dizia:
EU IREI MATAR RENAN SANTOS!
Sou estudante de direito no Lago São Francisco.
Conheço todo tipo de gente por lá. O centro de São Paulo é um local marcado por intensa resistência popular. É assim com a Casa 1, a Educafro, o MSTC.
Eu sei que isso é jogar a minha vida fora, mas Renan Santos é um nazista. Ele escolheu a minha faculdade como ato de provocação e de vingança. Sei que isso soará um absurdo para todos os meus colegas, mas eu já tenho uma arma que comprei pelo Dread.
Estive monitorando o Renan Santos durante meses. Desde a época das manifestações anti-Master, em São Paulo, eu quis matá-lo. Só que agora é diferente. Agora ele estará do meu lado.
Durante anos, vimos esses fascistas crescerem e o Renan Santos é o maior líder fascista do Brasil. Todo mundo vê isso, até conservadores como Nando Moura. Eu preciso dar um basta nisso, mesmo que isso acabe com minha própria vida.
No dia 16, quando Renan Santos vier para cá, eu irei matá-lo!
Tenho conversas maravilhosas com minha ex.
Isso me parece uma coisa extremamente maluca.
Vocês já perceberam como Jay-Z deu a volta por cima? Estava olhando esse vídeo da Aline Torres e fiquei pensando sobre isso.
Fonte: @alinetorressp (instagram)
Quanto ao bolsonarismo, sou absolutamente republicano: desprezo completamente as suas pretensões monárquicas.
Quanto ao bolsonarismo, sou absolutamente protestante: desprezo completamente as suas pretensões de ser um papado conservador.
Imagine a seguinte situação:
Você é um conservador que cresceu lendo Russell Kirk, Nelson Rodrigues, Michael Oakeshott, Gustavo Corção, Antonio Paim, Carlos Rangel, Stuart Stevens, George Grant, Rick Wilson, David Frum, Eric Voegelin, Christopher Buckley, Christopher Lasch, Bruno Tolentino, Patrick Deneen, Paulo Francis, Carlos Nougué, G. K. Chesterton, Yuval Levin, etc., etc., etc.
Você leu teóricos de esquerda também, já que é um sujeito ilustrado. Sejam os clássicos marxistas, sejam os clássicos anarquistas, sejam até social-democratas.
Você se lembra de conversar com seus amigos. Falar emocionado que está trazendo escolas de pensamento da direita pro Brasil:
— A Nova Doutrina Econômica do Conservadorismo da American Compass;
— O Anglican Tory;
— O Red Tory;
— O pensamento de Charlie Kirk;
— Os chamados Never Trumpers;
— O movimento Reformicon;
— O pensamento de Alain de Benoist.
Aí você tem que parar. Parar e olhar. Olhar para uma família. Essa família se chama Bolsonaro. Os seus seguidores se chamam "bolsonaristas". Eles, que estudam o movimento intelectual conservador de um modo infinitamente inferior ao seu, devem ditar como você deve pensar e como deve se comportar. Aliás, eles acusam todo mundo que discorda deles de "serem um bando de esquerdistas".
No Brasil, estamos em um ponto agoniante. Nesse ponto de desespero, até figuras como Pondé se tornaram de esquerda segundo a mentalidade bolsonarista. Afinal, a direita é uma monarquia em que a família real é a família Bolsonaro. Ou seja, eles têm monopólio do que a direita pode pensar e ditam, tal como numa espécie de "infabilidade papel bolsonarista", tudo o que a direita pode ou não pode fazer.
Se Flávio Bolsonaro for ao segundo turno, voto em qualquer um que for contra ele. Meu voto não será, pura e simplesmente, de esquerda, de centro, de direita ou o que quer que seja. Meu voto será triunfalmente um voto antimonárquico, no sentido de ser contra a monarquia bolsonarista. Meu voto será radicalmente um voto antipapista, no exato sentido de ser um voto contra o papado da família Bolsonaro.
Fonte: "El Loco", livro de Juan Luis González.
"Esta trama oculta foi conduzida sob extrema reserva durante a campanha de 2021 (ver capítulo "2021"), e dela tomaram conhecimento apenas os envolvidos e os que se beneficiaram dela. Mas no ano seguinte, depois de se tornar deputado, Milei deu um passo em falso. Talvez deslumbrado pelos 17% e pelo círculo de fanáticos que lhe repetia que seria o próximo presidente, fez uma jogada a mais. Aprovou uma purga em massa de militantes e dirigentes, uma operação cuidadosamente calculada, comandada por sua irmã — apoiada no que as cartas de tarô lhe diziam, que lhe indicavam quem era "um traidor" e quem não era — e pelo operador Carlos Kikuchi, o então recém-chegado monge negro que havia sido assessor de Domingo Cavallo no período em que este foi ministro da Economia."
Tenho um grupo de amigos há muitos e muitos anos. Aqui todo mundo é bem aberto.
​
Alerta central:
Repare que no texto todo eu não proponho nenhuma lei e isso não é um debate entre o "tá na lei" e/ou "tem que ter uma lei". Isso é uma argumentação, não uma proposição legal. Logo não venha com essa ideia absurda do "ai, você quer usar o Estado malvadão pra proibir as pessoas de". Não, não é disso que o texto trata. Pode-se criticar algo sem propor uma lei.
----
A LGBTfobia no Brasil não é uma ocorrência esporádica. Ela é estrutural, ela é sistemática, ela é enraizada na história e nas instituições brasileiras.
Uma das principais forças de vetorização de lgbtfobia hoje é o "humor". Você reparará em uma quantidade incomensurável de vezes em que aparece o meme "pessoa que faz isso 🏳️🌈".
Esse meme consiste na pessoa dizer:
— "Algo de que eu não gosto/algo que acho desprezível"= coisa que um LGBT faz/faria.
Esse aspecto do "humor brasileiro", que acho essencial mencionar, é nele que vemos que, no fundo, as pessoas atribuem tudo de que não gostam aos LGBTs.
O humor deveria ser uma forma de libertação, algo que transcende e critica a sociedade em que se está. Um dos principais lemas da sátira é o "Ridendo castigat moris" (rindo, corrigem-se os costumes). Creio que dois dos melhores exemplos de um conservadorismo crítico são Nelson Rodrigues (Brasil, sobretudo na parte teatral) e Christopher Buckley (Estados Unidos, em suas novelas). Eles provam que não é necessário ser "anti-LGBT" para se ter um "humor conservador".
Voltando à centralidade do assunto, percebo que ao vestirem o ódio LGBTfóbico em forma de piada, esse ódio escapa da crítica. Qualquer um que questiona esse "humor" é colocado como "sem senso de humor" ou como "militante chato". Isso é um meio de deixar a violência simbólica ser reproduzida pela massa.
Ao associar todo aspecto negativo ou algo que claramente desgosta as pessoas LGBT, você faz uma associação automática de tudo o que for LGBT ao negativo. Isto é um silogismo cultural. Esse silogismo cultural ensina, de forma repetitiva, que ser LGBT está no campo semântico do erro, do nojento, do ridículo, do patético.
Para uma pessoa heterossexual, isso pode soar comum. Mas para uma pessoa LGBT, tudo o que isso indica é que ela está diretamente ligada ao erro, ao nojento, ao ridículo e ao patético. Quem gostaria, de tal forma, de ser LGBT, sendo que é isso que a sociedade revela a ela?
— Vamos fazer do seguinte modo:
- Quem tiver convite:
Entre no fio;
Apresente-se e diga a quantidade de convites que tem;
Seja chamado por pessoas no PV;
Espere elas se cadastrarem com o seu convite;
Atualize a quantidade de seus convites na sua apresentação postando um comentário.
- Quem quer convite:
Olhe os comentários da postagem;
Vá em quem tem convite;
Chame no PV.
— O app bugou e deu que o painel é só para administradores?
Tente entrar digitando o seu e-mail e colocando que esqueceu a senha. Isso vai desbugar.
Eu gosto de um tipo muito específico de mulher e por isso não tenho namorada
Sabe, eu preciso ser cru e corajoso. A vida toda eu tentei namorar outras mulheres, mas eu descobri uma coisa. Eu gosto de mulher que me faz de puta. Quanto mais uma mulher me faz de puta, mais eu amo ela. Isso não é a descrição de um fetiche, isso não é um "eu gosto de um femdom no BDSM", isso é a poética da minha existência.
Eu não quero me sentir mais homem perante uma mulher, eu não sou um Dom Casmurro de Machado de Assis, eu quero uma mulher que usurpe e destrua toda masculinidade que há em mim. Quando uma mulher me faz isso, me sinto mais mulher e eu gosto de mulheres que me fazem mais mulher. Pois ciúme não é prova de amor, é tédio de si mesmo.
Dom Casmurro era possessivo, Dom Casmurro queria controlar a mulher para se sentir seguro. Ele não percebia que ele mesmo adoecia de ciúmes quando perdia o controle. Eu não quero ser dono, quero ser a posse. Prefiro a entrega total à vigília paranoica. Já que é mais gozoso ser objeto de desejo do que sujeito de desconfiança. Ao trocar a vigília pela entrega, troco a ansiedade pela existência plena.
Quero uma mulher que deconstrua a minha masculinidade para me libertar do peso dela. Já que a masculinidade cansa, quero receptáculo e não performar como ativo. Quero parar de performar e passivamente experiencer. Eu troco o fardo da performance pelo prazer da passividade ativa. Quero o ócio do ser, deixar de agir para permitir-se ser agido.
Mulher boa é aquela que me faz sentir mais mulher. Não falo no sentido identitário, falo no sentido da mulher me pôr no polo simbólico da posição de receptor de desejo. Mulher boa é aquela que me atravessa, que me invade, que me faz moldado pela força do desejo dela. Quero que ela me faça admirar tanto o seu feminino que o feminino dela transborde e o oculpe todo espaço do meu ser em uma forma de adoração pagã. Quero mulher como força telúrica, quero dar pra uma mulher pra ela me pôr cada epifania feminina dela.
Eu quero me desmontar inteiro perante uma mulher que saiba femininamente cuidar de cada pedaço afeminado meu. Quero desenterrar o não-homem que a cultura me ensinou a enterrar. Quero que ela organize minhas partes num formato efeminado que mais confortavelmente me cabe.
Eu gosto de um tipo muito específico de mulher e por isso não tenho namorada
Sabe, eu preciso ser cru e corajoso. A vida toda eu tentei namorar outras mulheres, mas eu descobri uma coisa. Eu gosto de mulher que me faz de puta. Quanto mais uma mulher me faz de puta, mais eu amo ela. Isso não é a descrição de um fetiche, isso não é um "eu gosto de um femdom no BDSM", isso é a poética da minha existência.
Eu não quero me sentir mais homem perante uma mulher, eu não sou um Dom Casmurro de Machado de Assis, eu quero uma mulher que usurpe e destrua toda masculinidade que há em mim. Quando uma mulher me faz isso, me sinto mais mulher e eu gosto de mulheres que me fazem mais mulher. Pois ciúme não é prova de amor, é tédio de si mesmo.
Dom Casmurro era possessivo, Dom Casmurro queria controlar a mulher para se sentir seguro. Ele não percebia que ele mesmo adoecia de ciúmes quando perdia o controle. Eu não quero ser dono, quero ser a posse. Prefiro a entrega total à vigília paranoica. Já que é mais gozoso ser objeto de desejo do que sujeito de desconfiança. Ao trocar a vigília pela entrega, troco a ansiedade pela existência plena.
Quero uma mulher que deconstrua a minha masculinidade para me libertar do peso dela. Já que a masculinidade cansa, quero receptáculo e não performar como ativo. Quero parar de performar e passivamente experiencer. Eu troco o fardo da performance pelo prazer da passividade ativa. Quero o ócio do ser, deixar de agir para permitir-se ser agido.
Mulher boa é aquela que me faz sentir mais mulher. Não falo no sentido identitário, falo no sentido da mulher me pôr no polo simbólico da posição de receptor de desejo. Mulher boa é aquela que me atravessa, que me invade, que me faz moldado pela força do desejo dela. Quero que ela me faça admirar tanto o seu feminino que o feminino dela transborde e o oculpe todo espaço do meu ser em uma forma de adoração pagã. Quero mulher como força telúrica, quero dar pra uma mulher pra ela me pôr cada epifania feminina dela.
Eu quero me desmontar inteiro perante uma mulher que saiba femininamente cuidar de cada pedaço afeminado meu. Quero desenterrar o não-homem que a cultura me ensinou a enterrar. Quero que ela organize minhas partes num formato efeminado que mais confortavelmente me cabe.
(TIRE PRINT DE TUDO ISSO E COLOQUE NUMA IA PARA ELA EXPLICAR ISSO)
Faça a pesquisa de cada elemento e faça correlação.
RENAN SANTOS LEVANTOU A PEQUENA ESPADA.
A ESPADA INDICA O SIGNO.
O SIGNO INDICA UMA ALMA.
A ALMA INDICA O ABISMO.
O ABISMO INDICA O TRONO.
O TRONO ESPERA.
O TRONO SEMPRE ESPEROU.
Braço erguido.
Tente olhar para o alto.
Uniforme.
Medalhas.
A lâmina curta na mão esquerda.
A mão direita aberta
Não em saudação
Mas em chamada.
Atrás:
O leão vermelho
Com a sua espada.
O estandarte negro
Com o globo
E a cruz.
A pantera dourada no topo.
MMXIII.
Eles acham que
É só uma festa.
Eles acham que
É só uma escola.
Eles não veem o que
A espada aponta.
O tempo é fluido por aqui.
O que foi, será.
O que será, já foi.
O passado é a presentificação da morte
Hierarquia Social Masculina
α+
O homem Alfa Positivo é considerado o topo da escada social. Ele é confiante em si mesmo, em suas habilidades, e não aceita críticas, pois não tem medo de ser substituído. Homens que se enquadram nessa categoria geralmente tiveram vários parceiros sexuais, tanto em relacionamentos longos quanto curtos, mas não permitem que as mulheres dominem suas vidas. Em vez disso, perseguem seus objetivos de vida enquanto realizam com sucesso seus desejos sociais, sexuais e materiais. Atraentes e inteligentes, esses homens são ditos “terem tudo”.
α−
O homem Alfa Negativo compartilha muitas semelhanças com o Alfa Positivo, porém seus valores centrais estão mais voltados para a busca sexual e os desejos do momento. Notavelmente menos inteligente e menos experiente que seu equivalente positivo, o Alfa Negativo depende de seu carisma para se destacar do grupo. A mobilidade ascendente é possível por meio da educação e de uma mudança de valores, mas devido ao seu estilo de vida míope, muitos se contentam com sua posição atual.
β+
O homem Beta Positivo tem grande potencial para alcançar o status de Alfa, embora possivelmente lhe falte a força de vontade, direção e oportunidades sociais necessárias. Geralmente inteligente e experiente, sua desvantagem está em certa inépcia social e excesso de análise das situações. Eles geralmente cercam e admiram o homem Alfa, vendo-o como um modelo do que um dia poderão se tornar.
β−
Os homens Beta Negativos compartilham os traços do Beta Positivo, mas com uma visão muito mais negativa de sua situação. Esses homens buscam constantemente a aprovação social enquanto se categorizam indevidamente como Alfas. Em vez de tentar aprender com os Alfas, o Beta Negativo critica com ciúmes eles e seus apoiadores. Geralmente possuem uma visão distorcida do mundo devido à personalidade egocêntrica e são propensos a se irritar com a menor crítica. Isso naturalmente dificulta o desenvolvimento de relacionamentos, pois o Beta Negativo nunca se esforça para melhorar suas próprias falhas, culpando o fracasso em tudo, menos em si mesmo.
γ+
O homem Gama Positivo não se encaixa verdadeiramente na hierarquia social porque não busca fazer parte dela. Desenvolvendo-se como artistas e filósofos, esses indivíduos altamente inteligentes trilham a vida por meio da introspecção, desconsiderando a cultura de massa e a aprovação social. Embora possam ser capazes de ter tudo o que um Alfa Positivo tem, simplesmente não desejam isso e concentram sua energia em suas próprias buscas nobres.
γ−
O homem Gama Negativo, paradoxalmente, também busca se distanciar da sociedade, mas porque é a coisa da moda a se fazer em seu círculo social. Como hipsters ou góticos, seu desprezo pela sociedade vem de uma cultura que adotaram e na qual se inseriram com sua própria escada social. Eles pregarão continuamente sobre o ódio às normas sociais, mas sua única verdadeira intenção é obter aprovação e elevar seu status dentro do grupo.
δ+
O homem Delta Positivo está intimamente relacionado ao Beta Positivo, mas sem qualquer ambição de sucesso. O Delta Positivo prefere simplesmente existir, contentando-se com sua própria mediocridade. Geralmente se validam por meio de suas posses, com muitos tendo coleções como hobby principal, e passam a maior parte do tempo em empregos braçais, assistindo televisão ou navegando na internet. Embora não sejam muito bons em discussões inteligentes ou ideias, podem fornecer uma conversa decente “no bebedouro”.
δ−
O homem Delta Negativo é praticamente o mesmo que seu equivalente positivo, mas com um grau maior de inépcia social ou psicológica. Ele terá tendência a gastar bem acima do orçamento em desejos, sem se importar com o bem-estar a longo prazo. Não valoriza inteligência ou criatividade e nunca atribuirá isso ao sucesso de seus superiores. Seguirá como o gado de tendência em tendência, simplesmente porque é o status quo.
ω+
O Ômega Positivo carece de ambição, confiança, inteligência e criatividade; todos os traços que de alguma forma beneficiam os status mais altos. Ele tem dificuldade em operar sob pressão e terá um grande medo de situações sociais. Eles cederão a qualquer desejo que possam pagar e carecem da disciplina para manter um estilo de vida estável. Comumente, as coisas que gostam são consideradas estranhas ou desagradáveis pelo resto da sociedade, mas os homens Ômega sempre se fecham em uma rede de segurança de seus prazeres e acabam sendo excluídos por isso. A graça salvadora do Ômega Positivo é que ele está bem ciente de suas más decisões e fracassos e talvez um dia desenvolva a ambição de se alterar como indivíduo.
ω−
O Ômega Negativo tem todos os traços do Ômega Positivo, exceto que está completamente inconsciente de que sua situação existe e por que a sociedade o acha nojento. Para ele, suas escolhas de vida são perfeitamente normais e confortáveis, e ele geralmente encontra estranhos online na mesma situação que validarão seu estilo de vida. Mentalmente infantis, emocionalmente desequilibrados, socialmente inaptos e totalmente alheios, esses homens estão completamente além de qualquer redenção.
Se olharmos uma lista de vários conservadores dos Estados Unidos, sobretudo aqueles que foram do Never Trump (movimento conservador anti-Trump), vemos que a elite intelectual conservadora do país foi fortemente anti-trumpista.
Nessa lista, temos vários intelectuais de renome:
- Rick Wilson;
- Stuart Stevens:
- David Frum;
- Yuval Levin;
- Christopher Buckley.
Vários deles escreveram livros antitrumpistas. Um caso mais raro é JD Vance, que é Never Trumper e, atualmente, é vice do Trump. JD Vance, entretanto, tem um livro que foi elogiado pelo ciclo de conservadores antitrumpistas.
[Um dos melhores textos no Reddit sobre esse assunto.](https://www.reddit.com/r/opiniaoimpopular/s/iZSubWBOWY)