u/ManufacturerNew7214

Ich muss mir gerade einfach mal den Frust von der Seele schreiben, weil ich fassungslos bin, was manche Leute unter "Hundehaltung" verstehen.

Ich habe gerade eine Nachricht von einer Frau gelesen, die sich darüber beschwert, dass sich ihre beiden Hunde ständig beißen (ein älterer und ein jüngerer Hund). Da kriegt man ja schon direkt Mitleid mit den Tieren. Ich habe sie dann gefragt, wie oft sie denn überhaupt mit den beiden rausgeht.

Ihre Antwort: Alle zwei Tage für 40 Minuten.

Mir ist absolut die Kinnlade runtergefallen. Da braucht man sich doch verdammt noch mal nicht wundern, warum die Hunde aufeinander losgehen! Wenn ein Hund – erst recht ein junger – völlig unausgelastet ist und tonnenweise angestaute Energie hat, dann muss diese Energie irgendwohin. Und wenn sie nicht draußen beim Laufen, Schnüffeln und Erkunden abgebaut werden kann, entlädt sie sich eben drinnen in Frust, Aggression und Gewalt.

Ganz im Ernst und ohne ein Blatt vor den Mund zu nehmen: Wer nicht einmal in der Lage ist, mindestens zweimal am Tag für 40 Minuten mit seinem Hund rauszugehen, betreibt für mich schlichtweg Tierquälerei.

Solche Leute sollten einfach keine Tiere halten dürfen. Man muss sich doch im Vorfeld im Klaren darüber sein, was es bedeutet, die Verantwortung für ein Lebewesen zu tragen. Wenn man einfach nur etwas zum Kuscheln auf der Couch haben will, verdammt noch mal, dann kauft man sich ein Kuscheltier, aber kein Lebewesen mit Bedürfnissen!

Klar, es gibt Ausnahmen – wenn es draußen 35 Grad im Schatten sind, extreme Hitze herrscht oder der Hund krank ist, schaltet man natürlich runter. Das ist völlig logisch. Aber im normalen Alltag? Alle zwei Tage? Das ist einfach nur traurig und macht mich unfassbar wütend.

Ich schaue auf YouTube fast ausschließlich englischsprachige Creator wie Struthless, Gawx oder Casey Neistat, weil ich dort oft eine sehr hohe Qualität bei Storytelling, Produktion und Inhalt finde.

Gibt es in Deutschland YouTuber, die ein ähnliches Niveau haben? Ich meine nicht unbedingt dieselben Themen, sondern Creator mit hochwertig produzierten, gut erzählten und inhaltlich starken Videos.

Welche deutschen Kanäle würdet ihr empfehlen?

Hi zusammen,

kurzer Rant, weil ich es nicht mehr sehen kann: Ich fand Nagelsmann früher echt sympathisch, aber mittlerweile ertrage ich seine Selbstverliebtheit nicht mehr. Der Auftritt im aktuellen sportstudio war eine absolute Vollkatastrophe.

Schlimmer ist aber seine taktische Sturheit. Er wirkt null flexibel und zieht starr Konzepte durch, die nicht aufgehen. Dabei war das beste Spiel unter ihm ein ganz einfaches, klassisches 4-2-3-1 – wo jeder auf der Position gespielt hat, die er kennt.

Genau diesen Pragmatismus vermisse ich komplett:

Kimmich & das Sechser-Problem: Kimmich auf rechts ist eine Fehlbesetzung. Er ist zu langsam, seine Stärken verpuffen. Gleichzeitig spielt Pavlović aktuell sichtlich unter seinem Niveau. Das wäre das perfekte Argument, um Kimmich wieder in die Mitte zu ziehen!

Der Höwedes-Ansatz: Wir dürfen nicht vergessen, dass wir 2014 mit Höwedes – einem ungelernten Linksverteidiger – Weltmeister geworden sind, weil das System stabil war. Genau diesen defensiven, pragmatischen Ansatz bräuchten wir jetzt auf der rechten Seite, statt Kimmich dort zu verheizen.

Das Physis-Problem bei Wirtz/Musiala: Beide bringen aktuell keine Argumente. Gegen physisch starke Gegner gehen sie komplett unter. Und das Problem ist: Die richtig guten Teams auf Top-Niveau sind nun mal extrem physisch stark.

Gefühlt steht Nagelsmanns Ego über dem Leistungsprinzip und der Logik.

Sieht das noch jemand so, oder bin ich mit der Kritik allein?

Meiner Meinung nach sollte man Leweling als rechtsverteidiger spielen lassen Sane davor, drei Mittelfeldspieler mit Kimmich Pavlovic und Nmecha

Musiala gibt keinen Grund für den Einsatz.

Kimmichs Potential wird überhaupt nicht genutzt.

Sane kämpft und spielt solide

Heute habe ich wieder ein Beispiel erlebt, warum viele Bürger das Gefühl haben, dass die Kommunikation innerhalb der Stadt Stuttgart nicht funktioniert.

​

In unserer Nachbarschaft wurde ein Eichenprozessionsspinner in der Nähe von Wohnhäusern und eines Kindergartens entdeckt. Der Befall wurde bereits über die Gelbe Karte gemeldet. Zusätzlich hat der betroffene Kindergarten den Fall gemeldet. Heute hat dann noch eine Nachbarin nachgehakt, die selbst im öffentlichen Dienst arbeitet.

​

Daraufhin kam die erstaunliche Aussage vom zuständigen Amt, man wisse davon noch nichts und dies sei praktisch die erste Meldung.

​

Und genau da liegt das Problem: Wie kann es sein, dass mehrere unabhängige Meldungen bei der Stadt eingehen, darunter sogar eine Meldung eines Kindergartens, und trotzdem beim zuständigen Amt angeblich nichts davon bekannt ist?

​

Es geht hier nicht um eine Kleinigkeit. Es geht um einen Eichenprozessionsspinner in der Nähe eines Kindergartens und von Wohnhäusern. Gleichzeitig heißt es, die Bearbeitung werde nun vermutlich noch zwei bis drei Wochen dauern.

​

Solche Erlebnisse lassen einen daran zweifeln, ob das eigentliche Problem wirklich fehlendes Personal ist. Vielleicht bräuchte Stuttgart weniger zusätzliche Stellen und stattdessen moderne Abläufe, zentrale Meldesysteme und eine funktionierende Kommunikation zwischen den Ämtern.

​

Im Jahr 2026 sollte es selbstverständlich sein, dass eine Meldung an der richtigen Stelle landet, nachvollziehbar erfasst wird und nicht mehrfach von verschiedenen Bürgern gemacht werden muss, bis sich jemand zuständig fühlt.

​

Wenn mehrere Menschen denselben Missstand melden und die zuständigen Stellen trotzdem so tun, als würden sie zum ersten Mal davon hören, dann läuft im System etwas grundlegend falsch.

Ich frage mich schon länger, wie viele Menschen sich eigentlich bewusst mit ihrer eigenen Denkweise beschäftigen.

Nicht nur im Sinne von Selbstoptimierung, sondern wirklich mit der Frage: Wie denke ich über die Welt? Wie gehe ich mit Unsicherheit, Stress und negativen Gedanken um?

In den letzten Jahren habe ich mich immer wieder mit Dingen wie Stoizismus, Buddhismus, der Bhagavad Gita und anderen philosophischen Ansätzen beschäftigt. Nicht, weil ich einer bestimmten Richtung folgen möchte, sondern weil ich das Gefühl habe, dass man lernen muss, seine Gedanken bewusst zu steuern, statt von ihnen gesteuert zu werden.

Gerade heute habe ich oft den Eindruck, dass wir permanent mit Unsicherheit konfrontiert sind: geopolitische Spannungen, wirtschaftliche Veränderungen, soziale Medien, KI und technologische Entwicklungen, die vieles schneller und unvorhersehbarer machen.

Deshalb interessiert mich:

Beschäftigt ihr euch bewusst mit solchen Themen oder Philosophien?

Arbeitet ihr aktiv daran, positiver, gelassener oder strukturierter zu denken?

Habt ihr bestimmte Bücher, Lehren oder mentale Modelle, die euch dabei geholfen haben?

Oder ist das etwas, worüber die meisten Menschen gar nicht bewusst nachdenken?

Mich interessiert weniger die „richtige“ Antwort als die Frage, ob dieses Bedürfnis, die eigene Denkweise zu kultivieren, etwas ist, das viele Menschen teilen, oder ob das eher eine Nische ist.

Ich kann Klopp und Müller inzwischen einfach nicht mehr sehen. Man sollte doch meinen, dass Trainer nach einem Wechsel oder Spieler, die ihre Karriere auf einem anderen Kontinent fortsetzen, irgendwann genug Geld verdient haben, um sich auch mal etwas aus der Öffentlichkeit zurückzuziehen. Stattdessen sind manche gefühlt permanent präsent.

Bei Klopp und Müller wirkt es auf mich so, als bräuchten sie ständig Aufmerksamkeit und Anerkennung. Dieses dauernde „lustige“, lockere Auftreten finde ich inzwischen eher anstrengend als sympathisch.

Da sind mir Leute wie Tzucker und Krämer deutlich lieber. Die wirken auf mich wesentlich angenehmer und weniger aufdringlich.

Wie seht ihr das? Bin ich da zu kritisch?

13 Euro für ein Spiel ist etwas viel von RTL plus

Findet sonst noch jemand, dass man die Situation um Undav etwas nüchterner bewerten sollte?

Keine Frage: Er hat viele wichtige Tore für den VfB gemacht, wirkt wie ein super Typ für die Kabine und scheint der Mannschaft auch menschlich richtig gutzutun. Das will ich ihm überhaupt nicht absprechen.

Trotzdem sehe ich sportlich einige klare Grenzen. Körperlich hat er aus meiner Sicht Defizite, wirklich schnell ist er nicht und im Eins-gegen-Eins bzw. bei Dribblings kommt inzwischen auch nicht mehr viel. Gefühlt habe ich zuletzt starke Dribblings gesehen, als Guirassy noch beim VfB gespielt hat.

Und genau deshalb tue ich mich bei einem Gehalt von rund 5,5 Millionen schwer mit einem langfristigen Vertrag. Ich persönlich würde ihm maximal noch ein Jahr geben und dann schauen, wie sich die Entwicklung gestaltet.

Denn ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass er noch deutlich wertvoller wird oder sich spielerisch groß verbessert. Solide? Ja. Wichtig für die Mannschaft? Sicherlich auch. Aber eben mit klarer sportlicher Obergrenze.

Bin ich mit der Meinung wirklich alleine?