u/No_Buffalo5039

>Au retour de vacances, le courtier de sept ans d’expérience a eu envie de tenter l’expérience d’une offre de service qui soit, comme aux États-Unis et ailleurs au Canada, moins élevée que les 4 % à 5 % de commission normalement proposées au Québec.

Lagacé, PSPP, Zemmour et moi

Pour répondre aux critiques que lui ont valu sa chronique sur le manifeste incel du tueur du 22 juin, Patrick Lagacé a décidé de me cibler directement.

Je résume: Lagacé a écrit que le tueur était un "incel marxiste". J'ai publié un texte où j'explique pourquoi, selon moi, il n'était pas marxiste. Je m'en tiens à mes arguments, que je ne répéterai pas ici. Mais l'échange se résume à ça. Lagacé a écrit que le type était marxiste. J'ai répondu: Je ne suis pas d'accord et voici pourquoi. Et Lagacé l'a reçu comme une attaque personnelle.

Il m'accuse de "triturer les faits" pour le "planter". De vouloir lui donner des leçons de rigueur. Mis à part le fait que j'ai utilisé son article pour illustrer ma publication, je ne vois pas comment il peut en arriver à cette conclusion. Je ne mentionne pas son nom une seule fois dans mon texte et je ne le cite pas. Je ne l'ai certainement pas accusé de manquer de rigueur. Lui, en revanche, laisse entendre que je n'aurais pas lu le texte que je commentais, comme s'il était honnêtement impossible d'arriver à une conclusion différente de la sienne. Mais passons.

Là où Lagacé va trop loin, c'est quand il revient sur l'histoire de la rencontre Plamondon-Zemmour: "Quand j’ai lu l’explication de M. Dumas pour nous jurer que le chef péquiste avait rencontré Zemmour, je n’ai pas pu m’empêcher d’écarquiller les yeux : ses « preuves » n’auraient jamais convaincu la rédactrice en chef d’un média qui publie des enquêtes journalistiques de publier ses salades. Il aurait fait rire de lui."

Rappel des faits:

- J'ai entendu, par l'entremise d'un ex-journaliste de La Presse et d'une ancienne ministre péquiste, que Paul St-Pierre Plamondon aurait rencontré Éric Zemmour lors d'un voyage à Paris.

- Le 11 février 2026, j'ai écrit à la permanence du Parti québécois pour demander si Plamondon avait effectivement rencontré Zemmour. Je n'ai pas eu de réponse. Selon PSPP, en entrevue avec Patrick Lagacé justement, ils ont volontairement choisi de ne pas me répondre. "On ne répondra pas à Alexandre Dumas." Ce sont ses mots.

- Le 23 février, j'ai posé la question publiquement. On m'a alors appris que le journaliste Tommy Chouinard de la Presse avait lui aussi posé la question en mêlée de presse. Lagacé considère-t-il que Chouinard manque de rigueur?

- Le 24 février, PSPP a répondu à ma question dans une entrevue à la radio avec Lagacé. Comme je suis honnête, j'ai ajouté sa réponse dans le haut de ma publication originale et j'ai même publié un verbatim de sa réponse. Je ne vois pas ce que j'aurais pu faire de plus.

- Je ne suis pas revenu sur cette histoire depuis.

Je ne sais donc pas quelles sont ces "preuves" loufoques que Lagacé m'accuse d'avoir présentées et je me demande bien dans quel contexte j'aurais "juré" que cette rencontre a eu lieu.

Lagacé conclut ainsi: "Vous me pardonnerez donc, M. Dumas, de ne pas prendre de leçons de rigueur de quelqu’un qui n’hésite pas à tordre les faits pour les faire fitter dans son petit catéchisme idéologique, détestable défaut des curés de gauche et de droite." Je ne vois pas quels sont ces faits que j'aurais "tordus". J'ai posé une question, comme PSPP lorsqu'il a demandé s'il y avait des liens entre le Parti libéral du Québec et le crime organisé.

Je ne comprends pas pourquoi Lagacé est allé fouiller dans les poubelles pour attaquer ma crédibilité. J'aurais pu aussi facilement aller fouiller dans les archives du Conseil de presse et ressortir les blâmes qu'il a reçus au cours de sa carrière, mais je laisse ça à d'autres.

Lagacé a inclus un lien vers ma réplique à son texte sur le manifeste du tueur. Il n'a pas cru bon d'inclure également un lien vers la publication où je posais ma question au sujet de la rencontre Plamondon-Zemmour. C'est dommage. Relire mon texte aurait peut-être suffi à lui montrer que je n'ai jamais "juré" ni prétendu présenter des preuves, donc que ses accusations à mon endroit sont infondées.

Je ne crois pas que notre désaccord sur l'idéologie politique du tueur du 22 juin méritait de se transformer en querelle personnelle. Mais puisque mon éthique a été attaquée, je n'ai pas eu le choix de répondre.

>La Cour suprême des États-Unis a donné son feu vert à l’administration Trump pour révoquer le statut de protection temporaire (TPS) accordé à quelque 350 000 Haïtiens vivant sur le sol américain. Une décision aux conséquences immédiates, qui pousse déjà des familles entières vers la frontière canadienne.