▲ 50 r/swtor

Is Khem Val really eating Forceusers or is he just consuming their essence?

I always imagined him just feeding on their soul rather than physical eating.

It would pair well with his forceimmunity. In the SI storyline we learn that the Rakata lost their connection to the force and felt so empty without it, that they were trying to rebuilt their connection with since. Maybe absorbing force-essence is the Dashade way of filling the void the force left.

reddit.com
u/Noname_free — 11 days ago
▲ 19 r/swtor

Companions in 8.0

We haven't gotten a lot of Companions since Kotet. I think 8.0 will give us at least one.

I bet rep and imp will get different ones.

Lets hear your guesses.

reddit.com
u/Noname_free — 15 days ago

Was the backstory of the Huts changed?

After seing the Huts in Episode 6 i always asumed that they are some kind of W-A-L-E case: a species becoming very powerful and rich and therefore getting fat and lazy. So basicly starting as a humanoid species and after decades of luxury developing into a snuglike species

However, the actual backstory of the Huts is that they always looked like they do, and they did use their fat to be basicly undefeatable warriors in a time before blasters exist.

Was that the original plan or was it changed sometime ago?

reddit.com
u/Noname_free — 1 month ago

Wenn Kondom heimlich weglassen eine Vergewaltigung ist, ist die Pille weglassen es auch

Die Rechtssprechung bewertet die Fälle bisher wie folgt:

​

-Kondom heimlich abziehen:

Da der Konsens nur für Sex mit Kondom vorhanden war, ist für Sex ohne Kondom kein Konsens vorhanden. Es handelt sich dabei also um eine Vergewaltigung.

​

-Pille heimlich weglassen

Haha, selber Schuld. Klage abgewiesen.

​

Jetzt werden natürlich erste Leute damit Argumentieren, dass es beim Kondom ja nicht nur um Kinder, sondern auch um Geschlechtskrankheiten geht. Das ist korrekt. Allerdings ist hierbei zu beachten, dass es in der bisherigen Rechtsprechung bisher NUR um Kinder/Schwangerschaften gegangen ist. Diese Urteile beziehen sich also nur auf die Tatsache, dass hierbei nicht verhütet wurde.

​

Was wirklich ein Argument ist, ist die Tatsache dass bei einer Schwangerschaft natürlich der Körper der Frau betroffen ist, beim Mann halt maximal der Geldbeutel.

​

Dennoch finde ich es hochgradig bedenklich, dass auf das eine bis zu 10 Jahre Gefängnis stehen, das andere allerdings komplett legal ist. Man kann sich auch nicht von der Unterhaltspflicht befreien lassen, selbst wenn die Betroffene Frau es zugibt.

reddit.com
u/Noname_free — 4 months ago

Nur weil ein Schüler die Schule besucht, hat er keinen Anspruch auf sein Abitur

Das Abitur ist inzwischen einfach nur noch lächerlich. Der Stoff wird weniger, in Baden Würtemberg kann man jetzt sogar sein Abitur bekommen, wenn man in einer Abschlussprüfung nur einen einzigen Punkt holt.

Der Grund dafür liegt vorallem an den Eltern. "Unser Sohn lernt Tag und Nacht und Sie geben ihm eine 5 dafür".

Ein Schulabschluss soll nachweisen, dass ein Mensch bestimmte Fähigkeiten besitzt. Wer kein Integral lösen kann, der besitzt halt einfach nicht die Fähigkeiten, die ein Abitur nachweisen soll.

Das Abitur nennt man übrigens auch "allgemeine Hochschulzugangsberechtigung". Dass sich Unis schon seit Jahren beschweren, dass die Studenten nicht mehr das nötige Grundwissen haben, zeigt eigentlich, dass das Abitur schon lange keine Studierfähigkeit mehr nachweist.

reddit.com
u/Noname_free — 4 months ago

Wer Fremdgeht sollte sämtliche Unterhaltsansprüche verlieren, die nicht mit Kindern zusammenhängen

Es ist meiner Meinung nach eine unfassbare Frechheit, dass ein betrogener Partner seine untreue Exfrau auch noch dafür bezahlen muss, dass sie ihm fremd gegangen ist. Für betrogene Frauen gilt das gleiche.

Nach aktueller Rechtsprechung verwirkt einmaliges Fremdgehen Unterhaltsansprüche nicht. Auch mehrfaches Fremdgehen nur in "besonders harten Fällen". Ich finde sowas sollte schon bei einmaligem Fremdgehen passieren.

Kindesunterhalt ist davon natürlich ausgeschlossen. Das Kind kann natürlich nichts dafür.

Edit: Um es mal zu klären: ja, es gibt nachehelichen Unterhalt immernoch. Sollte ein Ehepartner mehr verdienen als der andere, wird Aufstockungsunterhalt fällig. Trennungsunterhalt gibt es selbstverständlich auch noch.

Edit 2: Man kann nachehelichen Unterhalt in einem Ehevertrag nicht ausschließen. Man kann lediglich die Höhe und Dauer festlegen. Und nein, man kann nicht 1€/Monat für eine Woche nach der Trennung festlegen. Das wäre sittenwidrig.

reddit.com
u/Noname_free — 5 months ago