u/One_Fix_7094

​

Je sais que c'est niais comme opinion.

Ça sent le troll.

Mais je suis très sérieux.

Et si on dit que c'est pas impopulaire. En théorie, peut-être. Mais dans la pratique...

Je dis pas qu'il faut être gentil en toutes circonstances. Il y a des moments où il faut montrer les crocs.

Mais si tu es méchant par défaut,

(et tu l'es probablement), ben, quand il faut vraiment montrer les crocs, ça perd de sa saveur.

Le pire dans tout ça, c'est que j'avais l'impression qu'on avait fait des progrès.

C'est que quand je vois des médias des années 1990 ou avant, on a l'impression que l'agressivité est attendu. Ça me [edit : semble que c'était] être la norme.

J'avais l'impression que ma génération avait apporté le changement. On avait non seulement la politesse, mais on avait aussi l'entraide et la solidarité.

Ou peut-être que c'est une question d'âge et pas de génération. C'est vrai que les enfants sont cruels. C'était surtout quand on était adolescents qu'on était solidaire. Et c'est connu, on (re)devient aigri en devant adulte.

Génération ou âge, je demande [edit : si ça c'est pas perdu] car il y en a qui ont profité de cette solidarité sans y contribuer. Voire se sont comporter de manière ingrate.

Ça se trouve cette gentillesse et cette solidarité était peut-être due à ne pas vouloir recréer la société que les adultes qui faisaient nos séries ont vécus.

Ou alors, je passe trop de temps sur les réseaux sociaux. C'est vrai qu'IRL, les gens sont toujours plutôt gentils.

Ou alors c'est parce que les RS te mets avec des gens du monde entier.

Je vis dans une ville où les gens sont réputés être sympas. Dommage d'apprendre que c'est parce que les autres sont moins sympas.

Mais bon pas sûr. En MP, mes correspondants qui viennent du monde entier sont aussi sympas.

C'est vraiment en post (vidéos compris) et en coms.

Ce qu'on répond à cet argument c'est "ah donc tu préfères ton petit plaisir au bien-être de millions d'animaux qui se vivent entassé dans le noir pour mourir sous la torture en abattoir".

Cependant si vous avez déjà eu cette discussion, c'est probablement que vous êtes quelqu'un de familier avec l'art du débat. Donc plus ou moins littéraire. Je veux dire, vous fréquentez un sub avec opinions dans le titre après tout.

Mais en dehors de cette bulle, il y a des gens qui ont pas l'habitude des arguments construits.

Si vous faites attention au langage corporel des gens qui disent "la viande c'est bon", vous pouvez remarquez que souvent ils sont même presque prêt à pleurer.

Ce qu'ils veulent vraiment dire, c'est "il y a déjà si peu de plaisir dans la vie. Il y a tellement de choses malheureuses. Pourquoi tu veux m'enlever ce petit plaisir ? La viande est l'un des seuls trucs qui m'apportent un peu de bonheur"

Ils pleurent car au fond ils savent que c'est égoïste, mais aussi car ils savent que leur vie deviendrait vraiment plus triste sans viande.

I'm not thinking of any particular example.

I have the impression it might happen often

Tout le monde roule des yeux quand on nous dit une évidence.

Ou tout le monde nous fait une remarque sarcastique du style "Ah bah tu penses avoir inventé l'eau chaude'

Au mieux, surtout si la personne est jeune, on lui fait un sourire pour lui "dire, t'es mignon. Mais attends de grandir pour voir comme le monde est plus complexe".

Mais pensez-vous à ce qu'on laisse aux générations futures ?

Ils ne vont jamais voir que pour nous certaines choses sont acquises. Ils verront simplement qu'on roule des yeux. Quasi comme si on était en désaccord. Et si roule des yeux face aux valeurs morales évidentes donne une image faussée de notre génération pour les êtres humains du future (par génération, j'entends toutes les personnes vivantes d'aujourd'hui par rapport à aujourd'hui. Pas une tranche d'âge)

Il faudrait qu'on montre plus explicitement qu'une évidence est pour nous une évidence.

Et même pour les personnes d'aujourd'hui. Il faut être radical, voire unhinged pour être écouté ?

It isn't even an argument. More a "gotcha."

But the topic is so much already treated unseriously, I didn't want to use gotcha in the title.

When discussing male sexual victims, you often hear or see "I wish that was me." Or "He was lucky." And because of this, others appropriately point out that it is disgusting that we don't treat sexual crimes as the evil it is when done to men and boys.

But then, you have this counter-argument : "But who's saying they are lucky ? Other men !"

But what does it have to do with anything ? Of course, we all know that's a man saying this.

Men can be misandrist and need to be called on it.

Plus, actually, no. I hear women saying this when they were no other male in the room.

It isn't even an argument. More a "gotcha."

But the topic is so much already treated unseriously, I didn't want to use gotcha in the title.

When discussing male sexual victims, you often hear or see "I wish that was me." Or "He was lucky." And because of this, others appropriately point out that it is disgusting that we don't treat sexual crimes as the evil it is when done to men and boys.

But then, you have this counter-argument : "But who's saying they are lucky ? Other men !"

But what does it have to do with anything ? Of course, we all know that's a man saying this.

Men can be misandrist and need to be called on it.

Plus, actually, no. I hear women saying this when they were no other male in the room.