هل موجودة عندنا في السعودية ، واذا كان كذلك ليش محد يسمع فيها ، النقابات ضرورية جدا في الدفاع عن حقوق العمال ، مهمة لتحسين ظروف العمل ، والأهم أن النقابات تخلي العمال أو الموظفين يكون لهم تمثيل رسمي قدام اصحاب العمل او الحكومة، فهي شيء ضروري في اي سوق عمل!!
دائمًا لما أقول إن العلم التجريبي هو أفضل آلية لفحص الواقع من حولنا، يصير سوء فهم كبير وتجيني رسائل على الخاص من هذا النوع.
لما أقول إن العلم هو أفضل آلية لتقييم الواقع، هذا لا يعني إطلاقًا أن العلم مخوّل بالإجابة عن كل شيء
العلم له نطاق محدد، وقوته أصلًا تكمن في هذا التحديد. وهو ليس "المصدر الوحيد للحقيقة"، ولا هو مصمم للإجابة عن أسئلة مثل: "كيف نعيش"، "ما هي الأخلاق"، "وش ينبغي نسوي"، أو *كيف تعامل جارك"، لأن هذي الأسألة ببساطة ليست مجاله.
لكن، وبما لا يكاد يكون فيه خلاف، فهو أفضل آلية عرفها الإنسان لفهم الواقع الطبيعي من حوله. المنهجية العلمية الصارمة تعتمد على الأدلة، والملاحظة، وصياغة الفرضيات، والتجربة، وقابلية الدحض، ومراجعة الأقران، والتصحيح المستمر عند ظهور أدلة جديدة. وعشان كذا حقق العلم ومنهجيته الصارمة خلال نحو 300 سنة ثورة معرفية وتقنية هائلة، تفوق الب حققته البشرية خلال آلاف السنين السابقة.
العلم يقدر يقول لك وش يصير، وكيف يصير، ولماذا يصير وفق أفضل النماذج والأدلة المتاحة ، لكنه ما يقدر يقول لك "وش ينبغي تفعله" ، لأن الانتقال من وصف الواقع إلى الأحكام الأخلاقية مو خطوة علمية بل فلسفية !!
فمثلًا، العلم ما يقدر يثبت بالتجربة أن البيدوفيليا "شر" أو "خير"، لكنه يقدر يقيس آثارها النفسية والجسدية والاجتماعية على الأطفال، ويبين حجم الضرر الي تسببه بالأدلة والإحصاءات. أما الحكم بأنها فعل مرفوض أخلاقيًا، هذا يجي من المنظومات الأخلاقية التي يتبناها المجتمع أو الفلسفة مو من المنهج العلمي نفسه.
عشان كذا لما أقول إن العلم هو أفضل وسيلة لفهم الواقع، فأنا أتكلم عن ""فهم الواقع الطبيعي""، وليس عن المعنى، أو الغاية، أو الأخلاق، أو القيم. خلط هذي المجالات مع بعض هو سبب أغلب سوء الفهم!!!!
https://youtu.be/PGXs4l7M1rY?si=w1xu1P770MIhKLdh اتمنى للجميع صباح خال من القلق !!
https://youtu.be/\_QqabGYTSpQ?si=OSjFLfVHKgz5K2dm
اتمنى يوم افضل للجميع
https://youtu.be/V1bFr2SWP1I?si=h6ZohDFnhGdg5t15 ، اتمنى تساعد في الشعور بطريقة افضل 😅
مرة كنت اتناقش مع اخوي في موضوع العبودية في الإسلام وليش هي غير محرمة ، قام قالي الله ما حرمها عشان الناس كان ظروف مجتمعهم كذا وعاداتهم ، ذا احد اغبى 3 ردود سمعتها في حياتي ، قلت له إله الكون وخالق كل شيء ، كيان علوي كلي القدرة و المعرفة ، حرفيا كن فيكون ، تقيد بعادات مجتمع لشرذمة من الرئيسيات العليا على ذرة غبار تدور حول كرة غازية مشتعلة ، اذا كان الله قادر على كل شيء ، ليش يراعي الأعراف الاجتماعية في مسألة جوهرية مثل العبودية ، وكيف الإنسان عالج هذي المشكلة والله لم يعالجها ، قام غير الموضوع و صار النقاش عقيم للأسف !! ، المشكلة مو هنا ، الإنسان الي انا كنت اتكلم معاه مميز اكاديميا ، هو اصلا أول من عرفني على نظرية التطور و الانتخاب الطبيعي يوم كنت صغير، كذلك هو عنده جمع غريب بين نظرية الخلق و الانتخاب الطبيعي . المهم في لغط منتشر كثير هنا ، أن الإنسان المتدين أكثر غباءا أو اقل وعيا ، وهذا خاطئ ، الذكاء و القدرة النقدية و المعرفية ليست مرتبطة بموقف ديني .
وانا اعرف كثير اشخاص لامعيين و اذكياء لكن أول ما يجي طاري الدين عقولهم تطفي ، هذا ناتج عن تربية و أدلجة من الصغر أنه الدين و العقيدة نسلم فيها ومستحيل نناقشها أو نطرحها نقديا ، هم مغيبين، غرضي من البوست هو ،
متدين ≠ غبي بالضرورة ، لا ديني ≠ ذكي بالضرورة.
الإنسان يعرف أنه بيموت، يعرف أنه في لحظة ما الوعي سينطفي ، ممكن تبدو لك كمعلومة عادية ، لكنها مهمة جدا في فهم سبب الهوس لدى البشر بالبحث عن المعنى .
كثير منا يعرف أن الخوف من الموت سبب مهم لظهور الدين والروحانيات ، لكن القليل يعرف أن فكرة الوعي ب الموت كانت عامل أكثر أهمية في تطور الدين ، الحيوانات عندها خوف غريزي من الموت لكنها لا تدركه ، الإنسان عنده خاصية غير موجودة لدى جميع الكائنات الحية وهي الوعي بالذات عبر الزمن ، جزء كبير من الثقافة الإنسانية بما فيها الدين نفسه تساعد البشر على التعامل مع القلق الناتج عن معرفتهم بأنهم راح يموتون ، الفكرة الأساسية، الإنسان يدرك أنه سيموت ، هذا الإدراك يخلق هلع و قلق وجودي ، يبني الإنسان أنظمة تعطيه شعور بالقيمة وضرورة الاستمرار ، والأغرب أن الروحانيات الي تهون على البشر فكرة الوعي ب الموت أقدم من الدين نفسه !!! ، طقوس ك الدفن ،وضع الزهور ، أو وضع رموز على القبر ، هذه الطقوس ظهرت قبل الدين ، وللآن شائعة.
أنا اشوف الإنسان الي يصدق بالبعث بعد الموت والحياة الأخرى ضعيف أمام نفسه والحقيقة ،لا يستطيع تقبل فكرة أنه في لحظة ما بدلا عن " يكون " بيصير " لن يكون " ، يشوف أمه تموت قدامه ، يشوف أطفال يموتون من المرض، يعلم يقينا أنه بيواجه نفس المصير . الوعي بالموت خلق مشكلة وجودية ضخمة احتاجت إلى إجابات (الدين) ، ليش أنا موجود ، وش معنى الحياة ، وش يصير بعد الموت ، اذا كنت بختفي إلى الأبد ليش ولمن أعيش ، هذي اسألة تحتاج اجابات والدين يقوم بعمل جيد في الإجابة عليها، الأديان قدمت حلول جاهزة وقاضية لهذه التساؤلات ، بل للدين دور كبير في تطور المجتمعات البشرية و ترابطه ووجودها حتمي في التاريخ الإنساني ( بناقش هذي الفكرة في بوست آخر).
"الحضارة الإنسانية كلها محاولة للتغلب على رعب الموت."
إرنست بيكر
وش بيصير بعد الموت برأيك ؟ ،كيف تتعامل مع فكرة أن في لحظة ما ماراح تكون هنا وأنك بتواجه مصير مماثل لكل من وجد على الأرض ؟
سبب كتابتي للبوست هو أحد أشكال عدم تقبل الموت ، عندي رغبة ب الإستمرار الرمزي من خلال ترك أثر فكري على الآخرين 😅
هل فيه صب للفيزيائين العرب او المهتمين بالعلوم عموما ؟؟؟؟
أول مرة شفت الصورة هذي قبل كم سنة يوم كنت أصغر في السن ، اذكر شعرت بذهول وضيقة في نفسي وكم من المشاعر الغريبة ، حرفيا مشاعر غير قابلة للوصف ، التقطت هذي الصورة عام 2013 ، في الصورة يظهر كوكب زحل من الجانب المظلم بحيث تظهر حلقاته بوضوح وهي مضاءة من الخلف بنور الشمس ، اذا نظرت بدقة تحت حلقات زحل الى اليمين شوي ، بتلاحظ وجود نقطة زرقاء مضيئة ، هذا النقطة مكان مألوف لي ولك ، "تخيل" انا وانت الآن قاعدين نشوف وطنا الأم من على بعد 1.44 مليار كيلومتر !!
​
تعرفون وش الشيء الي كان غير معتاد ومربك بالنسبة لي ، مو حلقات زحل ولا الوهج الأزرق الضبابي الي يغطي الأفق ، الشيء الغريب كان أننا مجرد..... نقطة. حرفيا ، لسنا مركز الاهتمام ، نشأنا في عالم تعودنا فيه أن كل الأخبار والسرديات والتاريخ يدور حولنا حنا البشر ، نزعة التركيز على الذات الي حرفيا تغلغلت في عظامنا و جيناتنا عبر رحلة تطورنا على كوكب الأرض جعلت منا نرى الأحداث و الظواهر القريبة منا هي المحور الأساسي لكل شيء !!! ، الصورة ذي أكددت لي أكثر أن الأديان صناعة بشرية صيغت عشان تتناسب تماما مع الرواية البشرية ونظرته للإنسان والبيئة من حوله كأنه مركز ومحور كل شيء.
​
تخيل لو هذي الصورة بدون ذي النقطة الزرقاء المضيئة ؟؟؟
هذا السؤال الي طرحته على نفسي يومها وكان كفيل أنه يغير فيني الكثير ، من تلك اللحظة تأكدت اكثر من مبدئي الي انا للآن عايش عليه، عش وخل غيرك يعيش. صار صعب علي أفهم ذريعة أي انسان يؤذي غيره بإسم دين أو حدود أو بسط نفوذ وسيطرة..... عشان هناك من فوق ، من على بعد 1.4 مليار كيلومتر ، لا أنا ولا أنت ولا أدياننا ولا حدودنا ولا قومياتنا ظاهرة من هناك ، كل الي ظاهر من هناك نقطة زرقاء مضيئة محاطة ب كون غير مبال.
​
"تخيل أن كل من تحب، وكل من تعرفه، وكل من سمعت عنه، وكل إنسان عاش قط... قضوا حيواتهم هناك. على ذرة من الغبار، معلقة في شعاع شمس."
من كلمات كارل ساغان في رسالته النقطة الزرقاء الباهتة
​
الي يتساءل عن سبب كتابة البوست اجازة وملل 🥲 ، أنصح الجميع ب الإطلاع على كتب كارل ساغان ، نقطة زرقاء باهتة ، الكون ، مليارات ومليارات ، كتب مهمة وأساسية في تبسيط العلوم والفيزياء الفلكية وخصوصا أنها بقلم الملهم كارل ساغان.
ليلة سعيدة.
​
​
اقرأ البوست كامل اولا قبل مشاركة رأيك.
​
انا اكره تفكير الذكوريين الى ابعد الحدود ، وتجد غالبا مستواهم في الحوار متدني جدا وسخيف ، لكن ملاحظ مؤخرا ان فيه فئة متزايدة من النسويات نفس طريقة الحوار والتفكير للأسف ، وتجدهم صداميين بطريقة غريبة وغير مبررة ، انا اشوف ان الحركة النسوية ضرورية في اي مجتمع لكن الفئة هذي تحولوا حرفيا لنسخة من الأفكار الي يحاربوها ، صعب تتحاور معهم ، يعشقون اصدار الأحكام عليك من راسهم ، كراهية شخصية لأي انسان عنده اختلافات ولو بسيطة معهم، زي الذكوريين بالضبط. صارت معي قصص كثير لكن بذكر اخر واحدة حصلت معي ، والمصادفة هنا مؤخرا في ريديت.
​
​
في واحد/ة نزل بوست أن زوجة اينشتاين كتبت نصف ابحاثه ولكن الفضل كله نسب له ، هذا اتهام كبير جدا ، خصوصا لما يتعلق بأبرز شخصيات الفيزياء الحديثة والفيزياء عموما ، فلما أنسان يتهم اتهام مشابه لازم يكون عنده ادلة دامغة تناسب حجم هذا الاتهام ، تخيلوا وش مصدرها ، تيك توك و ويكيبيديا !!! ، بينت لها ان ويكي مو مصدر للإستشهاد اطلاقا في اي حوار علمي او حوار محترم عموما ، لكن المشكلة مو هنا ، المشكلة أن نفس مصدرها ويكي الي استشهدت منه مكتوب فيه بالنص ( لا يوجد أي دليل لدعم فكرة أن ماريك ساعدت آينشتاين لتطوير نَظرياته ²¹ ²²) يعني حتى مصدر استشهادها ما اطلعت عليه زين !!!، بينت لها أن كلامها باطل ب الأدلة، حتى اهم اعماله انتجها بكثير من بعد انفصاله عنها( نظرية الإنبعاث المحفز، إحصاء بوز - اينشتاين ، جسر آينشتاين-روزن ، النسبية العامة، اي بي ار برادوكس ).
​
( تقدر ترجع ل تعليقي لو تبي تشوف ردي). في كلامي حرفيا م قللت من النساء اطلاقا ، واعترفت بوجود ظلم تاريخي للمرأة خصوصا في المجالات العلمية، وذكرت نساء عبقريات ما حصلوا على التقدير من المجتمع العلمي ، وذكرت كيف ماري كيوري اول من حصل على جائزيتن نوبل وحارب البيئة الي فيها وأثبتت نفسها.
​
اول رد جاني" انت عندك حقد وكراهية على النساء" ، نفسي افهم وش الرابط بين اني ابين ان ابحاث انسان ترجع له و كراهية النساء عموما ، حتى جتني واحد/ة خاص تقول علي "ذكوري" و " خسارة فيك حمل امك لك " متخيلين ي ناس !!! ، كل ذا صار لي ولاقللت من احد ابد !!! ، والموضوع ذا عموما تكرر معي في تويتر بطريقة اسوأ بكثير من هنا في ريديت !!!.
​
اعذروني لو طولت في الكلام بس الموضوع مزعجني فعلا وانا عندي شغف كبير في شخصية اينشتاين فهو خصيصا ما ارضى عليه الهبد .
​
فحبيت اجي افك هنا 🥲.
​
رجاء الي عنده رأي يشاركه بإحترام وأدب. الإختلاف لا يفسد للود قضية.
اقرأ البوست كامل اولا قبل مشاركة رأيك.
انا اكره تفكير الذكوريين الى ابعد الحدود ، وتجد غالبا مستواهم في الحوار متدني جدا وسخيف ، لكن ملاحظ مؤخرا ان فيه فئة متزايدة من النسويات نفس طريقة الحوار والتفكير للأسف ، وتجدهم صداميين بطريقة غريبة وغير مبررة ، انا اشوف ان الحركة النسوية ضرورية في اي مجتمع لكن الفئة هذي تحولوا حرفيا لنسخة من الأفكار الي يحاربوها ، صعب تتحاور معهم ، يعشقون اصدار الأحكام عليك من راسهم ، كراهية شخصية لأي انسان عنده اختلافات ولو بسيطة معهم، زي الذكوريين بالضبط. صارت معي قصص كثير لكن بذكر اخر واحدة حصلت معي ، والمصادفة هنا مؤخرا في ريديت.
​
في واحد/ة نزل بوست أن زوجة اينشتاين كتبت نصف ابحاثه ولكن الفضل كله نسب له ، هذا اتهام كبير جدا ، خصوصا لما يتعلق بأبرز شخصيات الفيزياء الحديثة والفيزياء عموما ، فلما أنسان يتهم اتهام مشابه لازم يكون عنده ادلة دامغة تناسب حجم هذا الاتهام ، تخيلوا وش مصدرها ، تيك توك و ويكيبيديا !!! ، بينت لها ان ويكي مو مصدر للإستشهاد اطلاقا في اي حوار علمي او حوار محترم عموما ، لكن المشكلة مو هنا ، المشكلة أن نفس مصدرها ويكي الي استشهدت منه مكتوب فيه بالنص ( لا يوجد أي دليل لدعم فكرة أن ماريك ساعدت آينشتاين لتطوير نَظرياته ²¹ ²²) يعني حتى مصدر استشهادها ما اطلعت عليه زين !!!، بينت لها أن كلامها باطل ب الأدلة، حتى اهم اعماله انتجها بكثير من بعد انفصاله عنها( نظرية الإنبعاث المحفز، إحصاء بوز - اينشتاين ، جسر آينشتاين-روزن ، النسبية العامة، اي بي ار برادوكس ).
( تقدر ترجع ل تعليقي لو تبي تشوف ردي). في كلامي حرفيا م قللت من النساء اطلاقا ، واعترفت بوجود ظلم تاريخي للمرأة خصوصا في المجالات العلمية، وذكرت نساء عبقريات ما حصلوا على التقدير من المجتمع العلمي ، وذكرت كيف ماري كيوري اول من حصل على جائزيتن نوبل وحارب البيئة الي فيها وأثبتت نفسها.
اول رد جاني" انت عندك حقد وكراهية على النساء" ، نفسي افهم وش الرابط بين اني ابين ان ابحاث انسان ترجع له و كراهية النساء عموما ، حتى جتني واحد/ة خاص تقول علي "ذكوري" و " خسارة فيك حمل امك لك " متخيلين ي ناس !!! ، كل ذا صار لي ولاقللت من احد ابد !!! ، والموضوع ذا عموما تكرر معي في تويتر بطريقة اسوأ بكثير من هنا في ريديت !!!.
اعذروني لو طولت في الكلام بس الموضوع مزعجني فعلا وانا عندي شغف كبير في شخصية اينشتاين فهو خصيصا ما ارضى عليه الهبد .
فحبيت اجي افك هنا 🥲.
رجاء الي عنده رأي يشاركه بإحترام وأدب. الإختلاف لا يفسد للود قضية.
​
​
​
​