u/Penseuse_reserve

​

Je trouve que demander aux femmes de ne pas allaiter en public, c'est comme demander à quelqu'un de couvrir sa bouche parce que la bouche aussi est sexualisée, on ne fait pas que manger, on suce aussi, on a du sexe oral.

Le sein a deux fonctions, une fonction nourricière et bien sûr la fonction érogène pour la plupart , tout comme la bouche est érogène aussi. Cependant on ne demande pas aux gens de se cacher pour manger.

C'est moins une question d'avoir deux rôles, un rôle nourricier et un rôle sexualisant. C'est plus une question de perception. Ce sont les gens qui demandent aux autres de se couvrir parce qu'eux ne peuvent pas se contrôler. Et c'est dommage,parce qu'il y a même des femmes qui giflent d'autres femmes en train d'allaiter juste parce que désolée, même si je me couvre, vous allez deviner que mon enfant est en train d'allaiter là. C'est quoi le problème ?

Et je vois déjà venir dans les commentaires certaines personnes qui vont dire "ah ouais, dans ce cas les hommes doivent aussi pisser en public alors, désolé." Mais le sexe génital, c'est un organe génital primaire. Je ne parle pas de ce qui est en dessous de la ceinture, je parle de ce qui est au-dessus. On ne joue pas dans la même case. Arrêtez avec vos sophismes.

Récemment je suis tombée sur une discussion qui m'a fait réfléchir.

Une femme disait qu'on a trop de pression à pas porter le même vêtement souvent, et un homme a répondu "aucun homme va te faire cette remarque, c'est une pression entre vous."

Et franchement il a pas tort.

Parce que regardez vos carrousels. C'est principalement des filles en mode "slay", "mon dieu", "quelle bombe". Et moi ce niveau de surenchère me met presque mal à l'aise. Pas parce que les compliments doivent pas exister, loin de là.

Mais j'ai l'impression que ces compliments hyper allumés et la critique minutieuse du look entre femmes viennent du même endroit.

Dans les deux cas on scrute, on note la tenue, la pose, les matières.

C'est la même obsession collective du style féminin qui s'exprime différemment selon le contexte, soit en validation hystérique soit en jugement.

On a tellement intériorisé des normes de féminité qu'on est devenues nos propres gardiennes.

Et ça se voit des deux côtés.

​

​Ce post fait suite aux retours reçus sur mon texte concernant la biologie des petites poitrines. Le fil de discussion étant désormais clos, je couche ici le constat brut que je fais de vos réactions.

​Je précise d'avance que je ne cherche ni votre approbation, ni des avis, ni des upvotes.

Mon post de départ n'était pas là pour lancer un débat d'opinion, c'était juste un message de bienveillance pour dire aux femmes d'arrêter de complexer sur leur corps en me basant sur de la pure anatomie. Mais les réactions de ce sub m'ont tellement sidérée que le constat est devenu obligatoire. Je pensais faire face à des gens qui veulent argumenter, je suis tombée sur une machine à mépris.

​D'abord, de un... Au lieu de parler de biologie, vous avez direct sauté sur de la psychiatrie de comptoir : " Tu as quel âge ? ", " Tu es hyper jeune" , " Tu essaies de te rassurer" . En gros, dans votre logiciel, une femme ne peut pas écrire un message altruiste pour ses amies ou par observation générale. Si elle parle, elle est forcément complexée et en crise. C’est d'une condescendance pitoyable.

​Ensuite, le fameux "Tout le monde sait ça, personne ne pense le contraire, donc tais-toi" . Déjà, croire que votre entourage représente le monde entier, c'est une sacrée paresse intellectuelle. Mais surtout, si on suit votre logique stérile, arrêtez de lire des livres ou de la philo. Les philosophes passent leur temps à écrire sur des évidences humaines pour les structurer et les transmettre. Écrire, ce n'est pas toujours apporter un scoop mondial inédit, mais nommer les choses pour créer une résonance. Dire "on sait déjà donc, next" , c'est le degré zéro de la pensée. Il y a toujours des gens qui ne savent pas, et s'exprimer ne veut pas dire qu'on insulte l'intelligence des autres.

​Et le sommet du ridicule : le club des ignorants qui se congratulent. Voir des commentaires vides d'arguments récolter des dizaines de likes juste parce qu'ils disent "Moi j'ai jamais entendu ça, tu es dans une bulle", c'est magique. C'est l'arroseur arrosé. Qui est dans une bulle ? Celle qui observe une réalité documentée (presse, trends, vécu massif de milliers de femmes) ou ceux qui s'enferment à deux dans un local en disant " Ah moi je sais pas", "Ah moi non plus !" et qui se tapent dans la main en se félicitant de ne rien voir depuis leur canapé ?

​Le pire, c'est que si vous étiez les êtres logiques et supérieurs que vous prétendez être, face à quelqu'un que vous imaginez en détresse ou complexé, vous essayeriez de rassurer. À la place, certains ont préféré inventer des fanfictions sur ma vie ("elle rage parce que ça a pas poussé 😂" ) juste pour gratter trois likes en meute et faire du bragging d'égo.

​Bref, ce sub se veut une élite intellectuelle, mais dès qu'on amène un peu d'empathie et de vraie complexité humaine, ça panique et ça utilise le downvote pour protéger ses lauriers. C’est dommage de transformer de la bienveillance en un tribunal de frustration.

Je ne sais pas si mes réseaux sociaux m’ont enfermée dans une bulle de femmes complexées par leur petite poitrine, mais je me rends compte que c’est un complexe très répandu à l’échelle de la société.

Ça me fait de la peine, et j’ai envie de rappeler une vérité scientifique que beaucoup de gens ignorent dans les commentaires. Je vois souvent des vidéos de femmes qui essaient d’accepter leur petite poitrine, parfois en la présentant comme des “fashion boobs” ou en cherchant à la valoriser autrement.

Mais au fond, il faut surtout revenir à la base : le volume de la poitrine ne définit pas le développement des seins.

Biologiquement, le développement mammaire concerne surtout la glande mammaire, les canaux, le tissu glandulaire et aussi, selon les corps, une quantité plus ou moins importante de graisse autour. Donc on peut avoir une petite poitrine avec une glande mammaire bien développée, et on peut aussi avoir une poitrine plus volumineuse qui contient beaucoup de graisse.

C’est pour ça que dire "petits seins = pas développée” n’a pas de sens. Ce n’est pas une anomalie, ce n’est pas un manque, et ce n’est pas une preuve de quoi que ce soit sur la féminité d’une femme. La taille préférée par certaines personnes, ça parle de leurs goûts, pas de notre corps à nous.

Bien sûr, on peut se sentir moins attirante quand ce n’est pas la forme valorisée par la société, je le comprends. Mais il faut arrêter de transformer une différence de morphologie en problème.

​

​Hello tout le monde,

​On entend souvent dire que dans les relations à long terme, la libido des femmes fluctue ou baisse plus vite, comme s'il s'agissait d'une pure fatalite biologique. En y réfléchissant, j'ai l'impression qu'on passe à côté d'un énorme facteur culturel : l'asymétrie radicale de nos vestiaires.

​Mon but n'est pas de blâmer les hommes ni de leur demander de se mettre sur leur 31 tous les jours (je suis la première à privilégier le confort et à ne pas être un modèle de défilé au quotidien !). Je critique plutôt l'industrie de la mode qui a créé deux mondes parallèles :

​1. Le vestiaire féminin comme stimulus automatique

​Même sans vouloir surjouer la séduction, les vêtements féminins standards sont industriels, plus coupés, moulants ou transparents. Par pur automatisme social, les femmes entretiennent (souvent malgré elles) un certain niveau de sophistication visuelle. La libido masculine est, d'une certaine manière, habituée à être stimulée par cette construction esthétique permanente.

​2. Le vestiaire masculin bloqué sur le fonctionnel

​En face, le vestiaire masculin standard est ultra-neutre et axé à 100% sur la praticité (le combo jean/t-shirt ou le boxer en coton basique). La mode ne donne presque aucun outil aux hommes pour se mettre en valeur de façon subtile ou texturée. Si leur corps change avec le temps, ils n'ont aucun artifice pour tricher ou créer du mystère.

​Le problème n'est pas que les hommes ne font pas d'efforts, c'est que la mode a fait des femmes des objets de création visuelle et des hommes des spectateurs neutres.

​Si nos vestiaires étaient enfin symétriques: soit en tendant vers une neutralité confortable pour tout le monde (ce qui ferait peut-être baisser un peu la libido globale, mais nous ficherait la paix !), soit en permettant aux hommes d'avoir eux aussi des vêtements plus travaillés et transparents, le poids du désir ne reposerait plus sur les épaules des mêmes.

​Ce n'est pas une question de flemme individuelle, c'est une question de design social. Qu'en pensez-vous ?