u/QxRnnn1

hi, do I have a ban?

Buenas tardes, vengo a contar un poco en el proceso de un supuesto accidente de tráfico ficticio o real.

En este caso un coche se encuentra parado para incorporarse a una salida y de repente llega un fan de los rallies y mete un frenazo milagroso que solo alcanza un poco al primer coche, después el coche que golpea decide fugarse o simplemente hacerse el loco e irse.

Pues bien, se llama a la GC y se va al hospital donde se realizan pruebas y en la hipótesis hablan de "Contractura muscular cervical" o similar y se recetan pues benzodiacepinas, calmantes y relajantes.

Después llega el proceso que la aseguradora del afecto@ da las citas con médico rehab, y rehab da las sesiones. Todo esto bastante mal ya que uno se iba de vacaciones, otros no tenían hueco etc. Cosa que lo terminó alargando a una cantidad ingente de días

1 - El contrario decía que el no estaba ahí y que no era su culpa ni su coche, y la aseguradora le apoyaba hasta que apareció un vídeo de él yéndose y el parte de la GC

2 - La aseguradora del afectado no le interesaba demasiado hacer algo, puede ser por economía o por pactos

3 - Aseguradora contraria envía peritos muchos meses después de acabar todo, un médico en videollamada y un mecánico que solo vio el coche ya arreglado, los dos hacen un informe gigante que parecen trabajos de uni después de salir de fiesta. Aseguradora del afectado envía confirmación de la otra aseguradora rechazando hacer oferta motivada a través de un extracto en texto de una conversación por gmail

4 - El tramitador del afectad@ ignora todos los informes menos los "nada sesgados" informes de la compañía contraria y cita criterio de intensidad pero que por ser el/ella justo después de su épica retórica la otra compañía le ofrece al afectado una cantidad insignificante de forma oral y presiona al afectado para aceptarla porque es lo máximo que pudo conseguir etc, además que usan los informes de la compañía contraria y no los objetivos de la seguridad social para declarar inviabilidad de seguir la vía judicial.

5 - El afectado pasa de todo y quiere ver que mas hacen , espera hasta que su compañía cierra el expediente porque este no cede a las presiones ni los mamoneos, mientras va al médico de nuevo y le confirman que ha mejorado pero que aún tiene rectificación en la columna y le dan más relajantes

En este caso a la víctima se le dijo tanto lo de la baja intensidad que duda de si mismo a pesar de tener varias radiografías y diagnósticos y tratamientos de la seguridad social de dos médicos distintos. De algo que no había anteriormente claro está

La pregunta es, cómo pueden ser estas cosas tan absurdas legales? como están permitidas estas comunicaciones grises, que los de la compañía eviten usar gmail y llamen etc... Por que mucha gente cede a esto y no reclama por su cuenta por vía judicial. Y la pregunta grande es, si la otra compañía lo veía tan claro, por qué hacen una oferta aunque sea insignificante, y como los que supuestamente están ahí para ayudar a los asegurados prefieren ahorrar costes a otro seguro o al suyo y este permitido?

Buena tarde y un saludo