u/RicardoTamaran

Acabo de publicar un documental sobre Martín de Azpilcueta, el teólogo navarro que descubrió la inflación antes que nadie y derrotó a la Inquisición a los 84 años.


El guion tiene una estructura que alterna entre el clímax (el juicio en Roma) y el desarrollo cronológico de su vida, volviendo al juicio al final. El video dura unos 35 minutos y quería evitar que la parte central (vida académica en Salamanca y Coímbra) perdiera ritmo.


Me gustaría saber vuestra opinión sobre:
- El ritmo del primer tercio: ¿el hook engancha o se hace largo?
- La mezcla de temas: ¿funciona el salto de teología a economía y luego a juicio inquisitorial?


¿Alguna experiencia contando biografías históricas sin que se vuelvan un tostón de fechas y lugares?

I’ve been experimenting with longer-form historical documentaries focused on alternate history and I’ve just finished a new video exploring a hypothetical communist Spain after a Republican victory in 1936.

The idea was to approach it seriously and plausibly rather than turning it into pure fantasy:

• political evolution
• Soviet influence
• internal purges
• WWII implications
• propaganda and social control
• economic restructuring

From a creator perspective, I’d especially love feedback on:

• thumbnail effectiveness
• pacing and narration
• retention/rhythm
• editing choices
• music usage
• whether the “serious documentary” tone works for this kind of topic

The audience is mostly adults interested in history, so I intentionally avoided the fast TikTok-style editing most alt-history videos use.

I’m genuinely interested in creator feedback and criticism, especially from people working in history, documentaries or educational content.

Thanks to anyone who takes a look.