u/Rigaudon-x12

Bonjour,

vous ne trouvez pas lourde et répétitive cette tendance actuelle récurrente dans la presse et dans les médias de créer des classements, des rankings, des palmarès de tous genre concernant chaque fois les meilleurs et les pires d'une catégorie présélectionnée.

On peut créer des classements pour tout type de situation et d'intérêt et bien sûr les moduler à l'infini.

"Les dix-neuf petites villes françaises de moins de 20.000 habitants où il fait bon vivre" "Les dix-sept erreurs à éviter lorsque vous voyagez en automne" "Le palmarès des meilleures plages européennes sans caillous accessibles en vélo".

En plus, ces sélections aux résultats discutables sont la plupart du temps un artifice pour attirer l'attention et pour glisser, à l'ouverture de chaque élément de la liste, une pub différente.

Il y a probablement du public qui aime réellement ce genre de classements.

Personnellement ça me gonfle pas mal de les croiser lorsque j'ouvre des sites d'actualités.

Qu'en pensez-vous? Merci.

Voici une histoire que j'ai toujours trouvée débile. Au fond et en bas des solutions techniques, des réponses style FAQ, etc. on trouve trop souvent ces questions tellement idiotes et hypocrites, que je ne répète pas (elles sont dans le titre).

D'ici mes réflexions basées sur la logique la plus simple:

1. Je te dirai après avoir essayé ta solution, conseil, etc. si cela m'a vraiment aidé ou pas - avant je ne peux pas savoir, si ta réponse, solution est vraiment bonne ou alors c'est du pipeau!!!

2. Si tu as besoin de mon appréciation pour ta réponse, cela veut dire à la limite que le truc que tu me proposes n'est pas certain, c'est juste un essai de ta part, ou alors c'est du bla bla. Une solution sérieuse qui a été testée et fonctionne ne demande jamais ton approbation auparavant! Sauf si tu demandes un avis la construction de la phrase ou le choix des mots de ta réponse.Mais je crois que ce n'est pas le but!

Bref, j'ai voulu rigoler un peu, mais je trouve ces fins de page vraiment de chefs d'oeuvre du néant.

Bonne soirée.

Bonjour à tous, il y a un truc qui m'agace et que je n'arrive réellement pas à resoudre. Comme j'ai dit dans le titre, dès que j'émets un appel ou j'envoie un message non WhatsApp, après une demi-heure ou presque je reçois un appel anonyme MUET avec un faux numéro du pays (toujours DIFFÉRENT) correspondant à celui qui est lié à mon numéro. Bien sûr un appel provenant d'un robot. Est-ce qu'il y a eu piratage et comment surtout s'en libérer?

La plupart du temps je laisse ma carte Sim désactivée avec l'appareil lié à l'internet maison, pour éviter ces appels continus casse-pieds. Récemment j'ai bloqué tous les appels entrants inconnus (non contacts), mais en fait, théoriquement, si quelqu'un non contact appelle pour la première fois, il sera automatiquement aussi rejété.

Merci par avance pour vos suggestions et bonne journée à tous.

Dans les aéroports inutile de souligner qu'on voit vraiment de tout (surtout en été) en matière de tenue de gens !

Pour des raisons principalement d'hygiène (mais on pourrait ajouter de respect, etc.) je serais favorable à l'introduction d'un code vestimentaire strict pour les passagers.

Je trouve absurde que l'on accepte que quelqu'un entre dans un avion en shorts de foot ou de survêtement et avec des sandales-pantoufles de plage au pieds.

L'avion n'est pas comparable à une plage ni une salle de gym. C'est d'abord une espace très étroit, ou plusieurs personnes convivent pour quelques heures, et à la limite c'est aussi un espace privé, mis à disposition par la compagnie aérienne, qui offre un service bien sérieux et bien particulier, par rapport à notre expérience quotidienne.

Êtes-vous d'accord?

EDIT: Je me rends compte maintenant que j'ai touché sans le faire exprès un nerf sensible. L'avion est considéré un droit personnel, une prolongation de sa propre maison. Le contact direct de la peau avec le siège et le manque de la barrière tissu n'inquiètent personne. Je précise que je ne parle ici absolument pas de costume-cravate, mais chemise/polo + pantalon. Ceci n'est apparemment nulle part vu comme confortable... J'ai appris pas mal de choses. Merci à tous.

Bonsoir,
étant nouveau sur Reddit (un mois environ), je constate, d'après mes expériences de lecture, qu'il y a deux catégories de posts plutôt différentes.

D'abord le post Reddit classique, qui constitue la grande majorité des posts. Voici le schéma bien connu. Départ: description d'une situation ou d'un problème ou énonciation d'une question particulière But: recherche de conseils ou de points de vue pour trouver une solution ou un soutien moral ou des réponses possibles à une question particulière (mon post actuel par exemple...) Résultat: les lecteurs du post envoient sous formes de commentaires leurs conseils, opinions, réponses ou tentatives de reponses, tout cela engendre en général un débat qui est souvent intéressant.

A côté des posts classiques il y en a d'autres que je juge un peu ambigus, où l'auteur demande directement aux lecteurs des témoignages ou des anecdotes de vie sur la base d'une question genérique, sans expliquer la vrai raison ou utilité de cette démarche. Exemples au hasard de ce type de post : "Quel ton meilleur moment de vie?" ( s/AskFrance): un titre sans texte et c'est tout. "Quelles ont été vos pires expériences lors de vos tout premier boulots ?" (s/emploi): très courte introduction, on évoque juste une discussion entre copains sur le sujet.

Je suis tenté de définir les posts de cette catégorie une sorte d'enquête dissimulée. Je vois que le gens en général répondent directement, partagent leurs histoires etc. sans se poser trop de questions.

Qu'est-ce qu'il y a à votre avis derrière ces posts sans raison apparente? Utilisation pour des études (de marché ou autre)? Ou alors une curiosité réelle plus ou moins sincère (dans certains cas on dirait presque du "voyeurisme mental"), pour que les gens partagent librement leurs expériences souvent bizarres ou des secrets de la vie privée? Ou bien veut-on obtenir une simple participation de lecteurs en termes numériques? Ou alors s'agit-il parfois (qui sait) de questions qui ont été créees exprès avec l'AI dans le but de nourrir également l'AI? Une autre raison?

Peut-être j'exagère, mais ces posts-enquêtes ne me semblent pas authentiques, l'intérêt et le but de l'auteur n'étant pas directement exprimés.

Merci pour votre opinion et une bonne soirée à tous.

Bonsoir, ce post pour la série "questions bizarres" au sujet de Reddit.(Il faut savoir que je suis débutant sur la plateforme).

Si l'on trouve un post ancien (qui remonte, p.ex., aux mois précédents ou alors 1-2 ans avant maximum) et que celui-ci paraît particulièrement intéressant, est-ce qu'il est encore possible d'y ajouter un commentaire ou il y a un délai limite et le sujet est désormais clôturé/fermé par le système? Dans ce cas théorique de figure, le nouveau commentaire ajouté devient-il rapidement visible à la communauté (pour susciter la discussion), p.ex. par le choix d'affichage du feed? (posts de tendance, posts nouveaux, etc.).

Autrement dit: l'esprit de Reddit est-il celui d'encourager exclusivement l'activité sur les posts nouveaux/récents ou alors il est permis de revenir sur des sujets "de qualité" déjá traités et de les "resusciter"?

J'espère avoir été clair et, dans cet espoir, je souhaite une bonne soirée à tous.

Bonjour, je suis nouveau sur Reddit, j'en profite pour présenter cette question (peut-être naïve ou idiote!!) qui me fait réfléchir depuis un moment.

Quel est l'intérêt concret de la part des entreprises gérantes ou propriétaires de pages web de proposer d'une manière insistante (avec toutes sortes de bannières) d'installer chaque fois l'application correspondante ?

Je ne fais bien évidemment aucune allusion ici à des applis connues qui ont un objectif clair (outils de productivité, réseaux sociaux, Home Banking, réservation voyage et affichage billets, etc.).

Il y a par contre tout un monde d'applis qui n'apportent aucune fonction importante par rapport à la version web du service et qui semblent en fait de simples doublons du site. (Exemple: applis de revues et de quotidiens, de shopping, supermarchés, etc., mais il n'y en a plein d'autres).

On dirait un tentative de réduire le recours naturel au navigateur web. Mais qu'est qu'il se cache derrière déjà la créationde l'appli et puis son installation?

Un intérêt financier puret simple sur chaque nouvelle installation? (peut-être lié à la publication dans PlayStore?)
Ou alors la convoitise incontrôlée pour les données personnelles? (Ce même but peut d'ailleurs être atteint sur le site web par biais d'un espace privé avec log-in).

Il est suffisamment bien connu que tout portable Android n'est pas fait pour accueillir de centaines et centaines d'applications différentes pour une série de raisons évidentes (espace de stockage, utilisation pratique, etc.).

Avez-vous souvent senti des doutes ou même du rejet vis-à-vis de ce renvoi trop fréquent à l'application?

Merci à tous ce qui me donneront leurs réponses ou avis.