u/Royal_Cycle2591

Alors attention, petit disclaimer: les racistes, on n'a pas envie d'entendre votre opinion, merci.

Je commence à être méga saoulé par les commentaires sur internet (notamment des américains, et notamment d'une partie qui se revendique "woke") sur les performances de l'EdF. Moi même je me considère 'woke' (je mets des guillemets parce que ça veut plus rien dire) et bien sûr que la colonisation a été une saloperie sans nom qui a encore des répercussions aujourd'hui.

J'ai l'impression d'entendre les mêmes bétises que l'extrême droite dit depuis des années, mais cette fois venant de gens qui se disent de gauche, voire d'extrême gauche.

Oui il y a beaucoup de joueurs noirs en équipe de france. Non c'est pas pour ça qu'on est forts. On a été très forts dans le passé avec des joueurs majoritairement blancs. On a été très nuls dans le passé avec des joueurs majoritairement noirs. On a été nuls avec des blancs et forts avec des noirs. Donc la couleur de peau des joueurs n'a qu'un impact extrêmement limité.

On est forts tout d'abord parce que la France investit MASSIVEMENT dans le repérage, la formation, le suivi des jeunes footballeurs. Probablement plus qu'aucun autre pays dans le monde.

- La France est diverse et oui, il y a une partie importante de FRANÇAIS noirs et arabes. (Et c'est ni un problème, ni une solution, c'est juste un fait et on a rien à y redire si on est républicain.). Cette partie là est certes liée à la colonisation, qui a engendré des liens ayant developpé une immigration venant de ces pays, mais faire un lien direct entre colonisation et réussite de notre foot est une bêtise.

- Oui, le physique est important au foot mais contrairement à d'autre sport, absolument pas primordial. Oui les personnes noires ont tendance a être plus athlétique que les autres, surtout à l'adolescence et donc oui ça joue sur le fait d'être repéré tôt et donc formé tôt. Et ça explique en partie pourquoi il y a une surreprésentation de joueurs noirs dans le foot français (surreprésentation par rapport à leur part dans la population française). Il y a probablement plein d'autres facteurs qui rentrent en jeu.

C'est pour moi une immense fierté de voir que 99 joueurs de cette Coupe du Monde sont nés en France et que certains aient choisis de joueur pour le pays de leurs parents ou ancêtres. Ca montre juste qu'on a tellement bien bossé la formation, qu'on aurait pu avoir 4 ou 5 équipes de France avec le niveau pour jouer la Coupe du Monde. Ca devrait être source d'une immense fierté (pour une fois qu'on fait un truc bien, voire mieux que tout le monde) plutôt qu'une source de gêne ou de moquerie.

Si Mbappé, Dembelé, Barcola etc sont forts c'est parce qu'ils sont FRANÇAIS, qu'ils ont été formés en France dès leur plus jeune âge et pas parce qu'ils sont Noirs.

Pour rappel, l'Allemagne a gagné 4 Coupes du Monde sans joueurs noirs, l'Italie 4, le Brésil 5 (avec quelques joueurs noirs, dont le plus fort, mais pas uniquement), l'Argentine 3, sans compter l'Espagne et le Portugal (qui n'ont pas une équipe majoritairement composée de personnes noires) qui sont parmi les favoris. Aucune équipe africaine n'a remporté de Coupe du Monde. Si "l'ADN" (je mets des guillemets aussi parce que ça veut rien dire, mais c'est le sens des commentaires que je dénonce) était si important, ça se verrait dans les résultats.

Bref soyons fiers de notre équipe, de cette génération, profitons d'être en vie pendant cette période glorieuse du foot français, soyons fiers que des joueurs français soient si forts qu'ils peuvent aussi participer à la Coupe du Monde pour le pays de leurs ancêtres, soyons fier de ce que la France apporte au football et au monde, vive Michael Olise, vive la république, , vive la france.

Peut-on monter dans un TER complet ?

Que peut-il m'arriver si je monte dans un TER complet ?

Les performances actuelles de l'Equipe de France de foot n'ont RIEN À VOIR avec la colonisation