u/Segel_le_vrai

Source : le gouvernement pakistanais via Georges Kuzmanovic

La forme que prend la censure en ce moment est assez fascinante, et nous donne un peu le ton de ce qui risque d'encadrer l'élection présidentielle de 2027.

Qu'en pensez vous ?

29 mai 2005 ... 21 ans déjà !

Et plus jamais on n'a consulté le peuple en référendum depuis.

C'était la fin de la démocratie en France.

Je me pose une question assez simple, mais je n'arrive pas à trouver de réponse claire.

Lorsqu'on parle de redistribution, on raisonne généralement en termes de montants versés aux bénéficiaires. Mais avant qu'un euro n'arrive dans la poche de quelqu'un, il faut d'abord le prélever, le comptabiliser, vérifier les droits, instruire les dossiers, lutter contre les fraudes, gérer les recours, effectuer les paiements, contrôler les situations, etc.

Je me demande donc si quelqu'un connaît des études sérieuses qui évaluent le coût complet de cette chaîne.

Par exemple, pour 100 € effectivement versés à un bénéficiaire, combien a coûté l'ensemble du processus de collecte et de redistribution ? Existe-t-il des chiffres consolidés, ou seulement des estimations par organisme ?

Au-delà du chiffre lui-même, cela soulève une question plus générale : à partir de quel niveau de coût administratif la redistribution perd-elle une partie de son intérêt ?

Je ne parle pas ici du principe de solidarité, qui est un autre débat. Je m'interroge plutôt sur l'efficacité du mécanisme. Si l'objectif est qu'une personne dispose de 100 € supplémentaires, est-il toujours préférable de les faire transiter par un système complexe, ou existe-t-il des situations où il serait plus efficace de laisser davantage de ressources aux gens dès le départ ?

Je serais intéressé par des données, des rapports, des comparaisons internationales ou des analyses économiques sur le sujet. Je soupçonne que beaucoup d'opinions sont exprimées dans un sens comme dans l'autre, mais je cherche surtout des chiffres.

Je me pose une question assez simple, mais je n'arrive pas à trouver de réponse claire.

Lorsqu'on parle de redistribution, on raisonne généralement en termes de montants versés aux bénéficiaires. Mais avant qu'un euro n'arrive dans la poche de quelqu'un, il faut d'abord le prélever, le comptabiliser, vérifier les droits, instruire les dossiers, lutter contre les fraudes, gérer les recours, effectuer les paiements, contrôler les situations, etc.

Je me demande donc si quelqu'un connaît des études sérieuses qui évaluent le coût complet de cette chaîne.

Par exemple, pour 100 € effectivement versés à un bénéficiaire, combien a coûté l'ensemble du processus de collecte et de redistribution ? Existe-t-il des chiffres consolidés, ou seulement des estimations par organisme ?

Au-delà du chiffre lui-même, cela soulève une question plus générale : à partir de quel niveau de coût administratif la redistribution perd-elle une partie de son intérêt ?

Je ne parle pas ici du principe de solidarité, qui est un autre débat. Je m'interroge plutôt sur l'efficacité du mécanisme. Si l'objectif est qu'une personne dispose de 100 € supplémentaires, est-il toujours préférable de les faire transiter par un système complexe, ou existe-t-il des situations où il serait plus efficace de laisser davantage de ressources aux gens dès le départ ?

Je serais intéressé par des données, des rapports, des comparaisons internationales ou des analyses économiques sur le sujet. Je soupçonne que beaucoup d'opinions sont exprimées dans un sens comme dans l'autre, mais je cherche surtout des chiffres.

Franklin D. Roosevelt a soutenu l’indépendance du Vietnam et a conclu une alliance avec Hô Chi Minh et le Viet Minh en 1943. Avec Hô comme allié, Roosevelt lui a promis l’indépendance totale après la fin de la Seconde Guerre mondiale. Roosevelt a également déclaré aux dirigeants britanniques et français que les États-Unis ne permettraient en aucun cas à la Grande-Bretagne et à la France de reprendre le contrôle de leurs anciennes colonies, comme le Vietnam.

Truman a pris la relève et est revenu sur l’engagement des États-Unis, autorisant la France et la Grande-Bretagne à envahir le Vietnam après la fin de la Seconde Guerre mondiale et à prendre le contrôle d’une grande partie de la région. Hô était furieux et déçu. La première guerre d’Indochine a ainsi commencé. En 1947, Truman a obtenu du Congrès le financement de la guerre et, en 1954, les Français ont été vaincus à Diên Biên Phu et les États-Unis finançaient 80 % du conflit. En août 1950, les premières troupes américaines sont entrées au Vietnam.

Source :

https://www.quora.com/Did-the-US-support-Vietnamese-independence-during-the-French-Vietnamese-War