r/droite

Enfin un adversaire politique redoutable qui fera de l'ombre à des personnalités plus célèbres !

Enfin quelqu'un de sérieux qui sait tout faire pour mettre notre pays sur la bonne voie !

Enfin quelqu'un qui a porté suffisamment de discours pertinents amenant les Français et les Françaises à faire confiance à ses déclarations !

Non, Francis, je déconne. Quitte à avoir un micro, utilise-le pour chanter, c'est à partir de là que tu n'aurais pas dû dériver.

Allez, ouvre les portes ! C'est la fête en ce moment, on se régale !

Ce n'est pas une fake news pour faire peur : le piratage massif, sur ce point, est confirmé.

Edit, faute de mots : "Le marché, tiraillé entre la règlementation et la régulation"

Il s'agit d'une réflexion globale par rapport à toutes les réponses que je vois sur Reddit dans le sens général.

Même sans capitalisme, le marché apparaît dès qu’il y a des besoins et des ressources limitées.

Réglementer, c'est fixer un cadre clair, stable et général de règles, c’est le rôle minimal de l’état selon les libéraux classiques.

Réguler, c’est influencer continuellement les résultats comme fixer les prix, contrôler les quantités, subventionner, imposer des quotas, licences ou normes discriminatoires. Cela remplace le signal des prix par des décisions administratives et est fondamentalement illibéral.

L’absence de régulation interventionniste ne signifie pas l’absence de règles. Il y a plein de gens qui tombent tête la première dans ce piège.

Les vrais monopoles durables naissent toujours d’interventions de l'état. Les crises majeures modernes ont été précédées ou amplifiées par des politiques monétaires expansionnistes, des taux artificiellement bas, et tout le reste.

Parmi les expressions les plus courantes que je vois, il n'y a pas vraiment de gens qui puissent apporter des réponses dans la contradiction, comme :

>La croissance infinie dans un monde fini

C'est précisément le système de prix libres qui gère la rareté. Une ressource rare devient chère, donc la demande baisse, des substituts et des innovations apparaissent. Dans une économie socialiste à prix administrés, la rareté n’est plus signalée, donc il y a surconsommation jusqu’à l’épuisement, L’absence de prix libres traite le monde comme infini jusqu’à la catastrophe.

>La surproduction et gaspillage alimentaire

En France, sur mes recherches, on produit environ 3,8 millions de tonnes par an. C'est le prix à payer pour éviter les pénuries, car il est impossible de prédire parfaitement les besoins. Une production un peu excessive sera toujours préférable à une production insuffisante. Le gaspillage représente surtout des profits non réalisés ; la concurrence de multiples acteurs s’approche mieux de l’optimum qu’un seul planificateur.

>L'encadrement des loyers

Plafonner les loyers sous le marché provoque l'explosion de la demande, l'effondrement de l’offre, des files d’attente, un marché noir, des logements dégradés, l'exclusion des plus vulnérables. Confirmé empiriquement.

Même des économistes de gauche le disent !!! Comme Lindbeck : "l’encadrement des loyers est la technique la plus efficace pour détruire une ville après un bombardement". La dérégulation a augmenté l’offre et fait baisser les prix.

>Le contrôle des prix des biens de première nécessité

Le gel des prix provoque des pénuries, des files d’attente, un marché noir, une baisse de qualité. Les plus pauvres souffrent le plus.

>Le salaire minimum trop élevé

Ça rend trop cher d’embaucher les moins productifs comme des jeunes inexpérimentés, donc on a un chômage structurel de ceux qu’on prétend protéger. La France a l’un des SMIC les plus élevés d’Europe.

Dans tous les cas, on voit ce qui est visible et on ignore ce qui ne l'est pas...

La vraie question n’est pas de savoir s'il faut réguler, mais dans quels cas une règle générale et stable améliore vraiment les choses, et dans quels cas elle détruit l’information et les incentives qui permettaient déjà de gérer le problème.

Opérateurs télécoms, plateformes crypto, fédérations sportives, ANTS, France Travail, Bloctel, et maintenant la DGFIP.

Le problème absolument majeur est le croisement avec d’autres fuites récentes ou anciennes, ça permet la création quasi complète d'un profil pour le banditisme. Les informations de ces bases de données sont extrêmement précises et + que pertinentes.

Avec toutes les conséquences sur les arnaques ou l'intégrité physique que cela peut amener.

Les voyous, en enrichissant ces datas, peuvent savoir exactement qui cibler, sans partir à l'aveugle ou faire du tri. Ils ont un dossier propre, complet et intégral sur un individu, ses habitudes, sa situation géographique, financière et familiale.

Et surtout, le plus surprenant si ce n'était pas drôle, c'est que l'état, avec son incapacité à protéger nos infos, laisse la porte grande ouverte aux criminels.

Pour eux, même plus besoin de tenter de semer les graines un peu partout et d'attendre patiemment que ça prenne... ils vont à la source au cœur du système.

Ce même système qui nous dit qu'il est vulnérable parce que le pirate a révélé, au grand jour, s'être servi sans aucune gêne. Sinon, cela n'aurait jamais été révélé publiquement !!!

C'est une folie de l'état. Le même état qui veut t'obliger à fournir ta carte d'identité sur les réseaux sociaux, le même état qui veut te vendre l'euro numérique, le même état qui veut la déclaration de tes wallets crypto... pour te protéger... Alors qu'il n'est même pas capable de protéger des données qu'ils ont déjà à disposition !!!

L'état te demande de lui faire confiance tout en te prouvant qu'il n'en est pas digne !

On est à mille lieues de se rendre compte de l'ampleur de cette catastrophe.

La ministre de la Transition écologique Monique Barbut a déclaré réfléchir à financer l’adaptation au changement climatique via l’épargne des Français. Il faut dire que la tentation est forte, pour les pouvoirs publics, de piocher dans cette manne, qui ne cesse de grossir.

Le pommier est grand et ses fruits sont juteux. Il y en a une qui se prend pour ève et aimerait goûter, en cédant à la tentation

Le Conseil constitutionnel a censuré vendredi l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans, mesure phare du gouvernement. Les Sages jugent cette restriction disproportionnée au regard de la liberté d’expression des mineurs.

En février, Sébastien Lecornu a envoyé une lettre de mission à l’inspection générale des finances sur la politique de prime dans la fonction publique.

Bercy fait face à deux cyberattaques successives ayant permis l’extraction de données fiscales et cadastrales potentiellement liées à des centaines de milliers de contribuables et à plus de 2 millions de propriétaires. Ces nouvelles intrusions, qui s’ajoutent à une longue série de fuites de données en France, relancent le débat sur la cybersécurité des administrations.

La France, ce pays dont les dirigeants préfèrent donner des milliards d'euros à un pays plongé dans une guerre qui ne le concerne en rien, plutôt qu'utiliser cet argent pour protéger les données personnelles de ses propres concitoyens.

L'année 2026, l'année de la porte ouverte à tout. Il n'y a plus qu'à se baisser pour ramasser.

On m'a fait découvrir ce post avec ce google sheet concernant ces "économistes" qui ont validé le programme économique LFI.

C’est exactement le fonctionnement classique de la gauche, transformer un réseau militant en "expertise scientifique", puis brandir le chiffre pour faire taire la critique. On a le même procédé sur le climat ou la dette. Quand les chiffres et les mécanismes de marché contredisent le récit, on sort la liste de signatures.

Le fond du problème reste le même, un programme qui promet le SMIC à 1 600 € net, une retraite à 60 ans, une annulation pure et simple de la dette, un blocage des prix et « faire payer les riches » dans un pays déjà à 57 % de dépense publique et plus de 110 % de dette sur PIB.

On a déjà testé des versions moins radicales en 1981 et en Grèce en 2015. Les conséquences seraient immédiates, avec la dévaluation, l'austérité forcée, le chômage de masse, l'appauvrissement des classes moyennes et populaires. Personne n'a besoin de 300 "économistes" pour le savoir, il suffit d’ouvrir un livre d’histoire économique ou de regarder le prix de l’OAT 10 ans...

Tant que LFI pourra sortir ce genre de chiffres gonflés sans être contredite par les médias mainstream, le débat économique français restera au niveau d’une discussion de cour de récré.

Il faut remercier Darwin d’avoir ouvert le Google Sheets que personne n’avait regardé pendant quatre ans.

Baromètre des décideurs. Prix de l’électricité, nucléaire, climatisation… Interrogés pour notre "Baromètre des décideurs", les Français font part de leurs inquiétudes et épinglent la classe politique.

La France a un atout unique avec son parc nucléaire. Le traiter comme un boulet idéologique pendant que nos voisins payent 2 à 3 fois plus cher, c’est juste absurde.

Sur la clim, même constat, on reste sous-équipés par pur puritanisme écologiste. Au pays de l’atome, on pourrait climatiser sans culpabilité ni pic de CO2. Mais non, il vaut mieux souffrir en silence pour rester "vertueux".

Une vidéo circulant massivement depuis le 9 août 2026 sur X via le compte "Surmulots News" attribue précisément ces propos à mélenchon :

>Les titres de dette, vous les mettez au frigo, à la cave, vous pouvez les mettre pendus au plafond ! Ça n’a aucune importance : cet argent n'existe pas ! Je ne suis pas d’accord pour le payer ! Il suffit d’aller à la Banque de France, de prendre les titres de dette et de les foutre au feu, il n’y en aura plus… Et personne ne s’apercevra que ça a disparu !

C'est LU--NAI--RE

La dette publique, c’est de l’argent réel que des épargnants français, des institutions et des non-résidents ont prêté à l’état. Même la part détenue par la Banque de France ou la BCE n’est pas gratuite, elle est le résultat d’opérations de politique monétaire qui ont déjà créé de la monnaie. L’annuler d’un trait de plume ne fait pas disparaître l’argent déjà créé ; cela transforme une dette explicite en perte monétaire, c’est-à-dire en inflation future ou en destruction de confiance.

Si la France annonce unilatéralement qu’elle peut foutre au feu une partie de sa dette, les marchés ne se contenteront pas de regarder ailleurs, les taux d’intérêt sur le reste de la dette monteront IMMÉDIATEMENT. Le coût du service de la dette EXPLOSERA.

Les Français paieront plus cher leur crédit immobilier, les entreprises plus cher leurs investissements, et l’état lui-même se retrouvera à payer des dizaines de milliards d’intérêts supplémentaires chaque année. C’est exactement l’inverse de la respiration budgétaire qu'il prétend offrir.

Quand l’état emprunte, il consomme des ressources réelles aujourd'hui en promettant de les rembourser demain. Il dit que ça n’existe pas, donc il dit que l’épargne des Français n’a pas de valeur... Les pays qui ont joué à ce jeu se sont cassé les dents. Quand on punit les créanciers, ils ne vous oublient pas.

La dette française a explosé parce que, depuis des décennies, les gouvernements de tous bords ont préféré dépenser plus qu’ils ne collectaient, financer des transferts et des structures plutôt que de réformer.

Brûler des titres de dette, c’est le rêve de ceux qui croient que la réalité économique peut être abolie par un discours. La réalité finit toujours par se venger, et ce sont les plus modestes qui paient la facture.

La crédibilité monétaire et budgétaire d’un pays n’est pas un détail technique. C’est le fondement de la prospérité et de la souveraineté. Y renoncer au nom d’une posture, ce n’est pas de l’audace. C’est de la FOLIE.