u/chou-coco

J'exprime une critique profonde du régime représentatif tel qu’il fonctionne aujourd’hui.

Dans une démocratie purement majoritaire sans garde-fous solides, la majorité, ou celle qui se fait passer pour telle via les urnes, les sondages et les médias dispose d’un pouvoir absolu. Elle peut légiférer, taxer, réglementer et transformer la société sans limite réelle, car "le peuple a parlé !".

C'est le triomphe de l’égalitarisme démocratique. L’opinion moyenne, courte-termiste et émotionnelle, impose sa loi à la minorité compétente, productive ou attachée aux traditions.

J'ai un exemple. Fiscalité confiscatoire et état providence hypertrophié. Une majorité électorale vote pour des politiques de redistribution massive.

Ça décourage l’effort, l’entrepreneuriat et l’épargne. Les contribuables nets subissent cette "dictature" sans recours efficace, hormis quitter le pays. Le système pénalise le succès au nom de l’égalité.

La tyrannie n’est pas seulement électorale ; elle est sociale et culturelle. L’opinion dominante fabriquée par les médias, l'éducation, la culture subventionnée crée un conformisme. Douter de l’idéologie diversité, du green deal ou de certaines évolutions sociétales expose à la censure, au déclassement médiatique ou judiciaire.

Ce qui est présenté comme progrès, comme le wokisme, la cancel culture, les lois mémorielles, est imposé par une majorité morale relayée par l’état et les institutions. Les dissidents comme les libéraux classiques deviennent des extrémistes par définition minoritaire.

Le Conseil constitutionnel, le Conseil d’État, la Cour européenne des droits de l’homme ou les juges servent souvent à entériner ou protéger les choix majoritaires progressistes, même contre des référendums passés (coucou 2005 ! 🤨 sur la Constitution européenne). C'est une dictature qui se pare des habits de la démocratie pour mieux contourner le peuple réel quand il penche du "mauvais" côté...

La dictature de la pensée ignore le peuple. Les élites parisiennes et bruxelloises imposent des normes en s’appuyant sur des majorités parlementaires fragiles ou des scrutins accentués par l’abstention.

Quand le peuple exprime une majorité claire, on active les digues, le cordon sanitaire, les médias, la justice, la dissolution, etc... Donc, ce n’est pas toujours la majorité qui dicte, mais un simulacre qui permet d’imposer un agenda minoritaire tout en accusant les opposants de menacer la "démocratie".

On a le résultat d'une démocratie actuelle en France qui illustre parfaitement un trop gros risque. Une majorité électorale, médiatique ou morale qui, au nom du peuple, nivelle par le bas, dissout l’identité et opprime les minorités créatrices ou traditionnelles.

Ce n’est pas la liberté, mais un despotisme mou qui prépare, si rien ne change, des ruptures plus dures.

Cette réflexion est sans doute une goutte d'eau dans un océan à la fois vif et visqueux. N'empêche que poser la première pierre sur ce sujet, en l'abordant, permet au moins de penser qu'il existe la solution d'une refondation républicaine ou nationale qui se porte au-dessus de la règle du nombre à la permanence du bien commun.

Evolution de la ponctualité des métros parisiens en heure de pointe

Evolution de la ponctualité des RER et transiliens, en heure de pointe, sur un an

Jeune manager, salarié senior : une équation qui bouscule les repères et fait monter les tensions.

Les 20 premières années du 21ᵉ siècle, malgré les guerres, les crises et les pandémies, constitueraient les 20 meilleures années de l'histoire de l'humanité.

Entre 2000 et 2022, l'extrême pauvreté mondiale est passée de 29,1 % à 8,4 % de la population mondiale.

L'espérance de vie a bondi de 64 à 73 ans entre 1990 et 2019. La mortalité infantile a diminué de 90 % depuis un siècle.

Pourtant, jamais le capitalisme, à l'origine de ces résultats impressionnants, n'a été aussi impopulaire ! Il n’est pas parfait, mais il est le seul système qui a transformé la pauvreté de masse en exception historique.

Ces avancées ne sont pas dues à la bienveillance des bureaucraties internationales ou à la redistribution forcée, mais à la création, aux entrepreneurs, au capital-risque, au commerce mondial et aux nouvelles technologies.

Le PIB mondial par habitant a explosé ; la faim, l’analphabétisme et la mortalité due aux maladies évitables ont reculé comme jamais. Même les guerres et le terrorisme ont globalement décliné en intensité relative sur le long terme.

Malgré ces résultats, le capitalisme est diabolisé comme jamais, particulièrement chez les plus jeunes, dans les universités, les médias et une partie de la classe politique. Les raisons, je les vois dans l’idéologie dominante et la capture culturelle, dans les perdants de la mondialisation et le conservatisme, dans l'envie et l'égalitarisme, dans les crises instrumentalisées.

Ce n'est pas un dogme intouchable, mais le système le plus compatible avec la nature humaine : liberté, responsabilité, innovation.

Il faut le défendre vigoureusement contre ses ennemis, comme le socialisme, le wokisme, la bureaucratie supranationale, tout en le corrigeant par des politiques conservatrices, c'est-à-dire l'ordre public, les frontières maîtrisées, la fiscalité raisonnable favorisant le travail et l’investissement, le soutien à la famille et aux communautés locales.

La mondialisation heureuse doit être rééquilibrée en faveur des nations.

Refuser de reconnaître les victoires du capitalisme, c’est trahir la vérité historique et condamner les générations futures à répéter les erreurs, du 20ᵉ siècle, collectivistes qui ont tué des dizaines de millions de gens.

Les 20 premières années du 21ᵉ siècle prouvent que, malgré les imperfections, la liberté économique reste le meilleur moteur de progrès humain.

Il est temps de le dire haut et fort, sans complexe. Et je n'aurai pas peur de le dire.

Selon une étude de Fidelity International, 73 % des investisseurs français se disent influencés dans leurs comportements par les fluctuations des marchés. Leur stratégie s'avère loin d'être gagnante pour le rendement de leurs actifs.

Si en l’absence de majorité à l’Assemblée, le gouvernement n’a pas autant légiféré que d’habitude en 2025, les parlementaires ont plus que compensé.

David Lisnard s'est mis en avant en public avec une broyeuse qui détruit la plupart des normes complètement inutiles et qui freinent l'avancée du pays. Il a raison

Au final, ça se voit sur un aspect essentiel de la vie d'une nation : la baisse de la démographie.

Et les chiffres parlent d'eux-mêmes. Et je ne parle même pas de celles et ceux qui décident de faire leur vie ailleurs, loin de l'enfer français, pour créer de la valeur pour un autre pays (et créer une famille aussi...)

Il s'agit d'une lecture très pertinente qui met en avant la responsabilité de l'état sur la situation actuelle plutôt qu'en vouloir à la génération du 3ème âge

En ouvrant une boîte de conserve de la marque Lidl, une Paloise de 27 ans a fait la découverte, à l’intérieur, d’une patte d’animal s’apparentant à celle d’un rongeur.

Le sénateur Horizons Pierre-Jean Verzelen, à l’origine de cette proposition de loi, estime que «la France ne peut pas rester à l’écart de cette évolution», malgré des interrogations persistantes sur l’efficacité et l’encadrement de ces caméras dopées à l’IA.

Xi ! Ils ont compris, et ils votent une loi en te prenant pour modèle ! On remercie la chine de cette inspiration !

Ce lundi 18 mai, le chroniqueur politique était présent sur le plateau d’Apolline de Malherbe dans «Apolline Matin». L’occasion pour le fils de l’ancien chef d’État de s’exprimer sur le salaire minimum interprofessionnel de croissance.

Dans Que faire de nos élites politiques ?, le directeur du think-tank GénérationLibre dresse un constat sévère sur l’état de nos élites : une République de « copains » et de « technocrates » déconnectée des réalités.

J'espère que ce livre n'est pas le seul signe qui témoigne de l'écart saisissant entre les élites et la réalité vécue par le peuple, qui croit encore que la prochaine élection pourrait tout changer en sa faveur.

Non, il faut se prendre en main autrement

Paris prépare un nouveau tour de vis contre les logements vacants. D’ici 2027, la taxe sur les logements vacants pourrait grimper jusqu’à 60 % après deux ans de vacance.

La Fédération des promoteurs immobiliers (FPI) n’a enregistré que 550 logements supplémentaires vendus à des investisseurs particuliers au premier trimestre.

C'est fou la quantité d'énergie que l'on a mise dans les propos et dans les ouvrages pour faire passer le libéralisme comme l'un des plus grands maux dans le pays.

Ce n’est pas un simple problème de santé publique à traiter par de nouvelles administrations ou subventions.

C'est le révélateur profond d’une crise civilisationnelle, l’affaiblissement des structures naturelles de lien social que sont la famille, la communauté locale, la nation et les corps intermédiaires.

Les causes que je perçois.

L’effritement de la famille. Baisse de la natalité.

Le déclin des communautés et des corps intermédiaires. Anonymat des grandes villes, affaiblissement des associations locales, des clubs sportifs ou culturels traditionnels, et des villages.

Manque de cohésion nationale.

La solitude n’est pas seulement un coût économique ou un risque électoral. C’est le symptôme d’une société qui a oublié que la liberté véritable s’exerce au sein de communautés enracinées, pas dans l’isolement libéré de toute contrainte.

Faire de cet enjeu une priorité, c’est refuser le déclin et proposer une vision anthropologique réaliste, l’homme a besoin de liens durables pour s’épanouir.